![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/La-Chronique-d%E2%80%99oncle-JEF.jpg?resize=246%2C55&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cette chronique m\u2019a \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9e par la lecture d\u2019un dossier du \u00ab Nouveau Magazine Litt\u00e9raire \u00bb d\u2019octobre 2019 consacr\u00e9 \u00e0 Aldous Huxley lequel pr\u00e9voyait une dictature \u00ab soft\u00a0\u00bb, <\/em>insidieuse, comparativement \u00e0 ce qu\u2019imaginait George Orwell\u00a0: un r\u00e9gime de surveillance hyper totalitaire<\/em>.<\/strong><\/p>\n Photo libre de droits<\/p><\/div>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aldous Huxley : \u00ab Le meilleur des mondes \u00bb (1932) \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Geoges Owell \u00ab 1984 \u00bb (1949)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Il est \u00e9tonnant de constater les succ\u00e8s depuis des ann\u00e9es d\u2019auteurs de dystopies (1)<\/a><\/sup> du XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle\u00a0: Orwell avec \u00ab\u00a01984\u00a0\u00bb et Huxley avec \u00ab\u00a0Le Meilleur des Mondes\u00a0\u00bb. Au point qu\u2019aujourd\u2019hui, au XXI\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, ils nous servent de grilles de lecture. Tous deux inventent des mondes en s\u2019appuyant sur les pires travers\u00a0du monde actuel : totalitarisme et transformation de la r\u00e9alit\u00e9 pour Orwell, go\u00fbt du divertissement et servitude chimique pour Huxley. Orwell comprend que pour changer une soci\u00e9t\u00e9, il suffit d\u2019enlever les mots n\u00e9gatifs et ne laisser que des mots positifs\u2026 Ainsi nous ne pouvons plus penser la contradiction\u00a0! C\u2019est la mort de la d\u00e9mocratie\u00a0: celle capable de \u00ab\u00a0construire une intelligence positive avec des d\u00e9saccords f\u00e9conds\u00a0\u00bb<\/strong> et passer du dissensus n\u00e9cessaire au consensus bienveillant,<\/strong> fraternel. Dans \u00ab\u00a0Le meilleur des mondes\u00a0\u00bb<\/strong>, pour Huxley, l\u2019oligarchie<\/span> dominante d\u2019une poign\u00e9e de dirigeants mondiaux <\/strong>trouvera toujours des moyens pour exercer le pouvoir en infligeant du plaisir, en menant une campagne d\u2019abrutissement au nom du bonheur. Alors Orwell ou\/et Huxley\u00a0?<\/strong> Il est, peut-\u00eatre, plus facile de discerner un monde orwellien que de reconna\u00eetre un monde \u00ab\u00a0huxleyien\u00a0\u00bb. Alors, \u00ab\u00a0orweillien\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0huxleyien\u00a0\u00bb ? \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R\u00eaver, d\u00e9sob\u00e9ir, est peut-\u00eatre la meilleure fa\u00e7on de sortir de notre aveuglement pour organiser, proposer autre chose et faire face \u00e0 ces puissants au futur d\u00e9risoire qui font aujourd’hui preuve de beaucoup d\u2019arrogance\u2026 <\/strong><\/p>\n Oncle JEF pour le Clairon de l’Atax le 10\/11\/2019<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/IMG_20171012_174359.jpg?resize=300%2C225&ssl=1\")
\nDans \u00ab\u00a01984\u00a0\u00bb<\/strong>. Le th\u00e8me central du chef d\u2019\u0153uvre d\u2019Orwell est le rapport \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9. Le premier crime est le \u00ab\u00a0crime de la pens\u00e9e\u00a0\u00bb qui consiste \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00ab\u00a0hors du cadre\u00a0\u00bb fix\u00e9 par le r\u00e9gime. Sa r\u00e9pression est confi\u00e9e \u00e0 une \u00ab\u00a0police de la pens\u00e9e\u00a0\u00bb qui a des oreilles partout\u00a0: Big Brother<\/strong>. Elle d\u00e9signe les suppos\u00e9s gardiens d\u2019une \u00ab pens\u00e9e unique \u00bb, comme aurait dit Giscard, ou de \u00ab TINA (There not alternative) \u00bb, selon l\u2019expression c\u00e9l\u00e8bre de Margaret Thatcher. Plus tard, ces<\/span> leaders politiques ont \u00e9t\u00e9 aid\u00e9s par des sp\u00e9cialistes des \u00ab relations publiques \u00bb (Voir l\u2019ouvrage \u00ab Propaganda \u00bb d\u2019E. Bernays (2)<\/a><\/sup>, des journalistes, des \u00ab experts auto-proclam\u00e9s \u00bb, des \u00e9ditocrates, artistes, hommes et femmes publiques. Ceux que Serge Halimi d\u00e9signe comme les \u00ab chiens de garde \u00bb, des gardiens capables de monter des cabales contre tous ceux qui se m\u00ealeraient de penser autrement. Pour r\u00e9duire la pens\u00e9e, Winston, le personnage principal d\u2019Orwell, invente la \u00ab novlangue \u00bb faite de v\u00e9rit\u00e9s \u00ab fluctuantes \u00bb v\u00e9hicul\u00e9es par la langue officielle du gouvernement de l\u2019Oc\u00e9ania (3)<\/a><\/sup>. Celle-ci cherche \u00e0 simplifier les mots et \u00e0 r\u00e9duire de mani\u00e8re drastique le vocabulaire afin de r\u00e9duire la pens\u00e9e, ce que l\u2019on voit aujourd\u2019hui avec les tweets manipulateurs de Trump, les fake-news \u00e9manant des journaux et divers m\u00e9dias, comme du pouvoir en place. Plus que de r\u00e9duire la pens\u00e9e, il s\u2019agit de l\u2019obscurcir : un \u00ab plan de sauvegarde de l\u2019emploi \u00bb pour organiser un licenciement collectif. Par ces mots de la \u00ab novlangue \u00bb, nous sommes emp\u00each<\/span>\u00e9s de penser, d\u2019agir. La croissance devient n\u00e9gative, ce n\u2019est pas de la r\u00e9cession. Souvenez-vous des frappes chirurgicales : une frappe pour d\u00e9truire et la chirurgie pour soigner : un oxymore de manipulation ! Peut-on descendre dans la rue contre un \u00ab plan de sauvegarde de l\u2019emploi \u00bb, contre le d\u00e9veloppement (que certains pensent durable\u2026) ou encore contre la d\u00e9marche qualit\u00e9 ? Comment se battre contre cela ?<\/p>\n
\nNous avons vu lors du fameux \u00ab\u00a0grand d\u00e9bat\u00a0\u00bb, notre Pr\u00e9sident tenter de nous noyer dans une logorrh\u00e9e, qui se manifestait comme une forme de pathologie du langage, d\u2019accumulation inqui\u00e9tante de d\u00e9chets verbaux, de mots inutiles, voire de contradictions linguistiques\u2026 \u00ab\u00a0Et en m\u00eame temps, je suis pour, mais aussi contre\u00a0!\u00a0\u00bb\u00a0 Ainsi s\u2019exprimait, volubile, un immense d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9.
\nOn pourrait aussi \u00e9voquer, la derni\u00e8re loi pour emp\u00eacher de manifester d\u00e9clar\u00e9e comme une loi pour la libert\u00e9 de manifester. Une antiphrase \u00ab\u00a0orweillienne\u00a0\u00bb qui consiste \u00e0 faire le contraire de ce qui est dit : le macronisme serait-il orwellien ?
\nOrwell a compris, d\u00e8s 1945, qu\u2019il n\u2019est pas incompatible d\u2019assassiner une d\u00e9mocratie, dite lib\u00e9rale, puis de la transformer tout doucement en un pays totalitaire, au fonctionnement capitaliste.<\/strong><\/p>\n
\nHuxley redoutait que les gens en viennent \u00ab\u00a0\u00e0 aimer leur oppression, \u00e0 adorer les technologies qui d\u00e9truisent leur capacit\u00e9 de penser\u00a0\u00bb. Il pensait que la pacification des rapports sociaux sera obtenue par le divertissement et un usage immod\u00e9r\u00e9 d\u2019une drogue\u00a0: le soma. Ce qui r\u00e9sonne \u00e9trangement avec la crise sanitaire due \u00e0 la consommation exponentielle d\u2019opio\u00efdes qui frappe les USA et commence \u00e0 atteindre la France, d\u00e9j\u00e0 grande consommatrice d\u2019anxiolytiques.
\nCe qui ne manque pas de nous ramener dans ce moment actuel o\u00f9 nous sommes devenus des individus conditionn\u00e9s, gav\u00e9s de loisirs et de publicit\u00e9s. Se disant \u00ab\u00a0lib\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb, mais adorant la servitude\u00a0: Huxley \u00e9voque ainsi les esclaves volontaires des classes inf\u00e9rieures attel\u00e9s aux t\u00e2ches d\u2019ex\u00e9cution, face aux \u00e9lites Alphas\u00a0: des transhumains<\/strong> immortels et d\u2019intelligence dite sup\u00e9rieure, manipulant des fantasmes. Le Meilleur des mondes et ses humains pr\u00e9-format\u00e9s existe-t-il d\u00e9j\u00e0\u00a0? <\/strong><\/p>\n
\nEt, s\u2019ils avaient, en m\u00eame temps, tous les deux raisons\u00a0? Chacun \u00e0 sa fa\u00e7on.
\nLe monde totalitaire d\u2019Orwell<\/strong> accentue le contr\u00f4le sur les gens\u00a0: \u00ab\u00a0Big Brothers\u00a0\u00bb.<\/strong> Ce qui devient tr\u00e8s concret en 2016 quand on a vu \u00e0 Londres la premi\u00e8re exp\u00e9rience de technologie de reconnaissance faciale<\/strong>. Ces m\u00eames techniques, que l\u2019on nous annonce discr\u00e8tement en France, sont d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9es en Chine dans les banques, les h\u00f4tels et m\u00eame dans les toilettes. Les infractions sont automatiquement enregistr\u00e9es, comme le passage \u00e0 un feu rouge et influent un score de \u00ab\u00a0cr\u00e9dit social\u00a0\u00bb qui \u00e9value la fiabilit\u00e9 de chaque personne et qui peut en guise de sanctions\u00a0: \u00eatre menac\u00e9e de perdre son emploi ou les aides sociales, voire m\u00eame de subir des violences, des punitions,<\/span> d\u2019\u00eatre mise en prison\u2026 \u00c0 contrario, ceux qui obtiennent des scores \u00e9lev\u00e9s peuvent voyager \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019avantages divers…
\nLe monde de la servitude volontaire d\u2019Huxley <\/strong>correspondrait mieux \u00e0 l\u2019Occident. Ici, le conditionnement consiste \u00e0 nous faire aimer ce que l\u2019on est oblig\u00e9 de faire, aimer la destination sociale \u00e0 laquelle on ne peut \u00e9chapper. Ce serait le secret du bonheur ! On voit cela dans certaines formes de \u00ab d\u00e9veloppement personnel \u00bb. Cette servitude est instill\u00e9e par \u00ab\u00a0Big pharma\u00a0\u00bb <\/strong>qui repr\u00e9sente l\u2019industrie pharmaceutique, les manipulations g\u00e9n\u00e9tiques dans ce moment o\u00f9 les GAFAMs consacrent des milliards de dollars \u00e0 la poursuite d\u2019un projet transhumaniste \u00e9labor\u00e9 \u00e0 la Silicon Valley\u2026 Un nouveau \u00ab\u00a0Meilleur des mondes\u00a0\u00bb comparable \u00e0 celui d\u2019Huxley, o\u00f9 les mutants n\u00e9s de f\u0153tus pouss\u00e9s en cuves devaient produire l\u2019av\u00e8nement de castes immuables.<\/p>\n
\n<\/strong>\u00ab\u00a0Big Others\u00a0\u00bb<\/strong> les r\u00e9unit en \u00e9voquant une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 chacun surveille tout le monde. Nous ne sommes plus libres et pas tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre potentiellement tous sous surveillance, mais aussi sous la servitude d\u2019un pouvoir, entre dictature et apprenti sorcier, \u00e0 la fois myst\u00e9rieux et omnipotent qui se dilue dans la globalisation.
\nCe qui ne manque pas d\u2019inqui\u00e9ter au moment o\u00f9, confront\u00e9s \u00e0 des catastrophes sociales et environnementales qui paraissent menacer l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9, nous devrions disposer de toute la cr\u00e9ativit\u00e9, la libert\u00e9 d\u2019imaginer, de r\u00eaver un autre monde.
\nR\u00eaver\u00a0?<\/strong> Aux USA, un somnif\u00e8re a \u00e9t\u00e9 interdit parce qu\u2019il emp\u00eachait les gens de r\u00eaver\u2026 alors ils devenaient criminels et r\u00e9alisaient ce qui aurait d\u00fb rester leur cauchemar.
\nTant que vous r\u00eavez \u00e0 des choses affreuses vous ne le faites pas (Freud).
\nEmp\u00eacher le r\u00eave c\u2019est enlever la soupape de s\u00e9curit\u00e9 de cette \u00ab\u00a0cocotte-minute\u00a0\u00bb qui nous emp\u00eache souvent d\u2019exploser\u00a0!
\nOr une \u00e9tude r\u00e9cente montrait que les Am\u00e9ricains r\u00eavaient de moins en moins. \u00a0
\n<\/span>Sans aller jusqu\u2019\u00e0 cette situation extr\u00eame, pouvons-nous encore r\u00eaver\u00a0aujourd\u2019hui ? Penser c\u2019est poursuivre un r\u00eave\u2026 qui transforme le monde (L De Vinci). <\/strong>\u00a0Disons que notre marge se r\u00e9duit…
\nLe n\u00e9olib\u00e9ralisme, essaie particuli\u00e8rement par le d\u00e9veloppement du num\u00e9rique, de nous contraindre en occupant nos esprits 24\/24 et 7\/7, nous faisant lever la nuit pour lire nos mails, etc.\u2026 Les m\u00e9dias de masse nous \u00e9tourdissent, nous emp\u00eachent de penser en nous hypnotisant par une avalanche d\u2019\u00e9v\u00e8nements, quitte \u00e0 les fabriquer (fausses interviews, fausses nouvelles, rumeurs etc.) T\u00e9l\u00e9guid\u00e9s par les algorithmes, notre esprit est occup\u00e9 toute la journ\u00e9e. Alors, nous aussi, nous r\u00eavons de moins en moins.
\nPourrons-nous nous opposer \u00e0 cela, faire autrement\u00a0?
\n<\/strong>Peut-\u00eatre en nous rebellant comme le propose le mouvement extinction-r\u00e9bellion qui revendique la d\u00e9sob\u00e9issance civile et non-violente. Mais se rebeller, d\u00e9sob\u00e9ir devient de plus en plus difficile dans cette soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 nous sommes en train de devenir des robots, o\u00f9 le consum\u00e9risme exacerb\u00e9 nous emp\u00eache de r\u00eaver. Nous sommes comme poss\u00e9d\u00e9s par nos possessions.
\nIl nous faut retrouver nos r\u00eaves pour produire de la diversification, des choses nouvelles. Et peut-\u00eatre penser \u00e0 Hannah Arendt : \u00ab l\u2019esprit de d\u00e9sob\u00e9issance qui na\u00eet de notre jugement moral d\u2019adulte qui nous dit que quelque chose ne tourne pas rond dans la soci\u00e9t\u00e9 et vous incite \u00e0 r\u00e9sister\u2026 la d\u00e9sob\u00e9issance morale est la cl\u00e9 du progr\u00e8s<\/em> \u00bb.<\/p>\n