{"id":20531,"date":"2019-12-23T12:30:28","date_gmt":"2019-12-23T11:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=20531"},"modified":"2019-12-23T10:00:05","modified_gmt":"2019-12-23T09:00:05","slug":"bataille-pour-le-nucleaire-letat-macron-et-orano-aux-avant-postes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2019\/12\/23\/bataille-pour-le-nucleaire-letat-macron-et-orano-aux-avant-postes\/","title":{"rendered":"Bataille pour le nucl\u00e9aire, l\u2019Etat Macron et Orano aux avant-postes\u2026"},"content":{"rendered":"

A Bruxelles<\/strong>\u00a0:<\/strong> Mercredi 11 d\u00e9cembre 2019 la nouvelle pr\u00e9sidente de la commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen, a pr\u00e9sent\u00e9 son \u00ab\u00a0Pacte vert\u00a0\u00bb<\/strong> dans lequel il est pr\u00e9vu d\u2019atteindre la \u00ab\u00a0neutralit\u00e9 carbone\u00a0\u00bb en 2050.(1)<\/a><\/sup> Pour ce faire et ainsi lutter contre le changement climatique, il s\u2019agit de d\u00e9finir une liste appel\u00e9e \u00ab bouquet \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb qui s\u00e9lectionnerait les \u00e9nergies renouvelables \u00e0 \u00e9missions de CO2<\/sub> nulles ou faibles permettant d\u2019atteindre cet objectif.
\nA son arriv\u00e9e \u00e0 Bruxelles le 12 d\u00e9cembre 2019, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais E. Macron\u00a0 d\u00e9clarait\u00a0:\u00a0\u00ab Chacun doit pouvoir b\u00e2tir sa transition \u00e0 sa main [\u2026] Ce sont des solutions qui sont nationales et \u00a0le nucl\u00e9aire peut faire partie du bouquet \u00e9nerg\u00e9tique des pays, <\/em>[\u2026] Le GIEC<\/span> l\u2019a reconnu : le nucl\u00e9aire fait partie de la transition\u2026<\/em>\u00a0\u00bb.\u00a0 Le GIEC dont la comp\u00e9tence, l\u2019expertise et l\u2019objectivit\u00e9 sont universellement reconnues \u00e9tait utilis\u00e9 par E Macron pour donner plus de poids \u00e0 son affirmation, alors que d\u2019autres dirigeants europ\u00e9ens comme le Luxembourg, l\u2019Autriche ou l\u2019Allemagne, ne veulent pas du nucl\u00e9aire dans ce \u00ab\u00a0bouquet\u00a0\u00bb vertueux.<\/p>\n

En France<\/strong> \u00ab\u00a0<\/strong>dans le m\u00eame temps<\/strong>\u00ab\u00a0<\/strong>\u00a0: l\u2019industriel du nucl\u00e9aire ORANO<\/span> (ex AREVA)\u00a0\u00a0 d\u00e9veloppait dans les m\u00e9dias une campagne de communication au pr\u00e9texte de rectifier les \u00ab\u00a0id\u00e9es re\u00e7ues\u00a0\u00bb des Fran\u00e7ais sur le nucl\u00e9aire. L\u2019argument premier de cette campagne est de s\u2019appuyer sur les d\u00e9clarations du GIEC pour convaincre l\u2019opinion publique que le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie \u00ab\u00a0bas carbone\u00a0\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"(Captures d\u2019\u00e9cran dossier ORANO \u00ab les id\u00e9es re\u00e7ues \u00bb)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Que dit le GIEC ?<\/strong> La phrase exacte est \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est une technologie \u00e0 faible \u00e9mission de CO2<\/sub><\/em> et peut contribuer \u00e0 la lutte contre le changement climatique<\/em>\u00ab\u00a0. Elle figure dans son rapport 2018 sur les cons\u00e9quences d\u2019un r\u00e9chauffement climatique de 1,5\u00b0.
\nMais<\/strong> dans un rapport pr\u00e9c\u00e9dent, paru en 2014, le GIEC mentionne un certain nombre de risques et d\u2019obstacles au d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire\u00a0\u00e0 savoir : des risques op\u00e9rationnels, miniers, financiers, la question non r\u00e9solue de la gestion des d\u00e9chets, mais aussi <\/u>\u00ab\u00a0<\/u>l\u2019acceptabilit\u00e9<\/u>\u00ab\u00a0<\/u> du nucl\u00e9aire par l\u2019opinion.<\/u><\/p>\n

La communication d\u2019E. Macron et d\u2019ORANO utilise ainsi la vieille ficelle qui consiste \u00e0 fabriquer une \u00ab\u00a0preuve\u00a0\u00bb en isolant un argument du contexte g\u00e9n\u00e9ral dans lequel il est produit. L\u2019id\u00e9e, pour faire la promotion du nucl\u00e9aire aupr\u00e8s de l\u2019opinion, c\u2019est d\u2019utiliser l\u2019argument de la faible \u00e9mission de CO2<\/sub> en paravent pour masquer tout<\/u> le reste. C\u2019est l\u2019arbre qui cache la for\u00eat et la for\u00eat ce sont tous les risques et probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s par le GIEC, plus ou moins connus de l\u2019opinion publique\u00a0(2)<\/a><\/sup><\/strong><\/p>\n

Cette campagne de communication arrive \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019opinion est de plus en plus sensibilis\u00e9e aux probl\u00e8mes pos\u00e9s par l\u2019industrie nucl\u00e9aire, alors que l\u2019\u00e9tat Macron<\/span>, (3)<\/a><\/sup>, envisage au contraire d\u2019en poursuivre le d\u00e9veloppement en construisant de nouveaux EPR<\/span>.<\/span><\/strong><\/p>\n

De plus l\u2019argument du nucl\u00e9aire comme \u00e9metteur faible de CO2<\/sub> reste \u00e0 relativiser si l\u2019on consid\u00e8re l\u2019ensemble des GES<\/span> produits tout au long de la fili\u00e8re, depuis le traitement du minerai d\u2019uranium jusqu\u2019au stockage des d\u00e9chets.
\n<\/strong>Ainsi, en amont de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, l\u2019exemple de l\u2019usine ORANO \/ Malv\u00e9si<\/span>, situ\u00e9e dans l\u2019Aude \u00e0 moins de 3 km du centre de la ville de Narbonne est \u00e9difiant.<\/strong> Cette usine transforme le minerai concentr\u00e9 d\u2019uranium, appel\u00e9 \u00ab\u00a0yellow cake<\/span>\u00a0\u00bb, en tetrafluorure d\u2019uranium (UF4<\/sub>) ce qui constitue la premi\u00e8re \u00e9tape dans la fabrication du combustible nucl\u00e9aire. (4)<\/a><\/sup>\n

Les \u00e9missions de CO2<\/sub><\/strong> <\/span>et d\u2019autres GES de l\u2019usine Orano \/ Malv\u00e9si<\/span> (5)<\/a><\/sup>\n

L\u2019usine Orano Malv\u00e9si est r\u00e9put\u00e9e traiter entre 1\/4 et 1\/5 du minerai d\u2019uranium mondial. Apr\u00e8s plus de 50 ann\u00e9es de fonctionnement cette usine a accumul\u00e9 pr\u00e8s de 500.000 m3<\/sup> d\u2019effluents nitrat\u00e9s et de boues r\u00e9siduelles contenant entre autres de l\u2019uranium naturel. Une partie de ces<\/span> d\u00e9chets devrait \u00eatre r\u00e9duite par un proc\u00e9d\u00e9 thermique appel\u00e9 TDN<\/span>. Les sources d\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaires au fonctionnement de l\u2019usine sont le charbon, le fioul\u00a0 (remplac\u00e9 actuellement par le gaz naturel) et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n

Emissions de CO\u00b2 avant TDN<\/u><\/strong><\/em><\/p>\n

En 2005<\/strong> la Comurhex, anc\u00eatre d\u2019ORANO \/ Malv\u00e9si,\u00a0 rejette 634.000 tonnes de CO2<\/sub>\/ an<\/strong> (cette production annuelle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme valable pour une quarantaine d\u2019ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes de production d\u2019uranium soit un total de 25.360.000 tonnes d\u2019\u00e9quivalent CO2<\/sub><\/strong>)<\/p>\n

En 2015<\/strong> AREVA Malv\u00e9si rejette encore 188.661 tonnes de CO2<\/sub>\/ an, <\/strong>suite \u00e0 une am\u00e9lioration des techniques de traitement (chaudi\u00e8res, \u2026), mais aussi en raison d\u2019une baisse de la demande nationale et internationale\u2026<\/strong><\/p>\n

Emissions de CO2<\/sub><\/strong> suppl\u00e9mentaires suite \u00e0 mise en route du proc\u00e9d\u00e9 TDN<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Rappelons que ce proc\u00e9d\u00e9 consommera, selon l\u2019expertise faite par l\u2019association RUBRESUS<\/span>, 5700 tonnes de charbon \/ an, ainsi qu\u2019une quantit\u00e9 non n\u00e9gligeable de gaz naturel (2\u00a0000 t\/an). Seront ainsi produites 29.180 tonnes suppl\u00e9mentaires de CO2<\/sub>\/ an<\/strong> (<\/strong>mais le proc\u00e9d\u00e9 d\u00e9gage aussi de l\u2019oxyde nitreux ou protoxyde d\u2019azote N2<\/sub>O<\/strong>, gaz\u00a0 \u00e0 effet de serre 300 fois plus puissant que le CO\u00b2<\/sub>\u00a0!)<\/p>\n

On voit que sur une p\u00e9riode de pr\u00e8s de 60 ans le site de Malv\u00e9si et son environnement ont accumul\u00e9 une production importante de GES et particuli\u00e8rement de ce CO2<\/sub> dont l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise serait particuli\u00e8rement \u00e9conome selon la communication d\u2019ORANO et du gouvernement<\/strong>. Mais l\u2019arbre CO2<\/sub> cache aussi une autre for\u00eat celle des autres gaz rejet\u00e9s par le proc\u00e9d\u00e9 TDN<\/strong>. Selon RUBRESUS et de nombreux experts les gaz rejet\u00e9s seraient charg\u00e9s, \u00e0 des teneurs vari\u00e9es en oxydes d\u2019azote, protoxyde d\u2019azote, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone, Compos\u00e9s Organiques Volatils (COV<\/span> dont phtalate DHEP), acide chlorhydrique, acide fluorhydrique, ammoniac, m\u00e9taux lourds, mercure, uranium et radio\u00e9l\u00e9ments et particules diverses\u2026<\/p>\n

Pour conna\u00eetre le total des GES (dont le CO2<\/sub>) produits par la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, il faudrait\u00a0 examiner ce qui se d\u00e9gage lors de la construction et du fonctionnent des centrales, ce qui est \u00e9mis lors du transport des mati\u00e8res premi\u00e8res et des d\u00e9chets, ce qui est \u00e9mis lors de la d\u00e9molition des centrales arr\u00eat\u00e9es, ce qui est produit par les activit\u00e9s de stockage des d\u00e9chets. Mais comment obtenir un bilan carbone consolid\u00e9\u00a0 lorsqu\u2019on ne ma\u00eetrise pas les d\u00e9lais de fabrication des r\u00e9acteurs ou qu\u2019on ne sait pas comment et quand se termine la derni\u00e8re phase de la fili\u00e8re\u00a0: le traitement d\u00e9finitif des d\u00e9chets \u00e0 haute activit\u00e9 et vie longue (HAVL)\u00a0? (6)<\/a><\/sup><\/strong><\/p>\n

Faut-il d\u00e9sormais s\u2019habituer \u00e0 des campagnes de communication qui rel\u00e8vent de la malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle\u00a0? En quel m\u00e9pris tient-on le peuple pour le traiter ainsi\u00a0?<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Hubert Reys pour le Clairon de l\u2019Atax le 20\/12\/2019<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

* Merci \u00e0 Andr\u00e9 Bories pour ses informations et conseils<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n