{"id":21163,"date":"2020-03-23T12:30:57","date_gmt":"2020-03-23T11:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=21163"},"modified":"2020-03-22T12:59:43","modified_gmt":"2020-03-22T11:59:43","slug":"electricite-nucleaire-sure-pas-chere-propre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/03\/23\/electricite-nucleaire-sure-pas-chere-propre\/","title":{"rendered":"Electricit\u00e9 nucl\u00e9aire : sure ?… pas ch\u00e8re ?… propre ?"},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019un d\u00e9sastre annonc\u00e9 (suite)<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"D\u00e9mant\u00e8lement (Image par Free Creative Stuff de Pixabay)<\/span><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

1\u00b0 Le Covid-19 et les centrales nucl\u00e9aires<\/strong><\/span><\/p>\n

Cette question ne semble pas \u00eatre d\u2019actualit\u00e9 ; la quasi-totalit\u00e9 des m\u00e9dias la passent sous silence. Alors que la possibilit\u00e9 et les cons\u00e9quences d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie comme le Covid-19 ne semblent avoir jamais \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9s dans aucun des sc\u00e9narios de risque \u00e9labor\u00e9s \u00e0 ce jour, il semble indispensable que le public soit inform\u00e9 des \u00e9ventuels risques encourus par la fili\u00e8re nucl\u00e9aire en cas de pand\u00e9mie.<\/em><\/strong><\/p>\n

Re\u00e7ues le 13 mars dernier par la ministre de la Transition \u00e9cologique et solidaire, \u00c9lisabeth\u00a0Borne, les entreprises du secteur de l\u2019\u00e9nergie on expos\u00e9 les mesures prises pour poursuivre leurs activit\u00e9s pendant l\u2019\u00e9pid\u00e9mie en cours.
\nCes<\/span> entreprises sont dot\u00e9es de Plans de Continuit\u00e9 d\u2019Activit\u00e9 (PCA<\/strong>)<\/p>\n

EDF<\/span> et les centrales nucl\u00e9aires<\/u><\/strong> : <\/strong><\/span><\/p>\n

On a appris que l\u2019\u00e9lectricien nucl\u00e9aire s\u2019\u00e9tait dot\u00e9 en 2006 d\u2019un \u00ab plan pand\u00e9mie<\/strong> \u00bb, cens\u00e9 permettre de maintenir la production \u00e9lectrique, m\u00eame en cas d’absence d\u2019une partie importante de son personnel. En vertu de ce plan, EDF estime pouvoir faire face \u00e0 40% d\u2019absence de son personnel pendant 2 \u00e0 3 semaines et en cas de dur\u00e9e plus longue de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie,\u00a0 \u00e0 25 % d\u2019absence pour une dur\u00e9e de 12 semaines. Les mesures concr\u00e8tes envisag\u00e9es dans cette\u00a0 situation sont gradu\u00e9es : gestes barri\u00e8re, \u00e9quipes restreintes, horaires de travail allong\u00e9s, etc.\u00a0 Ce plan pand\u00e9mie aurait fait l\u2019objet de plusieurs exercices de simulation.<\/p>\n

Au 13 mars 3 salari\u00e9s employ\u00e9s dans les centrales nucl\u00e9aires ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s positifs au Covid-19. On n\u2019a pas d\u2019information sur les cas d\u00e9tect\u00e9s chez les prestataires de l\u2019\u00e9lectricien.
\nLe 15 mars EDF a enclench\u00e9 la phase 2 de son \u00ab\u00a0plan pand\u00e9mie\u00a0\u00bb \u00e0 Flamanville en raison de suspicions de cas de coronavirus dans son environnement. Les travaux de maintenance des r\u00e9acteurs 1 et 2 arr\u00eat\u00e9s depuis 2019 ont \u00e9t\u00e9 suspendus. Seuls les 100 salari\u00e9s responsables de la suret\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 restent en place, les 700 autres sont confin\u00e9s chez eux.<\/p>\n

RTE<\/span><\/u><\/strong>\u00a0:<\/strong><\/span><\/p>\n

Le transporteur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 RTE \u00e0 lui aussi d\u00e9clench\u00e9 son PCA.<\/strong>\u00a0 Ce plan est \u00e9volutif en fonction de la situation. Le t\u00e9l\u00e9travail a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 pour certains services. Pour les activit\u00e9s n\u00e9cessitant la pr\u00e9sence d\u2019agents, seules ont \u00e9t\u00e9 maintenues les activit\u00e9s relatives \u00e0 l\u2019approvisionnement \u00e9lectrique (connexion avec les fournisseurs) et au fonctionnement du r\u00e9seau \u00e9lectrique (maintenance des outils informatiques, des postes de commande et de r\u00e9partition, des transformateurs et lignes \u00e9lectriques).<\/p>\n

En raison du ralentissement de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique RTE pronostique une baisse de la consommation qui devrait concerner toutes les \u00e9nergies (nucl\u00e9aire, fossiles et renouvelables)<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

2\u00b0 D\u00e9mant\u00e8lement nucl\u00e9aire\u00a0: les exploitants ne respectent pas leurs obligations<\/strong><\/span><\/p>\n

2 m\u00e9thodes de d\u00e9mant\u00e8lement sont pr\u00e9conis\u00e9es par l\u2019<\/em><\/strong> l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique\u00a0(AIEA)\u00a0: <\/em><\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Le d\u00e9mant\u00e8lement imm\u00e9diat o\u00f9 les travaux de traitement du site d\u00e9marrent d\u00e8s l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif des r\u00e9acteurs, sachant que ces travaux dureront plusieurs ann\u00e9es.<\/em><\/strong><\/li>\n
  2. Le d\u00e9mant\u00e8lement <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>diff\u00e9r\u00e9<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb <\/em><\/strong>o\u00f9 les installations contenant des substances radioactives sont d\u2019abord confin\u00e9es pendant une p\u00e9riode allant de 30 \u00e0 100 ans<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    La France \u00e0 choisi la m\u00e9thode N\u00b0 1. <\/em><\/strong>La question qui reste pos\u00e9e est de savoir jusqu\u2019\u00e0 quel point on assainit les sites occup\u00e9s par les centrales que l\u2019on d\u00e9mant\u00e8le.
    \n<\/em><\/strong>L\u2019ASN<\/span> a d\u00e9fini des objectifs d\u2019assainissement dans des guides techniques adress\u00e9s aux exploitants. Elle pr\u00e9conise un assainissement complet<\/u> qui aboutit \u00e0 une site d\u00e9class\u00e9 de toute nomenclature nucl\u00e9aire et de toute servitude o\u00f9 le site peut \u00eatre utilis\u00e9 pour toute activit\u00e9 et sans r\u00e9serve aucune.<\/p>\n

    La Cour des comptes, dans un rapport remis \u00e0 la commission des finances du S\u00e9nat le 4 mars dernier constate que ces obligations et directives, relatives au d\u00e9mant\u00e8lement des centrales, ne sont pas respect\u00e9es par les industriels du nucl\u00e9aire.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Les industriels jouent sur des ambig\u00fcit\u00e9s\u00a0:
    \n<\/strong>Dans ses pr\u00e9conisations l\u2019ASN pr\u00e9voit le cas o\u00f9 \u00a0un assainissement complet serait \u00ab trop \u00ab\u00a0difficile\u00a0\u00bb \u00e0 r\u00e9aliser ! L\u2019industriel pourrait alors se limiter \u00e0 un assainissement \u00ab\u00a0pouss\u00e9\u00a0\u00bb<\/span>, \u00a0o\u00f9 il irait aussi loin que possible dans la d\u00e9pollution du terrain, quitte \u00e0 laisser une contamination r\u00e9siduelle qui pourrait, si elle \u00e9tait compatible avec les futures activit\u00e9s pr\u00e9vues sur le site, \u00eatre accept\u00e9e par l\u2019ASN !!<\/p>\n

    EDF<\/strong> a d\u00e9j\u00e0 obtenu une autorisation de limitation \u00e0 un assainissement \u00ab\u00a0pouss\u00e9\u00a0\u00bb pour les sols de la station de traitement des effluents de la centrale de Brennilis en cours de d\u00e9mant\u00e8lement. L\u2019industriel demande \u00e0 pr\u00e9sent un traitement analogue pour le chantier de d\u00e9mant\u00e8lement de Superph\u00e9nix et donc que soit modifi\u00e9 l’\u00e9tat final du site inscrit dans le d\u00e9cret de d\u00e9mant\u00e8lement.
    \nLes 2 autres op\u00e9rateurs\u00a0: ORANO<\/span><\/strong> et le CEA<\/span><\/strong> semblent\u00a0 eux aussi vouloir faire une entaille \u00e0 la r\u00e8gle de l\u2019assainissement complet. Selon les auteurs du rapport de la Cour des comptes, Orano souhaite r\u00e9aliser un assainissement \u00ab\u00a0pouss\u00e9\u00a0\u00bb des sols dans les installations o\u00f9 une partie du site continuerait \u00e0 fonctionner et b\u00e9n\u00e9ficierait de ce fait d\u2019une surveillance environnementale et sanitaire. \u00a0De son c\u00f4t\u00e9 le CEA semble tout simplement ne pas respecter les objectifs de d\u00e9mant\u00e8lement du r\u00e9acteur Siloe, proche de Grenoble, malgr\u00e9 les diff\u00e9rents rappels des autorit\u00e9s de tutelle. Le pr\u00e9texte relev\u00e9 par les magistrats de la Cour des comptes serait que : \u00ab le co\u00fbt et la dur\u00e9e de l’\u00e9limination finale des derniers Becquerels\u00a0[ont] \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n

    La Cour des comptes constate la mauvaise volont\u00e9 des industriels du nucl\u00e9aire, dont les op\u00e9rations d\u2019assainissement \u00ab\u00a0complet\u00a0\u00bb tendent insensiblement \u00e0 se transformer en assainissement \u00ab\u00a0pouss\u00e9\u00a0\u00bb !
    \n<\/strong><\/span><\/p>\n

    Il apparait de m\u00eame que la dur\u00e9e des travaux d\u2019assainissement ne cesse de s\u2019allonger. La strat\u00e9gie des op\u00e9rateurs consiste \u00e0 allonger les travaux pour att\u00e9nuer leur charge financi\u00e8re \u00e0 court terme, vu la sant\u00e9 financi\u00e8re pr\u00e9caire des uns et des autres.
    \n<\/em><\/strong>Mais cet artifice fait augmenter le co\u00fbt final de l\u2019\u2019op\u00e9ration dans la mesure o\u00f9 les charges d\u2019entretien de surveillance et d\u2019exploitation sont elle aussi allong\u00e9es\u2026
    \nLa Cour des comptes estime que les d\u00e9mant\u00e8lements\u00a0: \u00ab\u00a0connaissent d\u2019importantes d\u00e9rives de co\u00fbts pr\u00e9visionnels<\/em>\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Entre 2013 et 2018 les devis ont correspondants ont carr\u00e9ment \u00e9t\u00e9 doubl\u00e9s pour EDF (+ 4,5 milliards d\u2019euros) et ont augment\u00e9 de plus de 25% pour le CEA (+ 3,2 milliards) comme pour ORANO (+ 1 milliard)\u00a0\u00bb<\/em>.
    \nPar ailleurs l\u2019ach\u00e8vement du d\u00e9mant\u00e8lement des r\u00e9acteurs EDF \u00e0 uranium naturel graphite-gaz\u00a0(UNGG) serait, selon ce rapport, report\u00e9 de 66 ans\u00a0!
    \nPour EDF ces retards seraient dus \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019inventer une technologie nouvelle de d\u00e9mant\u00e8lement, diff\u00e9rente des m\u00e9thodes \u00e9prouv\u00e9es men\u00e9es sur les r\u00e9acteurs \u00e0 eau pressuris\u00e9e et sp\u00e9cifique\u00a0 aux r\u00e9acteurs UNGG\u2026<\/p>\n

    Pourtant m\u00eame pour les r\u00e9acteurs \u00e0 eau pressuris\u00e9e comme ceux de Fessenheim, dont le 1er<\/sup> r\u00e9acteur vient d\u2019\u00eatre arr\u00eat\u00e9, la ma\u00eetrise technologique d\u2019EDF en mati\u00e8re de d\u00e9mant\u00e8lement vient d\u2019\u00eatre remise en cause par l\u2019ASN, qui juge que le dossier de projet de d\u00e9mant\u00e8lement qui lui a \u00e9t\u00e9 remis, n\u2019a pas la \u00ab\u00a0maturit\u00e9\u00a0\u00bb n\u00e9cessaire pour obtenir un feu vert op\u00e9rationnel !
    \nRappelons qu\u2019EDF b\u00e9n\u00e9ficie par ailleurs de 2 indemnit\u00e9s aux conditions l\u00e9onines qui ont \u00e9t\u00e9 arrach\u00e9es \u00e0 l\u2019Etat\u00a0:<\/p>\n

      \n
    • Une indemnit\u00e9 li\u00e9e au surco\u00fbt du d\u00e9mant\u00e8lement (ndlr\u00a0: qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 assez provisionn\u00e9 par l\u2019industriel)<\/li>\n
    • Une indemnit\u00e9 pour \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fice manqu\u00e9\u00a0\u00bb calcul\u00e9 sur une p\u00e9riode de 60 ans alors m\u00eame qu\u2019EDF envisage de fermer au bout de 50 ans des centrales pr\u00e9vues pour 40 ans\u00a0!<\/li>\n<\/ul>\n

      La Cour des comptes\u00a0 a estim\u00e9, en projetant les charges li\u00e9es au d\u00e9mant\u00e8lement des centrales construites dans les ann\u00e9es 1980 et 1990, que la facture finale s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 46,4 milliards d\u2019euros pour des travaux s’\u00e9talant sur une p\u00e9riode d\u2019un si\u00e8cle.<\/em><\/strong><\/p>\n

      L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0: sure\u00a0?… pas ch<\/span>\u00e8re\u00a0?… propre\u00a0? Faut voir\u2026<\/strong><\/p>\n

      Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 19\/03\/2020<\/em><\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n