{"id":21192,"date":"2020-03-23T12:30:58","date_gmt":"2020-03-23T11:30:58","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=21192"},"modified":"2020-03-22T18:21:06","modified_gmt":"2020-03-22T17:21:06","slug":"tdn-thor-malvesi-lettre-ouverte-du-dr-mariette-gerber-au-depute-alain-perea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/03\/23\/tdn-thor-malvesi-lettre-ouverte-du-dr-mariette-gerber-au-depute-alain-perea\/","title":{"rendered":"TDN-THOR Malv\u00e9si : lettre ouverte du Dr Mariette Gerber au d\u00e9put\u00e9 Alain Perea"},"content":{"rendered":"

\"\"La cath\u00e9drale St Juste de Narbonne vue de l’usine Orano<\/span>\/ Malv\u00e9si<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019usine ORANO de Malv\u00e9si situ\u00e9e au c\u0153ur de l\u2019agglom\u00e9ration narbonnaise pose des probl\u00e8mes de voisinage de plus en plus cruciaux. Les capacit\u00e9s de stockage des effluents nitrat\u00e9s, issus du raffinage du minerai d\u2019uranium sont limit\u00e9es sur ce site. De plus ils pr\u00e9sentent un risque de pollution chimique et radioactive. L\u2019industriel nucl\u00e9aire ORANO a pour projet de r\u00e9duire la quantit\u00e9 de ces<\/span> d\u00e9chets par un proc\u00e9d\u00e9 de traitement thermique innovant (TDN<\/span>) dont l\u2019efficacit\u00e9 et l\u2019innocuit\u00e9 n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment \u00e9tablies.\u00a0 Au terme d\u2019une enqu\u00eate publique, men\u00e9e dans des conditions aussi discutables que peu d\u00e9mocratiques et bas\u00e9es sur un dossier technique consid\u00e9r\u00e9\/ comme insuffisant par de \/nombreux experts, le pr\u00e9fet de l\u2019Aude Alain Thirion \u00e0 donn\u00e9 le 8\/11\/2017<\/span> son feu vert \u00e0 l\u2019exploitation \u00a0de \u00a0cette installation de traitement des d\u00e9chets.
\nCette d\u00e9cision a soulev\u00e9 et soul\u00e8ve encore de nombreuses et vives contestations au sein de la population narbonnaise comme chez les associations de protection de l\u2019environnement. Les \u00e9lus locaux, \u00ab\u00a0aux affaires\u00a0\u00bb, ont adopt\u00e9 une position plus r\u00e9serv\u00e9e compte tenu du poids \u00e9conomique que repr\u00e9sente ORANO et des pressions et influences qu\u2019il est en mesure d\u2019exercer.<\/span><\/p>\n

La r\u00e9daction du Clairon \u00e0 choisi de publier la pr\u00e9sente lettre ouverte pour rappeler aux \u00e9lus, repr\u00e9sentant les Narbonnais, qu\u2019il est de leur devoir et de leur mission de porter une attention renouvel\u00e9e et scrupuleuse aux impacts du projet TDN d\u2019Orano \/\u00a0 Malv\u00e9si.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Lettre ouverte<\/strong> de Madame le docteur Mariette Gerber
\nChercheur Honoraire INSERM<\/span>
\nExpert ANSES<\/span><\/p>\n

Membre du COVIDEM<\/span> et de TCNA<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00e0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Monsieur Alain Perea
\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D\u00e9put\u00e9 de la 2\u00e8me<\/sup> circonscription de l\u2019Aude<\/p>\n

Monsieur le D\u00e9put\u00e9,<\/p>\n

Je viens de lire votre interview dans l\u2019e-publication Energeek. Nous nous connaissons suffisamment pour que vous pensiez imm\u00e9diatement que je vous \u00e9cris en tant que contestataire. Mais je vais en fait commencer par un point sur lequel je suis totalement en accord avec vous, c\u2019est quand vous dites\u00a0: \u00ab\u00a0On a donc vraiment besoin de jeunes qui s\u2019investissent dans cette fili\u00e8re, non pas dans une logique de d\u00e9veloppement, mais dans une dynamique de sortie\u00a0\u00bb<\/strong>. Donc l\u2019arr\u00eat du nucl\u00e9aire cr\u00e9era des emplois, et tous les employ\u00e9s actuels pourront travailler au d\u00e9mant\u00e8lement de ces vieilles centrales qui comme vous le dites prendra 30 \u00e0 50 ans. Formidable\u00a0!<\/p>\n

Je vais maintenant en venir \u00e0 la contestation du reste de votre interview.
\nVous soulignez l\u2019\u00e9chec du recours des associations (Rubr\u00e9sus<\/span> et Colere<\/span>, mais aussi TCNA que vous ne mentionnez pas), mais moi je voudrai souligner une erreur grossi\u00e8re dans le discours du rapporteur public\u00a0: Il a parl\u00e9 de la r\u00e9duction de 10% des compos\u00e9s organiques volatiles (COV<\/span>) demand\u00e9 par l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral autorisant la mise en \u0153uvre de TDN, comme d\u2019une mesure suffisante pour faire taire toutes les craintes d\u2019un risque sanitaire. Ce faisant, il a montr\u00e9 son ignorance des caract\u00e9ristiques biologiques de l\u2019un des COV pr\u00e9sent dans les effluents qui seront largu\u00e9s lors du fonctionnement du TDN\u00a0: Le DEHP<\/span>, un perturbateur endocrinien. En effet, l\u2019effet biologique du DEHP ne suit pas une relation lin\u00e9aire comme les autres COV et de ce fait la r\u00e9duction de 10% des COV demand\u00e9 par l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral autorisant la mise en \u0153uvre de TDN est sans effet sur l\u2019impact sanitaire du DEHP, qui comme tous les perturbateurs endocriniens doit \u00eatre totalement \u00e9limin\u00e9 (Strat\u00e9gie Nationale 3 sur les perturbateurs endocriniens), en soulignant la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 des jeunes enfants et des femmes enceintes. C\u2019est \u00e9galement ce que devaient ignorer les sp\u00e9cialistes que vous avez rencontr\u00e9 et vous ont assur\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Monsieur le d\u00e9put\u00e9, il n\u2019y a aucun souci sur le proc\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb.
\nC\u2019est \u00e9galement ce qu\u2019a ignor\u00e9 (ou voulu ignorer en classant ces donn\u00e9es en avanc\u00e9es scientifiques \u00e0 v\u00e9rifier!) l\u2019expert de l\u2019IRSN<\/span>, A Rannou qui n\u2019a consid\u00e9r\u00e9 de ce fait que le risque radioactif<\/strong>.
\nVous appelez \u00e0 votre aide Maryse Arditi, qui a vu dans TDN un moyen de traiter les d\u00e9chets, ce qu\u2019elle demandait depuis longtemps. Mais encore faudrait-il que ce proc\u00e9d\u00e9 ne soit pas polluant par les rejets atmosph\u00e9riques de NO2, particules fines, DEHP et que le traitement des eaux soit effectif. Or dans son rapport sur le traitement des d\u00e9chets \u00e0 Malv\u00e9si\u00a0 (2017), l\u2019IRSN appelait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 une vaste et compl\u00e8te \u00e9tude hydrog\u00e9ologique des terrains occup\u00e9s par l\u2019usine et des terrains avoisinants. L\u2019IRSN s\u2019est pench\u00e9 sur le r\u00e9seau hydrog\u00e9ologique et constate sa complexit\u00e9. Il demande notamment que soient confirm\u00e9s les faibles \u00e9changes entre les formations g\u00e9ologiques et les aquif\u00e8res. Des \u00e9tudes g\u00e9ologiques pr\u00e9vues en 2016 et 2017 devaient am\u00e9liorer la connaissance des \u00e9changes. Mais les mod\u00e9lisations des transferts \u00e9taient jug\u00e9es trop simplifi\u00e9es, il manquait notamment des pr\u00e9cisions sur les m\u00e9canismes r\u00e9gissant les \u00e9coulements au niveau de la source de l\u2019Oeillal. Sans ces \u00e9l\u00e9ments, il n\u2019est pas possible d\u2019\u00e9valuer le possible impact d\u2019un stockage. Or dans le fascicule RTCU \u00e9tabli par ORANO pour s\u2019inscrire dans le PNGMDR<\/span>, il est seulement \u00e9crit qu\u2019il sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des travaux de protection de la nappe alluviale (2012-2013). Par cons\u00e9quent, tant que les \u00e9l\u00e9ments de cette surveillance hydrog\u00e9ologique ne seront pas mis en place, il ne sera pas possible d\u2019\u00e9tablir une surveillance satisfaisante du site lors de la mise en exploitation de TDN. Mais sans doute les sp\u00e9cialistes que vous avez rencontr\u00e9s ignoraient ce probl\u00e8me.<\/p>\n

Ainsi, Monsieur le D\u00e9put\u00e9, nous ne pouvons pas montrer la m\u00eame satisfaction que vous \u00e0 la mise en place de TDN, \u00e0 laquelle s\u2019ajoute la fabrication de dioxyde d\u2019uranium par le proc\u00e9d\u00e9 NVH qui consacre la prolongation d\u2019une fili\u00e8re qui laisse derri\u00e8re elle une incommensurable quantit\u00e9 de d\u00e9chets dangereux alors m\u00eame qu\u2019aucune solution satisfaisante n\u2019existe pour les traiter.<\/p>\n

Dr Mariette Gerber<\/p>\n

\nPubli\u00e9 par la r\u00e9daction du Clairon de l’Atax le 22\/03\/2020<\/p>\n