{"id":21498,"date":"2020-04-23T12:30:25","date_gmt":"2020-04-23T10:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=21498"},"modified":"2024-02-12T13:57:14","modified_gmt":"2024-02-12T12:57:14","slug":"penser-lapres-macron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/04\/23\/penser-lapres-macron\/","title":{"rendered":"Penser l\u2019apr\u00e8s Macron"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Emmanuel-Macron\u00a0 \u00ab\u00a0conducator\u00a0\u00bb des Fran\u00e7ais (Image par Gr\u00e9gory ROOSE de Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Penser l\u2019apr\u00e8s Macron comme solution \u00e0 la crise que traverse actuellement la France, implique qu\u2019il s\u2019agirait l\u00e0 d\u2019une\u00a0r\u00e9ponse, voire de la<\/u> r\u00e9ponse \u00e0 tous\u00a0 les mots qui nous accablent. Certains objecteront que <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>couper une t\u00eate<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>\u00a0 ne suffit pas \u00e0 mettre fin \u00e0 un syst\u00e8me\u00a0: cela se discute. L\u2019histoire en t\u00e9moigne\u00a0: la fin d\u2019un autocrate ne met pas toujours fin \u00e0 la forme de pouvoir qu\u2019il a exerc\u00e9, mais parfois oui. Disons que la fin d\u2019un autocrate ouvre un moment o\u00f9 le changement de r\u00e9gime politique est possible, mais pas certain. Un autre autocrate peut remplacer le \u00ab\u00a0sortant\u00a0\u00bb et le retour \u00e0 la d\u00e9mocratie d\u00e9pend de multiples facteurs\u00a0: l\u2019\u00e9tat des rapports sociaux o\u00f9 se confrontent les int\u00e9r\u00eats particuliers \u00e0 telle ou telle classe, la <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>condition politique<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong> dans laquelle se trouvent les citoyens (1)<\/a><\/sup><\/em><\/strong>, l\u2019\u00e9tat plus ou moins favorable de l\u2019environnement physique o\u00f9 se d\u00e9roulent les activit\u00e9s humaines.
\n<\/em><\/strong>Pour ce dernier facteur, la pand\u00e9mie du Covid-19 cr\u00e9e un contexte qui met particuli\u00e8rement en lumi\u00e8re les dysfonctionnements de notre syst\u00e8me politique\u00a0: ce qui \u00e9tait auparavant peu visible, voire occult\u00e9, est rendu \u00e9vident \u00e0 tous qui en \u00e9prouvent les effets dans leur vie quotidienne.<\/em><\/strong><\/p>\n

Mais penser l\u2019apr\u00e8s Macron c\u2019est d\u2019abord\u00a0 comprendre ce qui a produit un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique disposant de pouvoirs in\u00e9gal\u00e9s chez ses coll\u00e8gues occidentaux.<\/strong><\/p>\n

La pr\u00e9sidence de Macron se situe au bout d\u2019une longue \u00e9volution de nos institutions bas\u00e9es sur la constitution de la V\u00e8me<\/sup>\u00a0 R\u00e9publique. Cette constitution s\u2019est fond\u00e9e \u00e0 la fois en r\u00e9action \u00e0 celle de la IV\u00e8me<\/sup> r\u00e9publique, \u00e0 qui on reprochait un parlementarisme excessif, cr\u00e9ant une instabilit\u00e9 politique qui rendait difficile la conduite des affaires du pays, mais aussi pour faire place \u00e0 un homme d\u2019envergure politique exceptionnelle, De Gaulle, r\u00e9put\u00e9 aupr\u00e8s d\u2019une large partie de l\u2019opinion \u00eatre le sauveur de la France.
\nLes nouvelles institutions visaient avant tout \u00e0 cr\u00e9er une stabilit\u00e9<\/u><\/strong> du pouvoir politique, dot\u00e9 d\u2019un ex\u00e9cutif reposant sur un premier ministre fort, nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident et un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, \u00e9lu au suffrage universel, garant des nouvelles institutions. La situation d\u2019un pr\u00e9sident et d\u2019un premier ministre de bords politique oppos\u00e9s, rendue possible par cette constitution fut ressentie comme un frein apr\u00e8s plusieurs p\u00e9riodes de cohabitation. Cela a conduit en 2001 \u00e0 un changement de calendrier \u00e9lectoral : le parlement est d\u00e9sormais \u00e9lu quelques semaines apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.\u00a0<\/p>\n

Cette modification a renforc\u00e9 consid\u00e9rablement le pouvoir pr\u00e9sidentiel, puisqu\u2019elle garantit pratiquement une majorit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s du m\u00eame bord que le pr\u00e9sident, et que ces<\/span><\/strong> d\u00e9put\u00e9s lui doivent leur en grande partie leur \u00e9lection, faite dans le sillage du succ\u00e8s pr\u00e9sidentiel.
\n<\/strong>Se pose alors la question du mandat confi\u00e9 \u00e0 ces d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle\u00a0: leur \u00e9lection est moins due \u00e0 l\u2019aboutissement d\u2019un d\u00e9bat politique o\u00f9 le mandat de repr\u00e9sentation est confi\u00e9 par les \u00e9lecteurs \u00e0 celle ou celui dont ils agr\u00e9ent les propositions, mais ces \u00e9lecteurs tendent majoritairement \u00e0 choisir le candidat qui s\u2019engage \u00e0 soutenir l\u2019action du pr\u00e9sident qu\u2019ils viennent d\u2019\u00e9lire. Dans de telles conditions ces d\u00e9put\u00e9s sont-ils encore les repr\u00e9sentants de leurs \u00e9lecteurs\u00a0?
\n<\/strong>Ce doute se confirme lorsqu\u2019on se rappelle certaines d\u00e9clarations des parlementaires macronistes, dont le pr\u00e9sident du groupe LREM, Gilles Le Gendre qui d\u00e9clarait en 2018 que l\u2019erreur des d\u00e9put\u00e9s de son parti \u00e9tait d\u2019\u00ab avoir probablement \u00e9t\u00e9 trop intelligents, trop subtils, trop techniques \u00bb dans leurs explications des mesures prises par le gouvernement. On peut voir dans cette d\u00e9claration un signe de la distance qui s\u2019est \u00e9tablie entre les parlementaires et leurs \u00e9lecteurs, mais aussi l\u2019expression d\u2019un certain m\u00e9pris<\/u><\/strong> des citoyens de base, d\u00e9sign\u00e9s en d\u2019autres circonstances par E. Macron comme \u00ab\u00a0ces gens qui ne sont rien\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019histoire des institutions de la V\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique est celle de l\u2019attrition<\/span> progressive de l\u2019\u00e9coute des citoyens par le pouvoir en place : depuis le d\u00e9part de De Gaulle, qui avait tir\u00e9 les le\u00e7ons de son \u00e9chec au r\u00e9f\u00e9rendum de 1969 sur la r\u00e9gionalisation, ni le pr\u00e9sident Chirac qui n\u2019a pas tenu compte du \u00ab non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum de 2005 sur la constitution europ\u00e9enne, ni son successeur Sarkozy qui signa le trait\u00e9 de Lisbonne sans r\u00e9f\u00e9rendum, n\u2019ont tenu compte de la Vox Popul<\/strong>i, c’est \u00e0 dire de l’avis majoritaire des citoyens.<\/p>\n

Le souci de stabilit\u00e9 a finalement d\u00e9bouch\u00e9 sur un fonctionnent monolithique nos institutions\u00a0: il y a un bloc compact qui associe pr\u00e9sident, gouvernement et parlementaires affid\u00e9s, unis par de m\u00eames r\u00e9f\u00e9rences id\u00e9ologiques, peu ou pas d\u00e9battues et puis il y a les autres\u2026
\nSi peu ou pas de d\u00e9bats \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la majorit\u00e9 macroniste, si peu ou pas de d\u00e9bats avec des oppositions parlementaires, men\u00e9es s\u2019il le faut \u00e0 la trique du 49\/3, si peu ou pas de d\u00e9bats avec un peuple qu\u2019on n\u2019\u00e9coute pas ou qu\u2019on feint d\u2019entendre (cf. : le Grand d\u00e9bat national 2019, la Convention citoyenne pour le climat, etc.). Comment dans de telles conditions, pourrait-il se faire une politique raisonn\u00e9e et raisonnable ? Alors, droits dans leurs bottes, nos gouvernants persistent dans leurs id\u00e9es, dans leurs perceptions biais\u00e9es de notre soci\u00e9t\u00e9 et de l\u2019\u00e9tat du monde et se trompent\u2026 Leur gestion de la pand\u00e9mie du Covid-19 en est un t\u00e9moignage saisissant, un festival d\u2019erreurs !
\nLe d\u00e9bat n\u2019est pas un facteur d\u2019instabilit\u00e9 lorsqu\u2019il est organis\u00e9 par et dans des institutions ad\u00e9quates, bien au contraire il permet des d\u00e9cisions politiques adapt\u00e9es aux r\u00e9alit\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

L\u2019\u00e9tat de nos institutions provoque l’\u00e9mergence d’un autre danger : celui de soumettre le pouvoir politique au service d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers. Aujourd\u2019hui la soumission du pouvoir politique \u00e0 la finance est incessamment \u00e9voqu\u00e9e. Mais il est vrai que prendre le contr\u00f4le de notre syst\u00e8me pr\u00e9sidentiel est devenu facile : on peut fabriquer un candidat ex-nihilo, sans passer par son apprentissage au sein d\u2019une formation politique et par la pratique d\u2019un mandat \u00e9lectoral. Les techniques de marketing et de formatage de l\u2019opinion permettent de sortir du chapeau, en quelque mois, en l’int\u00e9grant \u00e0 quelques r\u00e9seaux d’influence bien choisis, en pr\u00e9sentant \u00e0 l’opinion un candidat pr\u00e9sentable remarquable par son intelligence et sa \u00ab\u00a0technicit\u00e9\u00a0\u00bb et en transformant quelques aptitudes \u00e0 la com\u00e9die en postures de communiquant. On obtient alors un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique au service de ceux qui l\u2019ont fait et tout l\u2019appareil pyramidal d\u2019Etat suit : la pr\u00e9sente \u00e9dition du Clairon en fournit quelques illustrations\u2026<\/p>\n

Alors oui il faut faire partir le pr\u00e9sident Macron et la pyramide qui ne tient que par son sommet aura de fortes chances de se disloquer.<\/strong><\/em><\/p>\n

Mais ce moment o\u00f9 un changement politique serait possible, aboutira-il vraiment \u00e0 un changement de nos institutions\u00a0?<\/p>\n

Le peuple est mal en point, n\u00e9glig\u00e9, voire m\u00e9pris\u00e9 par les gouvernements et les pr\u00e9sidents qui se sont succ\u00e9d\u00e9, il tend \u00e0 ne plus croire \u00e0 un pouvoir politique qui lui manifeste si peu d\u2019attentions. Ce manque de reconnaissance lui donne le sentiment que dans ce monde organis\u00e9 par le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, lui ou un autre c\u2019est pareil, qu’il est rempla\u00e7able, ne vaut rien et n\u2019est rien\u2026L\u2019individu r\u00e9ifi<\/span>\u00e9 \u00e0 qui on nie ses qualit\u00e9s propres, son exp\u00e9rience n\u2019a pour tout choix que constater son impuissance et se laisser couler ou alors se conformer au syst\u00e8me capitalise en devenant un \u00ab\u00a0winner\u00a0\u00bb comp\u00e9titif, performant, productif, en concurrence avec l\u2019autre au d\u00e9triment de la solidarit\u00e9.<\/p>\n

A la base de notre soci\u00e9t\u00e9 les troupes ne sont pas en bon \u00e9tat\u00a0: il s\u2019agit de les r\u00e9armer moralement et politiquement, de leur donner des conditions de vie d\u00e9centes si l\u2019on veut en faire des acteurs efficaces du changement d\u00e9mocratique de nos institutions. <\/strong><\/p>\n

Chaque jour les mesures prises par nos gouvernants actuel montrent que, sous des discours proclamant avoir compris les le\u00e7ons de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie actuelle et leur intention de changer de politique, ils ont le souci de mettre en place un lendemain de crise qui ne fera que renforcer la politique men\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent au service de leurs donneurs d\u2019ordres : moins de d\u00e9mocratie, moins de libert\u00e9s, plus de r\u00e9pression, plus d\u2019exploitation des travailleurs, plus d\u2019in\u00e9galit\u00e9s.
\n<\/strong>Une course de vitesse est engag\u00e9e, les citoyens, dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 ils se trouvent actuellement, \u00a0auront-ils assez de forces pour contrer cette politique ? En tout cas le temps presse, il s\u2019agit d\u00e8s maintenant de r\u00e9fl\u00e9chir concr\u00e8tement aux institutions que nous voulons, tout en donnant \u00e0 nos concitoyens, par l\u2019information et l\u2019\u00e9ducation populaire, les moyens de d\u00e9battre, de former et d\u2019exprimer leur volont\u00e9 sur ce que doit \u00eatre la soci\u00e9t\u00e9 de demain. Ce travail doit s\u2019initier \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de r\u00e9seaux de proximit\u00e9, on voit mal comment se r\u00e9approprier la chose publique autrement que par le local<\/strong><\/p>\n

Hubert Reys pour le Clairon de l\u2019Atax le 22\/04\/2020<\/em><\/p>\n