{"id":22115,"date":"2020-07-23T12:30:44","date_gmt":"2020-07-23T10:30:44","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=22115"},"modified":"2020-07-21T23:47:29","modified_gmt":"2020-07-21T21:47:29","slug":"lavenir-problematique-de-la-filiere-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/07\/23\/lavenir-problematique-de-la-filiere-nucleaire\/","title":{"rendered":"L\u2019avenir probl\u00e9matique de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019une catastrophe annonc\u00e9e (suite)<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Centrale nucl\u00e9aire de Brokdorf \u00a0\/Allemagne<\/em><\/strong> (<\/em>Image par Wolfgang Claussen de Pixabay)
\nCentrale mise en service en service en octobre 1986, 6 mois apr\u00e8s Tchernobyl, arr\u00eat pr\u00e9vu\u00a0:2021<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Les temps sont durs pour la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise\u00a0: le 22 juin dernier l\u2019ONG<\/span> <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>Greenpeace France<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>\u00a0 et le r\u00e9seau <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>Sortir du nucl\u00e9aire \u00bb ont d\u00e9pos\u00e9 un recours en annulation du d\u00e9cret du 21 avril 2020 relatif \u00e0 la programmation pluri-annuelle de l\u2019\u00e9nergie (PPR). Ce que ces<\/span> 2 organisations remettent en cause, c\u2019est la prolongation de la dur\u00e9e de vie des r\u00e9acteurs initialement pr\u00e9vue pour 25 ans, puis port\u00e9e \u00e0 40 ans\u00a0 et dont le d\u00e9cret autorise la prolongation au-del\u00e0 des 40 ans, voire des 50 ans de fonctionnement. Elles argumentent sur la complexit\u00e9 et le co\u00fbt des travaux n\u00e9cessaires \u00e0 ces prolongations, la production de d\u00e9chets radioactifs <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>ing\u00e9rables<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>, mais aussi sur le non respect de la r\u00e8glementation europ\u00e9enne qui stipule qu\u2019une \u00e9valuation environnementale doit \u00eatre faite, <\/em><\/strong>pr\u00e9alablement \u00e0 la prolongation du fonctionnement d\u2019un r\u00e9acteur au-del\u00e0 de la 4\u00e8me<\/sup> visite d\u00e9cennale\u2026
\n<\/em><\/strong>Quelques jours plus tard, le tout nouveau pr\u00e9sident de la Cour des comptes<\/span>, Pierre Moscovici, \u00e9mettait des r\u00e9serves sur l\u2019avenir de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Cour des comptes s\u2019inqui\u00e8te du projet de construction de nouveaux RPR<\/strong><\/span><\/p>\n

C\u2019est Pierre Moscovici, le nouveau pr\u00e9sident de la Cour des comptes, qui d\u00e9clare le jeudi 9\u00a0 juillet lors de la remise d\u2019un rapport sur la fili\u00e8re EPR<\/span> au gouvernement (1)<\/a><\/sup>\u00a0: \u00ab\u00a0Il demeure une incertitude sur la capacit\u00e9 de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise\u00a0(\u2026) \u00e0 construire de nouveaux r\u00e9acteurs \u00e9lectronucl\u00e9aires dans des d\u00e9lais et pour un co\u00fbt qui demeurent acceptables\u00a0<\/em>\u00bb.
\nLe pr\u00e9sident Emmanuel Macron et donc son gouvernement ne cachent pas leur int\u00e9r\u00eat pour une relance de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire par la construction de nouveaux EPR et ce, en d\u00e9pit des probl\u00e8mes techniques, des malfa\u00e7ons, des retards et des d\u00e9rives de co\u00fbt qu\u2019ont connu et connaissent encore les chantiers de Flamanville en Normandie et d\u2019Olkiluoto en Finlande, tandis celui d\u2019Hinckley Point en Angleterre peine \u00e0 d\u00e9marrer. Et que les 2 r\u00e9acteurs EPR chinois de Taishan actuellement op\u00e9rationnels sont consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab peu rentables<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Malgr\u00e9 cela EDF<\/span>, l\u2019\u00e9lectricien nucl\u00e9aire fran\u00e7ais doit pr\u00e9senter au gouvernement, d\u00e9but 2021 un plan de construction de 6 nouveaux EPR, la d\u00e9cision d\u00e9finitive de lancement des nouveaux chantiers ne devant \u00eatre prise qu\u2019apr\u00e8s la pr\u00e9sidentielle de 2022.
\nPour la Cour des comptes<\/span> qui consid\u00e8re la construction de l\u2019EPR de Flamanville comme un \u00ab\u00a0\u00e9chec op\u00e9rationnel<\/em>\u00a0\u00bb, cette d\u00e9cision de relance de la fili\u00e8re ne pourra \u00eatre entreprise qu\u2019apr\u00e8s une \u00e9valuation s\u00e9rieuse, portant sur l\u2019ensemble des EPR (6), d\u00e9j\u00e0 construits ou en cours de construction dans le monde.<\/p>\n

Les d\u00e9faillances techniques mises en \u00e9vidence et reconnues par EDF
\n<\/em><\/strong>Pour le chantier de l\u2019EPR de Flamanville qui devrait \u00eatre op\u00e9rationnel, selon les derni\u00e8res estimations en 2023 et dont les d\u00e9lais de construction ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9s par 3,5 et le co\u00fbt par 3,2 actuellement, \u00a0la Cour des Comptes,<\/span> \u00e0 la suite de l\u2019ASN<\/span>, pointe : en amont du chantier une sous-estimation de sa complexit\u00e9 par EDF, une perte de comp\u00e9tence de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise<\/u> lors de son ex\u00e9cution, des d\u00e9fauts dans le pilotage du chantier par EDF, un manque de contr\u00f4le de l\u2019ex\u00e9cution des march\u00e9s par les entreprises prestataires et un contr\u00f4le strat\u00e9gique \u00ab\u00a0insuffisant<\/em>\u00a0\u00bb de la part du conseil d\u2019administration d\u2019EDF. Selon la Cour des compte<\/span>s, EDF partagerait ces constats et serait r\u00e9solue \u00e0 mieux faire\u00a0: ces bonnes r\u00e9solutions \u00e9tant concr\u00e9tis\u00e9es par un plan baptis\u00e9 \u00ab\u00a0excell\u00a0\u00bb, remis par EDF au gouvernement d\u00e9but d\u00e9cembre 2019.<\/p>\n

En supposant ces d\u00e9faillances rem\u00e9di\u00e9es, la Cour des comptes estime que l\u2019avenir du nucl\u00e9aire en France est subordonn\u00e9 \u00e0 2 conditions : r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de financement et d\u00e9finir une strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique sur le long terme.
\n<\/em><\/strong>Actuellement EDF, entreprise publique, est lest\u00e9e d\u2019une dette de 41 milliards \u20ac, malgr\u00e9 diverses recapitalisations faites par l\u2019\u00c9tat. Les conditions actuelles de tarification de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, mais aussi l\u2019\u00e9volution de la consommation, ne lui permettent pas de aire face \u00e0 cette dette.\u00a0 La r\u00e9alisation du 6 nouveaux EPR, \u00e9tal\u00e9e par tranches de 2, est estim\u00e9e par l\u2019ensemble des parties \u00e0 un co\u00fbt 46 milliards \u20ac. La Cour des comptes constate qu\u2019il est impossible<\/u> \u00e0 EDF de financer ces nouveaux investissements sur ses fonds propres et qu\u2019un nouveau recours \u00e0 l\u2019argent public serait n\u00e9cessaire. Mais ce recours implique que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par ces nouveaux r\u00e9acteurs soit \u00absuffisamment comp\u00e9titive<\/em>\u00bb, faute de quoi les cons\u00e9quences politiques, mais aussi financi\u00e8res, seraient d\u00e9sastreuses.<\/p>\n

Mais l\u2019\u00e9valuation d\u2019une comp\u00e9titivit\u00e9 suffisante de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par ces nouveaux EPR (et par la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise en g\u00e9n\u00e9ral), d\u00e9pend de l\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019\u00e9volution du mix \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 moyen et long terme, d\u2019autant plus qu\u2019\u00e0 partir de 2025 EDF devra vendre l\u2018int\u00e9gralit\u00e9 de sa production sur le march\u00e9, conform\u00e9ment aux r\u00e8gles europ\u00e9ennes. La Cour des comptes recommande que la d\u00e9cision de construire ou d\u2019abandonner la construction de 6 nouveaux EPR, soit prise apr\u00e8s \u00ab\u00a0une analyse compl\u00e8te et une planification du mix \u00e9lectrique \u00e0 l’horizon\u00a02050\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n

D\u00e9finir une strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 long terme devient une n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse, d\u2019autant plus qu\u2019en 2050 la plupart des r\u00e9acteurs actuellement en fonctionnement auront largement d\u00e9pass\u00e9 les 60 ans alors que, selon la PPE<\/span> actuelle, 14 d\u2019entre eux devraient \u00eatre ferm\u00e9s d\u2019ici 2035.<\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 21\/07\/2020<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Derni\u00e8re minute\u00a0:<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019ASN et le Comit\u00e9 directeur pour la gestion de la phase post-accidentelle d’un accident nucl\u00e9aire ou d’une situation d’urgence radiologique (Codirpa) viennent de publier un \u00ab Guide pratique pour se pr\u00e9parer aux accidents nucl\u00e9aires \u00bb : Guide pratique pour les habitants d%u2019un territoire contamin\u00e9 par un accident nucl\u00e9aire-1<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n