{"id":22365,"date":"2020-09-23T12:30:22","date_gmt":"2020-09-23T10:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=22365"},"modified":"2020-09-23T10:33:13","modified_gmt":"2020-09-23T08:33:13","slug":"apres-le-tour-de-france-et-grace-au-nucleaire-la-france-narrete-pas-de-pedaler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/09\/23\/apres-le-tour-de-france-et-grace-au-nucleaire-la-france-narrete-pas-de-pedaler\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s le Tour de France et gr\u00e2ce au nucl\u00e9aire la France n\u2019arr\u00eate pas de p\u00e9daler !"},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019un d\u00e9sastre annonc\u00e9 (suite)<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"P\u00e9daleurs-Image par skeeze de Pixabay<\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Si je devais utiliser une image pour d\u00e9crire notre situation, ce serait celle d\u2019un cycliste qui, pour ne pas tomber, ne doit pas s\u2019arr\u00eater de p\u00e9daler.<\/em>\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

Jean Bernard Levy, PDG d\u2019EDF<\/span>, audition sur le nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale, le 7 juin 2018<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Quand deviendrons-nous raisonnables\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans notre \u00e9dition pr\u00e9c\u00e9dente, nous annoncions que le gouvernement avait command\u00e9 \u00e0 EDF un plan pour la construction de 6 nouveaux r\u00e9acteurs de type EPR<\/span> (1)<\/a><\/sup>. A l\u2019heure actuelle rien dans le fonctionnement de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise ne semble justifier une telle d\u00e9cision, les dysfonctionnements techniques et les retards ne sont pas r\u00e9gl\u00e9s, les incidents se poursuivent, les probl\u00e8mes financiers ne sont pas r\u00e9solus.
\nPartout dans le monde, la construction de nouvelles centrales nucl\u00e9aires se ralentit. Et de nombreux projets sont abandonn\u00e9s. Chez nos voisins anglais, EDF est engag\u00e9e dans la construction des 2 EPR d\u2019Hinckley Point C en partenariat avec l\u2018entreprise chinoise CGN (2)<\/a><\/sup>. Il s’av\u00e8re que c’est actuellement le seul projet mis en chantier par le Royaume-Uni, alors qu\u2019au d\u00e9part il y en avait 6. Ainsi les constructeurs japonais du nucl\u00e9aire ont jet\u00e9 l\u2019\u00e9ponge et ont abandonn\u00e9 : pour Hitachi 2 projets de centrales au pays de Galles et dans l\u2019ouest de l\u2019Angleterre (Wylfa et Oldbury)\u00a0 ; pour Toshiba un projet avec Engie dans le nord de l\u2019Angleterre. Il reste actuellement 2 autres projets de centrales, men\u00e9s respectivement par EDF et le Chinois CGN, mais ils se heurtent \u00e0 des probl\u00e8mes de financement alors que le co\u00fbt du nucl\u00e9aire est devenu prohibitif selon les experts britanniques.<\/strong> Ce qui n\u2019est pas bon pour nos voisins le serait-il pour nous\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire champion \u00e9cologique\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Des fuites de gaz \u00e0 effet de serre plus puissant que le <\/u><\/strong>CO\u00b2<\/u><\/strong> \u00ab autoris\u00e9es\u00a0\u00bb !
\n<\/u><\/strong><\/p>\n

Selon les lobbies pro-nucl\u00e9aires la France disposerait, gr\u00e2ce \u00e0 ses centrales nucl\u00e9aires, d\u2019une source fiable et r\u00e9guli\u00e8re d\u2019\u00e9nergie d\u00e9carbon\u00e9e qui ferait de nous un exemple en mati\u00e8re de r\u00e9duction de production de gaz \u00e0 effet de serre. Pour autant, les centrales nucl\u00e9aire ne l\u00e2chent pas que de la vapeur d\u2019eau pas dans l\u2019atmosph\u00e8re.
\nC\u2019est ainsi qu\u2019on peut d\u00e9couvrir dans une \u00ab\u00a0D\u00e9claration d\u2019un \u00e9v\u00e9nement significatif environnement\u00a0\u00bb \u00e9mise par EDF le\u00a0 3 aout 2020 que le quota maximum de fuites de gaz SF 6 autoris\u00e9 (sic) avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9. Le SF 6 (Hexafluorure de souffre) est un gaz isolant \u00e9lectrique. Chaque centrale est cens\u00e9e respecter un \u00ab\u00a0quota de fuites autoris\u00e9es\u00a0\u00bb pour ce gaz, mais il existe de m\u00eame d\u2019autres quotas pour des fluides \u00e0 fonction r\u00e9frig\u00e9rante.
\nLes 100 kg maximum \/ an de fuites autoris\u00e9es repr\u00e9sentent 2.300.000 kg de <\/em><\/strong>CO\u00b2<\/em><\/strong> : il s\u2019agit donc d\u2019un gaz infiniment plus polluant que le gaz carbonique ! Pour Flamanville ce d\u00e9passement \u00e9tait de 2 kg soit 50.000 kg de CO\u00b2 : il reste encore 4 mois d\u2019activit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e\u2026
\nCes<\/span> fuites gaz viennent s\u2019ajouter ici et l\u00e0 aux fuites de liquides divers, plus ou moins radioactifs qui contaminent le milieu aquatique environnant\u2026<\/p>\n

Le milieu aquatique impact\u00e9 par le fonctionnement des centrales<\/u><\/strong><\/p>\n

\"\"Banc de poissons (Image par Jeanne M de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Les pollutions par les centrales nucl\u00e9aires de rivi\u00e8res et nappes phr\u00e9atiques dues \u00e0 des d\u00e9versements d\u2019effluents divers sont bien connues. De m\u00eame l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature des cours d\u2019eau suite au rejet des eaux de refroidissement des r\u00e9acteurs a eu, dans certain cas un impact, sur le milieu aquatique. Ce qui est moins connu du public ce sont les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les dispositifs d\u2019aspiration des eaux.
\nDes centaines de tonnes de poissons et d\u2019organismes divers sont pi\u00e9g\u00e9s par les syst\u00e8mes d\u2019aspiration des centrales, dont certaines esp\u00e8ces consid\u00e9r\u00e9es en danger critique de disparition.
\nAinsi la centrale du Blayais, situ\u00e9e dans l\u2019estuaire de la Gironde, qui aspire chaque seconde 160 m3 d\u2019eau pi\u00e8gerait, selon les propres chiffres d\u2019EDF, 540 tonnes d\u2019organismes dont environ 270 tonnes de poisson\u00a0 \/ an, parmi lesquels des vari\u00e9t\u00e9s d\u2019aloses en voie de disparition. Selon d\u2019anciennes mesures faites en 1981\/1982 la centrale de Gravelines (Nord) qui dispose de 6 r\u00e9acteurs, pi\u00e8gerait plus de 800 tonnes d\u2019organismes (m\u00e9duses et poissons divers \/ an \/ r\u00e9acteur. A Paluel, une centrale \u00e0 4 r\u00e9acteurs, on estime le pi\u00e9geage \u00e0 190 tonnes \/ an \/ r\u00e9acteur. A Penly, 2 r\u00e9acteurs, il s\u2019agit selon l\u2019IFREMER<\/span> de 189 tonnes \/r\u00e9acteur \/ an, essentiellement des poissons.
\nContrairement \u00e0 d\u2019autres pays \u00ab nucl\u00e9aires \u00bb dont les \u00c9tats Unis, des dispositifs permettant de r\u00e9duire le pi\u00e9geage des animaux ont \u00e9t\u00e9 rendus obligatoires : ce n\u2019est pas le cas en France o\u00f9 n\u2019existe aucune obligation de r\u00e9duction y compris pour le futur EPR de Flamanville, alors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 exig\u00e9 par la Grande Bretagne pour celui d\u2019Hinkley Point.<\/p>\n

La France, avec son industrie nucl\u00e9aire, est loin d\u2019\u00eatre un champion de l\u2019environnement<\/strong> et elle ne semble pas pr\u00eate \u00e0 y parvenir prochainement. Ainsi l\u2019ONG<\/span> \u00ab\u00a0Sortir du Nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb vient de d\u00e9poser une plainte contre EDF en raison d\u2019infractions commises \u00e0 la r\u00e8glementation environnementale \u00e0 la centrale de Flamanville. (3)<\/a><\/sup> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a036 infractions ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es dans cette centrale mise en service en 1986\/1987. <\/strong><\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 19\/09\/2020<\/em><\/p>\n