{"id":22546,"date":"2020-10-23T12:30:36","date_gmt":"2020-10-23T10:30:36","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=22546"},"modified":"2020-10-25T10:54:59","modified_gmt":"2020-10-25T09:54:59","slug":"radioactivite-hors-normes-a-orano-malvesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/10\/23\/radioactivite-hors-normes-a-orano-malvesi\/","title":{"rendered":"Radioactivit\u00e9 hors normes \u00e0 Orano-Malv\u00e9si"},"content":{"rendered":"

\"\"L’usine Orano<\/span>-Malvesi ne scintille que la nuit, mais elle rayonne tout le temps ! (Photo H.R.)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Le 16 octobre, des analyses r\u00e9alis\u00e9es par une \u00e9quipe t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e (\u00ab Vert de rage \u00bb de Martin Boudot – France 5<\/em>) ont \u00e9t\u00e9 rendues publiques lors d’une r\u00e9union organis\u00e9e par SDN11<\/span> et TCNA<\/span>. Elles montrent notamment que :<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chez les voisins les plus proches du site, on retrouve 18 fois plus d\u2019uranium dans l\u2019\u00e9corce de fr\u00eane que dans l\u2019\u00e9corce de fr\u00eane de m\u00eame \u00e2ge du centre de Narbonne.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans le sol \u00e0 l\u2019Est du site, les niveaux de radioactivit\u00e9 d\u00e9passent ceux r\u00e9alis\u00e9s en amont, au nord du site, l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y a pas l\u2019influence des rejets. Ces<\/span> sols servaient jusqu\u2019il y a deux ans \u00e0 la culture de bl\u00e9. Orano a depuis rachet\u00e9 ces terres, de m\u00eame que les propri\u00e9t\u00e9s d\u2019au moins trois voisins imm\u00e9diat du site (ils ont depuis d\u00e9truit les maisons).
\n–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A la cl\u00f4ture du site, le journaliste a r\u00e9alis\u00e9, avec un appareil de d\u00e9tection gamma, des mesures de radioactivit\u00e9. A Narbonne, la radioactivit\u00e9 naturelle oscille entre 50<\/strong> et 60<\/strong> coups par seconde. A proximit\u00e9 du site d\u2019Orano, sur la route, c\u2019est 2750<\/strong> coups par seconde<\/span>. Les propres \u00e9valuations dosim\u00e9triques d\u2019Orano pour l\u2019irradiation externe \u00e0 la cl\u00f4ture du site, donnent des r\u00e9sultats tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s de 0,8 mSv\/an en 2018 (pour 2 000 heures de pr\u00e9sence soit 0,4 \u00b5Sv\/h), c\u2019est-\u00e0-dire 80 fois sup\u00e9rieurs \u00e0 la valeur au-del\u00e0 de laquelle on ne peut plus parler de risque n\u00e9gligeable, et tr\u00e8s proche de la dose maximale annuelle admissible de 1 mSv\/an. Les mesures semblent montrer des taux sup\u00e9rieurs.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sur le site d\u2019Orano, les donn\u00e9es montrent que la nappe phr\u00e9atique pr\u00e9sente une contamination \u00e0 l\u2019uranium relativement importante par rapport au \u00ab bruit de fond \u00bb naturel : on retrouve 1380<\/strong> microgrammes par litre d’uranium dans l’une des nappes phr\u00e9atiques alors que le \u00ab bruit de fond \u00bb de l\u2019uranium dans les nappes phr\u00e9atiques de Narbonne est autour de 1<\/strong> microgramme par litre.<\/p>\n

Ces r\u00e9sultats confirment le marquage \u00e0 l\u2019uranium d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 en 2007 par l\u2019IRSN<\/span>. Ainsi, contrairement \u00e0 ce que clame Orano-Malv\u00e9si dans ses spots et affiches publicitaires, la pr\u00e9sence de cette usine induit une pollution. Elle a un impact environnemental dont les cons\u00e9quences sur la sant\u00e9 des Narbonnais ne sont ni \u00e9tudi\u00e9es, ni quantifi\u00e9es.<\/p>\n

Au-del\u00e0 des multiples interrogations que soul\u00e8vent ces mesures, le fait qu\u2019elles aient \u00e9t\u00e9 financ\u00e9es par une chaine de t\u00e9l\u00e9vision (pour 10\u00a0000 euros) et non par nos collectivit\u00e9s pose question. Faut-il attendre le passage d\u2019une \u00e9quipe de journalistes pour effectuer des mesures de pollution ind\u00e9pendantes et v\u00e9rifier les all\u00e9gations d\u2019un industriel\u00a0? Une ville comme Narbonne, porte d\u2019entr\u00e9e de l\u2019uranium en France, doit \u00eatre en mesure de r\u00e9pondre en toute transparence et ind\u00e9pendance\u00a0aux craintes l\u00e9gitimes des administr\u00e9s.<\/p>\n

Les Robines ont demand\u00e9, par communiqu\u00e9 de presse et par mail, \u00e0 M. Mouly, d’agir et de r\u00e9unir d\u2019urgence le conseil de surveillance \u00e9cologique afin d\u2019identifier les mesures \u00e0 prendre. M. Mouly a accept\u00e9 d\u2019en discuter d\u00e9but novembre. Orano a quant \u00e0 lui r\u00e9pondu par voie de presse en listant ses efforts pour diminuer certaines \u00e9missions, en comparant sa pollution \u00e0 celle du Rh\u00f4ne et en omettant de pr\u00e9ciser qu’une partie non n\u00e9gligeable de la r\u00e9duction de ses rejets est li\u00e9e \u00e0 des travaux effectu\u00e9s sur diff\u00e9rents sites de l’amont du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Concernant le cas du TDN<\/span>, les Robines\u00a0ont milit\u00e9 au sein du conseil de surveillance \u00e9cologique pour que ce dossier soit remis sur la table en priorit\u00e9.\u00a0<\/p>\n

Viviane Thivent , Les Robines pour le Clairon de l’Atax le 21\/10\/2020<\/p>\n