{"id":22555,"date":"2020-10-23T12:30:50","date_gmt":"2020-10-23T10:30:50","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=22555"},"modified":"2020-10-22T12:38:06","modified_gmt":"2020-10-22T10:38:06","slug":"nucleaire-qui-maitrise-quoi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/10\/23\/nucleaire-qui-maitrise-quoi\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire qui ma\u00eetrise quoi ?"},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019une catastrophe annonc\u00e9e (suite)<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"D\u00e9chets nucl\u00e9aires Image par Dirk Rabe de Pixabay<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Du chantier de l\u2019EPR<\/span> de Flamanville conduit par EDF<\/span>, \u00e0 celui de la d\u00e9molition par Orano<\/span> de l\u2019ancienne usine d\u2019enrichissement d\u2019uranium \u00ab\u00a0Georges Besse\u00a0\u00bb \u00e0 Pierrelatte, la perte de savoir faire des op\u00e9rateurs du nucl\u00e9aire d\u00e9nonc\u00e9e par l\u2019ASN<\/span>, ne semble pas en cours de r\u00e9sorption, comme en t\u00e9moignent 2 nouvelles <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>affaires<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0.<\/em><\/strong><\/p>\n

Recours en Conseil d\u2019Etat contre le d\u00e9cret reportant la mise en service de l\u2019EPR de Flamanville.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Un collectif d\u2019associations de d\u00e9fense de l\u2019environnement (1)<\/a><\/sup> ont d\u00e9pos\u00e9 un recours contre le d\u00e9cret prolongeant de 4 ans le d\u00e9lai de mise en service de cet EPR.\u00a0 Ce qui est reproch\u00e9 au gouvernement c\u2019est d\u2019une part que ce d\u00e9cret a \u00e9t\u00e9 pris en catimini, au mois de mars 2020 en plein confinement, sans proc\u00e9dure de participation du public<\/u>, alors que des changements significatifs se sont produits lors de la construction de ce r\u00e9acteur, changements qui ne correspondent plus aux exigences de qualit\u00e9 initialement pr\u00e9vues. Ces<\/span> changements significatifs devraient l\u00e9galement d\u00e9clencher une nouvelle enqu\u00eate publique.
\nCe collectif d\u2019associations fonde son recours sur les arguments suivants : \u00ab\u00a0Ce d\u00e9cret modificatif (\u2026) passe sous silence le fait que l’\u00e9tat actuel du r\u00e9acteur, cribl\u00e9 de malfa\u00e7ons, ne correspond plus \u00e0 ce qui \u00e9tait exig\u00e9 dans le d\u00e9cret initial, et qu’EDF ne dispose manifestement plus des capacit\u00e9s financi\u00e8res et techniques requises pour mener \u00e0 bien le chantier\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> et\u00a0 que <\/span>\u00ab\u00a0Au regard de la jurisprudence europ\u00e9enne, se contenter d’une simple modification des dates est donc manifestement ill\u00e9gal\u00a0<\/span>\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Quels sont ces changements significatifs\u00a0?
\n<\/em><\/strong>Des d\u00e9fauts ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dans le couvercle et le fond de la cuve abritant le r\u00e9acteur, ainsi que pour 8 soudures du r\u00e9seau de refroidissement du r\u00e9acteur.
\nCe nouveau d\u00e9lai de 4 ans devrait permettre \u00e0 EDF de r\u00e9parer ces soudures, situ\u00e9es dans un endroit d\u2019acc\u00e8s particuli\u00e8rement d\u00e9licat, au niveau des enceintes de confinement, mais aussi d\u2019effectuer d\u2019autres travaux de finition du chantier.<\/p>\n

Rappelons que le chantier de l\u2019EPR a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 2007, pour un co\u00fbt pr\u00e9visionnel de 3,5 Mds \u20ac et une mise en service pr\u00e9vue en 2012. Toujours en construction, son co\u00fbt est aujourd\u2019hui estim\u00e9 entre 12,5 et 13 Mds \u20ac pour une mise en service actuellement repouss\u00e9e \u00e0 2024.<\/em><\/strong><\/p>\n

Plainte contre ORANO pour infractions \u00e0 la r\u00e8glementation nucl\u00e9aire et d\u00e9lit de pollution.<\/strong><\/span><\/p>\n

4 associations anti-nucl\u00e9aires et de protection de l\u2019environnement (2)<\/a><\/sup> ont port\u00e9 plainte contre ORANO\u00a0 aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique de Valence. Cette plainte porte sur 9 infractions \u00e0 la r\u00e8glementation nucl\u00e9aire et pour\u00a0 d\u00e9lit de pollutions des eaux.
\nCes infractions et d\u00e9lits auraient \u00e9t\u00e9 commis sur le site de l\u2019ancienne usine d\u2019enrichissement d\u2019uranium \u00ab\u00a0Georges Besse\u00a0\u00bb de Pierrelatte \/Tricastin en cours de d\u00e9mant\u00e8lement. (Apr\u00e8s avoir cess\u00e9 ses activit\u00e9s en juin 2012, un d\u00e9cret de f\u00e9vrier 2020 a prescrit son d\u00e9mant\u00e8lement sur une p\u00e9riode qui se terminera au 31d\u00e9cembre 2051\u00a0!)<\/p>\n

Les motifs de la plainte des 4 associations
\n<\/em><\/strong>Ils se fondent sur la pollution constat\u00e9e de la nappe alluviale du Rh\u00f4ne, qui s\u2019\u00e9tend sous l\u2019usine. Des traces de solvants toxiques y ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes (du perchlor\u00e9thyl\u00e8ne et du trichlor\u00e9thyl\u00e8ne)<\/span>. Se fondant sur un rapport de l\u2019ASN d\u2019octobre 2019, ces associations accusent ORANO de ne pas avoir employ\u00e9 les moyens n\u00e9cessaires pour endiguer cette pollution.<\/p>\n

Emploi de moyens inad\u00e9quats par ORANO\u00a0?
\n<\/em><\/strong>Une installation a \u00e9t\u00e9 mise ne place en mars 2014 par ORANO, mais selon ces associations celle-ci \u00e9tait con\u00e7ue pour\u00a0: \u00ab\u00a0pomper, traiter et r\u00e9injecter l’eau de la nappe. Mais elle reposait sur un proc\u00e9d\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher les tuyaux de s’entartrer\u00a0\u00bb <\/em>et elles reprochent \u00e0 l\u2019entreprise\u00a0: \u00ab\u00a0Plut\u00f4t que de chercher une solution alternative, Orano Cycle a laiss\u00e9 fonctionner l’installation telle quelle (\u2026). La pollution a donc persist\u00e9 dans la nappe\u00a0\u00bb\u2026<\/em><\/p>\n

La r\u00e9ponse d\u2019ORANO
\n<\/em><\/strong>Classiquement, Orano reconnait les faits, mais en minimise les cons\u00e9quences\u00a0: il y a des traces de solvants, mais ceux-ci restent \u00e0 un niveau localis\u00e9 et stable\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e0 des niveaux qui n’engendrent pas d’impact sanitaire\u00a0\u00bb<\/em>. <\/em>En ce qui concerne le syst\u00e8me de pompage et de traitement celui-ci\u00a0: \u00ab\u00a0fonctionne depuis fin 2019 \u00e0 raison de trois semaines par mois\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Rappelons que le d\u00e9mant\u00e8lement des installations nucl\u00e9aires et le stockage des d\u00e9chets pose de nombreux probl\u00e8mes, tant pour les techniques que pour les m\u00e9thodes \u00e0 employer: toutes les solutions n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es \u00e0 ce jour.
\n<\/strong>Le minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique a ouvert le 22 septembre 2020 une concertation sur la gouvernance de la gestion des mati\u00e8res et d\u00e9chets radioactifs. Cette concertation, qui doit contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de la cinqui\u00e8me \u00e9dition du Plan national de gestion des mati\u00e8res et des d\u00e9chets radioactifs (PNGMDR<\/span>), se tiendra\u00a0 jusqu\u2019au 3 f\u00e9vrier 2021. Elle est organis\u00e9e par la CNDP<\/span> (Commission Nationale du D\u00e9bat Public): https:\/\/www.debatpublic.fr\/<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab\u00a0Si je devais utiliser une image pour d\u00e9crire notre situation, ce serait celle d\u2019un cycliste qui, pour ne pas tomber, ne doit pas s\u2019arr\u00eater de p\u00e9daler.<\/em>\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Jean Bernard Levy, PDG d\u2019EDF, audition sur le nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale, le 7 juin 2018<\/strong><\/span><\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 20\/10\/2020<\/em><\/p>\n