{"id":23392,"date":"2020-11-23T12:30:48","date_gmt":"2020-11-23T11:30:48","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=23392"},"modified":"2020-11-23T11:11:13","modified_gmt":"2020-11-23T10:11:13","slug":"rubresus-sinquiete-de-limpact-de-lusine-orano-malvesi-sur-la-sante-en-narbonnaise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2020\/11\/23\/rubresus-sinquiete-de-limpact-de-lusine-orano-malvesi-sur-la-sante-en-narbonnaise\/","title":{"rendered":"Rubresus s’inqui\u00e8te de l’impact de l’usine Orano Malv\u00e9si sur la sant\u00e9 en Narbonnaise"},"content":{"rendered":"

Nous avions publi\u00e9 dans notre pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9dition, une article de Vivianne Thivent qui exprimait l’inqui\u00e9tude des Robines quant aux pollutions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les activit\u00e9s chimico-nucl\u00e9aires de l’usine Orano<\/span> – Malv\u00e9si\u00a0 et pressait le maire de Narbonne, pr\u00e9sident de la communaut\u00e9 d’agglom\u00e9ration d’agir. Cette fois-ci\u00a0 c’est l’ association Rubresus<\/span>, \u00ab\u00a0Association de protection et sauvegarde de l\u2019environnement des Basses Plaines de l\u2019Aude\u00a0\u00bb, qui s’inqui\u00e8te et alerte l’opinion sur les impacts de l’activit\u00e9 de cette usine sur la sant\u00e9 des habitants de Narbonne et des communes environnantes, particuli\u00e8rement en ce qui concerne la prolif\u00e9ration des cancers du poumon…<\/em><\/p>\n

La r\u00e9daction du Clairon<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Communiqu\u00e9 de l\u2019association RUBRESUS<\/strong><\/span><\/p>\n

\nVa-t-on encore longtemps fermer les yeux sur la situation sanitaire environnementale \u00e0 Narbonne ?
\n<\/strong><\/em>
\nDepuis 1959, Narbonne est le si\u00e8ge du site \u00ab atomique \u00bb, chimico-nucl\u00e9aire Orano Malv\u00e9si, de purification et conversion d\u2019uranium, unique en Europe. 500 000 tonnes d\u2019uranium \u00e0 destination de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire ont \u00e9t\u00e9 produites aux portes de la ville avec des rejets massifs gazeux et liquides de polluants chimiques et des \u00e9missions de substances radioactives. Les d\u00e9chets ont \u00e9t\u00e9*stock\u00e9s sur place : Installation Nucl\u00e9aire de Base \u00ab INB<\/span> ECRIN \u00bb pour les d\u00e9chets solides et complexe de bassins d\u2019effluents radioactifs nitrat\u00e9s de 350 000 m3 sur 20 ha<\/span>. Des centaines de tonnes d\u2019un cocktail d\u2019oxydes d\u2019azote, dioxyde de soufre, particules fines dont des poussi\u00e8res d\u2019uranium, de COV<\/span> (compos\u00e9s organiques volatils : solvants, combustion de fuel lourd et de gaz), ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es chaque ann\u00e9e dans l\u2019air narbonnais. L\u2019empreinte de Malv\u00e9si est visible par la pr\u00e9sence d\u2019uranium dans les s\u00e9diments de l\u2019\u00e9tang de Bages Sigean jusqu\u2019\u00e0 Port La Nouvelle, \u00e0 une vingtaine de km. La v\u00e9g\u00e9tation, c\u00e9r\u00e9ales, vigne, fruits, sols, eau des alentours du site ont montr\u00e9 des stigmates de l\u2019activit\u00e9 uranif\u00e8re (IRSN<\/span> 2008, 2018).<\/p>\n

En d\u00e9pit de ce lourd passif environnemental, les campagnes publicitaires d\u2019Orano destin\u00e9es aux habitants du Narbonnais r\u00e9p\u00e8tent \u00e0 l\u2019envi, \u00e0 la limite de la provocation : \u00ab Pas d\u2019impact sanitaire \u00bb.<\/p>\n

Comment peut-on soutenir s\u00e9rieusement cette affirmation alors qu\u2019aucune \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique de la population n\u2019a \u00e9t\u00e9 diligent\u00e9e par les autorit\u00e9s ? Quel cr\u00e9dit peut-on donner \u00e0 de telles incantations sans preuve de l\u2019innocuit\u00e9 des rejets massifs de polluants de l\u2019usine de Malv\u00e9si ?<\/p>\n

Par contre, certains signaux interrogent. Ainsi, l\u2019\u00e9tude statistique effectu\u00e9e sur 42 855 personnes de 2009 \u00e0 2013 par l\u2019Agence R\u00e9gionale de Sant\u00e9 dans le cadre du Contrat Local de Sant\u00e9 de la Ville de Narbonne apporte des r\u00e9sultats significatifs et inqui\u00e9tants. Avec 36 d\u00e9c\u00e8s\/an par cancer du poumon, Narbonne pr\u00e9sente en effet un taux standardis\u00e9 26 % plus \u00e9lev\u00e9 que celui de la population d\u2019Occitanie (respectivement de 55,1 d\u00e9c\u00e8s\/100 000 h contre 43,7\/100 000 h). Chaque ann\u00e9e, 33 nouveaux malades ont \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9s (taux standardis\u00e9 de 55\/100 000 h). Cette \u00e9tude confirme la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tude de l\u2019ARS<\/span> de 2004-2008 qui relevait d\u00e9j\u00e0 des taux \u00e9lev\u00e9s de cancers du poumon. Il y aurait ainsi annuellement \u00e0 Narbonne un suppl\u00e9ment de 9 d\u00e9c\u00e8s et 7 nouveaux malades par cancer du poumon par rapport \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9gionale. Cette sur-incidence de cancers du poumon repr\u00e9senterait en trente ans plusieurs centaines de d\u00e9c\u00e8s et malades pour la seule ville de Narbonne.<\/p>\n

Pourquoi plus de cancers du poumon \u00e0 Narbonne ?<\/strong><\/em><\/p>\n

La pollution de l\u2019air est l\u2019une des principales causes des cancers du poumon. Les cancers d\u2019aujourd\u2019hui sont des cons\u00e9quences de pollutions d\u2019hier. Les sources de pollution de l\u2019air peuvent \u00eatre industrielles, routi\u00e8res, urbaines\u2026<\/p>\n

Pour Narbonne, le r\u00e9gime de vent dominant de Nord Nord-Ouest (Cers, 230 j\/an) ne permet pas d\u2019\u00e9carter l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une exposition potentielle aux \u00e9missions atmosph\u00e9riques du site Malv\u00e9si. A l\u2019inverse, l\u2019hypoth\u00e8se de la pollution atmosph\u00e9rique par l\u2019autoroute par l\u2019A9 qui passe au sud de l\u2019agglom\u00e9ration narbonnaise n\u2019est pas \u00e9tay\u00e9e sous vent dominant N N-O (2\/3 de l\u2019ann\u00e9e). Narbonne semble plus expos\u00e9e aux \u00e9missions industrielles qu\u2019autorouti\u00e8res.<\/p>\n

Le spectre de la mine d\u2019or de Salsigne plane sur la plaine narbonnaise. La production de 120 tonnes d\u2019or a pollu\u00e9 durablement la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel (arsenic et m\u00e9taux) avec des cons\u00e9quences environnementales et sanitaires sous-\u00e9valu\u00e9es par les autorit\u00e9s et responsables. A Narbonne, berceau de l\u2019uranium, la lumi\u00e8re n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 faite sur les impacts sanitaires de la production de 500 000 t d\u2019uranium. Il est urgent de r\u00e9aliser une enqu\u00eate \u00e9pid\u00e9miologique qui permettrait d\u2019analyser les cons\u00e9quences sanitaires des sources de pollution et, dans l\u2019attente, de prononcer un moratoire pour les projets g\u00e9n\u00e9rant de rejets suppl\u00e9mentaires de polluants (TDN<\/span> : Traitement des d\u00e9chets radioactifs nitrat\u00e9s, NVH : production de dioxyde d\u2019uranium).<\/p>\n

Andr\u00e9 Bories pour le Clairon de l’Atax le 8\/11\/2020<\/p>\n