{"id":24118,"date":"2021-03-23T12:30:25","date_gmt":"2021-03-23T11:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=24118"},"modified":"2021-03-23T14:23:46","modified_gmt":"2021-03-23T13:23:46","slug":"la-fiabilite-de-la-filiere-nucleaire-francaise-ne-sameliore-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2021\/03\/23\/la-fiabilite-de-la-filiere-nucleaire-francaise-ne-sameliore-pas\/","title":{"rendered":"La fiabilit\u00e9 de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise ne s\u2019am\u00e9liore pas !"},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019une catastrophe annonc\u00e9e (suite)<\/strong><\/span><\/p>\n

Le discours officiel est rassurant\u00a0: apr\u00e8s une p\u00e9riode de \u00ab\u00a0creux\u00a0\u00bb o\u00f9 on ne construisait plus de centrales nucl\u00e9aires, o\u00f9 les personnels exp\u00e9riment\u00e9s \u00e9taient partis \u00e0 la retraite, un certain savoir-faire s\u2019\u00e9tait perdu\u00a0; cette situation avait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 divers incidents sans toutefois g\u00e9n\u00e9rer des probl\u00e8mes majeurs en termes de suret\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 qui auraient pu mettre la population en danger\u00a0; mais les acteurs du nucl\u00e9aire ont r\u00e9agi, se sont restructur\u00e9s, se sont form\u00e9s et \u00e0 pr\u00e9sent ils disposent des qualit\u00e9s n\u00e9cessaires pour assurer \u00e0 la fois la prolongation de la vie des r\u00e9acteurs de 40 \u00e0 50 ans et la construction de nouveaux EPR<\/span>.
\n<\/em><\/strong>Mais la r\u00e9alit\u00e9 apporte un d\u00e9menti permanant \u00e0 ces<\/span> affirmations l\u00e9nifiantes\u00a0: les incidents techniques se succ\u00e8dent, de nouveaux d\u00e9fauts de fabrication ne cessent d\u2019\u00eatre d\u00e9couverts et les promesses de renforcement des proc\u00e9dures de s\u00e9curit\u00e9 ne sont pas tenues.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"Exercice d\u2019alerte dans une usine d\u2019eau lourde (-Image par Eugen Visan de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Une inspection surprise \u00e0 la centrale de Flamanville montre des failles dans la mise en route de l\u2019organisation de crise.<\/strong><\/span><\/p>\n

Les faits\u00a0:
\n<\/em><\/strong>La centrale nucl\u00e9aire de Flamanville dans la Manche, compte deux r\u00e9acteurs en fonctionnement et un EPR en construction. Fin juin 2017, l\u2019ASN<\/span> avait demand\u00e9 \u00e0 EDF<\/span> l\u2019exploitant de la centrale de mettre \u00e0 jour\u00a0 son plan d\u2019urgence interne, au plus tard pour d\u00e9but 2021.
\nPar un communiqu\u00e9 de l\u2019ASN publi\u00e9 le 3 mars r\u00e9v\u00e8le qu\u2019une inspection surprise faite dans la nuit du 11 au 12 janvier 2021 avait permis de constater qu\u2019en cas d\u2019al\u00e9a EDF n\u2019avait pas r\u00e9agi dans le temps imparti.
\nL\u2019inspecteur en chef de l\u2019ASN, Christophe Quintin, accompagn\u00e9 de 5 inspecteurs a d\u00e9clench\u00e9 un exercice surprise qui simulait de fortes chutes de neige\u00a0 \u00ab\u00a0entrainant une <\/em>arriv\u00e9e importante de mati\u00e8res dans le canal d\u2019amen\u00e9e, conduisant \u00e0 son colmatage, et au final d\u00e9gradant les dispositifs pr\u00e9vus pour le refroidissement du r\u00e9acteur\u00a0\u00bb. Cette simulation d\u2019une situation qualifi\u00e9e d\u2019extr\u00eame par l\u2019ASN avait eu un pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00ab\u00a0r\u00e9el\u00a0\u00bb\u00a0: en 2013 l\u2019usine de la Hague avait \u00e9t\u00e9 coup\u00e9e du monde pendant 2 jours suite \u00e0 de fortes chutes de neige, jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019arm\u00e9e d\u00e9gage la route
\nSelon C. Quintin \u00ab\u00a0Ce sc\u00e9nario implique que certains salari\u00e9s d’EDF doivent r\u00e9aliser des missions qui ne sont pas les leurs habituellement. Or, l’inspection sur place a montr\u00e9 que les formations et les outils \u00e9taient insuffisants pour y parvenir. Les d\u00e9lais de mise en route de l’organisation de crise ont donc \u00e9t\u00e9 beaucoup trop longs \u00ab\u00a0.
\n<\/em>En cas d\u2019\u00e9v\u00e8nement grave les proc\u00e9dures de mise en place de l\u2019organisation de crise pr\u00e9voient que 5 organisations soient alert\u00e9es dans un d\u00e9lai d\u20191 heure. <\/strong>Il s\u2019agit de l\u2019\u00e9quipe de conduite de la centrale qui est en activit\u00e9, du pr\u00e9fet de d\u00e9partement, des experts des services centraux d\u2019EDF, de l\u2019ASN et de l\u2019IRSN<\/span>. Lors de l\u2019exercice se simulation dans la nuit du 11 au 12 janvier, il a fallu 2 h30 selon C. Quintin pour que ces 5 instances soient pr\u00e9venues\u00a0!<\/strong><\/em><\/p>\n

Ce dysfonctionnement dans la prise en charge d\u2019un al\u00e9a majeur n\u2019est pas sans rappeler la d\u00e9sorganisation et les retards qui ont perturb\u00e9 l\u2019organisation des intervenants lors de la catastrophe de Fukushima en 2011. On pensait que les le\u00e7ons tir\u00e9es de cette catastrophe qui avait choqu\u00e9 l\u2019opinion et renforc\u00e9 les mesures de s\u00fbret\u00e9 dans les centrales, permettraient d\u2019\u00e9viter ce genre de d\u00e9sorganisation\u00a0: ce n\u2019est manifestement pas le cas\u00a0!<\/em><\/strong><\/p>\n

Lettre de l\u2019ASN \u00e0 EDF suite \u00e0 l\u2019inspection surprise\u00a0:INSSN-CAE-2021-0218<\/a><\/p>\n

EPR de Flamanville\u00a0: 3 nouvelles soudures d\u00e9clar\u00e9es non conformes<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"Tuyauterie de r\u00e9acteur nucl\u00e9aire (Image par Mike Goad de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Le 16 mars dernier l\u2019ASN (Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire) a annonc\u00e9 que 3 soudures situ\u00e9es sur le circuit primaire principal de l\u2019EPR en construction ne respectaient pas toutes les exigences destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9duire les risques de rupture. Le circuit primaire principal fait circuler de l\u2019eau \u00e0 tr\u00e8s haute temp\u00e9rature, chauff\u00e9e par la fission du combustible nucl\u00e9aire. Ce circuit est constitu\u00e9 d\u2019un ensemble de tuyaux et r\u00e9cipients assembl\u00e9s par des soudures sp\u00e9ciales.
\nIl a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que l’ensemble des exigences cens\u00e9es assurer le caract\u00e8re hautement improbable de cette rupture, n’ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es lors de la r\u00e9alisation de ces soudures. En fait la dimension des raccords\u00a0 reliant les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du circuit primaire a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e ce qui augment\u00e9 m\u00e9caniquement le p\u00e9rim\u00e8tre des soudures \u00e0 r\u00e9aliser et donc le risque de br\u00e8che. Selon l\u2019ASN, EDF et l\u2019op\u00e9rateur Framatome \u00ab\u00a0n’ont alors pas identifi\u00e9 que la taille de la br\u00e8che \u00e0 prendre en compte en cas de rupture de cette soudure devenait alors sup\u00e9rieure \u00e0 celle consid\u00e9r\u00e9e dans les \u00e9tudes de s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. \u00a0(1)<\/a><\/sup>\nAlors que les probl\u00e8mes de soudure sur les tuyauteries des circuits de l\u2019EPR sont connus depuis 2017, EDF n\u2019a signal\u00e9 les d\u00e9fauts de ces 3 soudures qu\u2019en d\u00e9cembre 2020\u2026<\/strong><\/em><\/p>\n

Prolongation de vie des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires\u00a0:<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019ASN a donn\u00e9 le 23 f\u00e9vrier 2021 son accord de principe \u00e0 l\u2019exploitation des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de 900 MW<\/span>\u00a0 au del\u00e0 des 40 ans de fonctionnement initialement pr\u00e9vus. Toutefois chaque r\u00e9acteur sera examin\u00e9 individuellement et la d\u00e9cision finale sera prise lors de la 4\u00e8me<\/sup> visite d\u00e9cennale r\u00e8glementaire en fonction de la r\u00e9alisation des travaux pr\u00e9vus par EDF et de l\u2019observation par l\u2019exploitant des prescriptions de s\u00e9curit\u00e9 fix\u00e9es par l\u2019ASN.<\/p>\n

L\u2019autorisation de prolongation de l\u2019exploitation du \u00a0r\u00e9acteur N\u00b01 de la centrale du Tricastin devrait \u00eatre la 1\u00e8re <\/sup>\u00e0 \u00eatre examin\u00e9e par l\u2019ASN en 2022.<\/strong><\/em><\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 20\/03\/2021<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n