{"id":24327,"date":"2021-05-23T12:30:45","date_gmt":"2021-05-23T10:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=24327"},"modified":"2021-05-22T19:06:51","modified_gmt":"2021-05-22T17:06:51","slug":"orano-malvezy-sous-loeil-des-voisins-vigilants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2021\/05\/23\/orano-malvezy-sous-loeil-des-voisins-vigilants\/","title":{"rendered":"ORANO-MALVEZY SOUS L\u2019\u0152IL DES VOISINS VIGILANTS"},"content":{"rendered":"

\"\"Logo SDN11<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Dans l\u2019Aude, \u00e0 Narbonne, existe une usine Orano<\/span>-Malv\u00e9si tr\u00e8s discr\u00e8te bien que situ\u00e9e \u00e0 moins de 3 km du centre ville. Il n’est plus besoin de la pr\u00e9senter aux lecteurs du Clairon de l’Atax. Petit retour sur l’histoire g\u00e9ologique du quaternaire\u00a0; en nous reportant quelques mill\u00e9naires en arri\u00e8re (3 ou 4), elle aurait \u00e9t\u00e9 situ\u00e9e tout pr\u00e8s de l’embouchure du fleuve Atax dans le golfe narbonnais. Mais, ce n’est pas le propos du jour,
\nComme dans l\u2019ensemble de cette industrie, mensonges, d\u00e9sinformation, escamotages des r\u00e9alit\u00e9s, tripatouillage des chiffres sont monnaie courante. Bien entendu l\u2019exploitant satisfait \u00e0 ses obligations l\u00e9gales de surveillance du site et diffuse son rapport annuel. Malheureusement, des incoh\u00e9rences y apparaissent. Ainsi, en 2005, d\u00e9bit d\u2019\u00e9quivalent de dose\u00a0: z\u00e9ro partout\u00a0! En 2006, des mesures effectu\u00e9es par la CRIIRAD<\/span>, donnent des valeurs 100 fois sup\u00e9rieures \u00e0 celle du milieu naturel\u00a0!\u00a0Dans son rapport suivant, \u00a0<\/strong>Comurhex (nom de l\u2019entreprise \u00e0 l\u2019\u00e9poque) rectifie \u00e0 l’occasion de la parution d’un tableau comparatif des ann\u00e9es 2005 et 2006. \u00a0Passons au rapport 2019 (le dernier disponible) : Orano donne page 37, dose maximale (rejets atmosph\u00e9riques, rejets liquides, exposition en limite de cl\u00f4ture) = 25 micro Sivert\/an. Un peu plus loin, page 39, nous relevons : dose li\u00e9e \u00e0 la seule exposition externe = 840 micro Sivert \/an. (Plus loin dans l\u2019article, nous utiliserons la notation scientifique \u00b5Sv pour micro et mSv pour milli<\/em>).<\/p>\n

Dans ces<\/span> conditions, la confiance dans les d\u00e9clarations de l\u2019industriel ne peut \u00eatre \u00e9tablie. C\u2019est pourquoi, les militants locaux ont mont\u00e9 une op\u00e9ration de vigilance radiologique des abords du site. Port\u00e9e par \u00ab\u00a0Sortir du Nucl\u00e9aire Aude\u00a0\u00bb (SDN 11), elle r\u00e9unit, outre des militants du r\u00e9seau, des membres des associations \u00ab\u00a0Arr\u00eat du Nucl\u00e9aire 34\u00a0\u00bb et Greenpeace Montpellier qui co-financent en partie cette action avec le R\u00e9seau SDN, ainsi que des membres de TCNA<\/span> (Transparence des Canaux de la Narbonnaise)\u00a0et du COVIDEM<\/span> (Collectif de Vigilance sur les d\u00e9chets de Malv\u00e9si).
\nApr\u00e8s un an de pr\u00e9paration, d\u2019\u00e9tablissement d\u2019un partenariat avec la CRIIRAD, de collecte de fonds, le premier acte a eu lieu le week-end des 17 et 18 octobre dernier avec la formation d\u2019une quinzaine de pr\u00e9leveurs sous l\u2019autorit\u00e9 de Bruno Chareyron, directeur du laboratoire de la CRIIRAD. Formation th\u00e9orique sur la radioactivit\u00e9, la radio protection ainsi que des travaux pratiques sur le terrain \u00e9taient au programme.
\nUn \u00ab\u00a0plan de bataille\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 mis sur pied pour collecter des \u00e9chantillons de sol, d\u2019eau ou de v\u00e9g\u00e9taux \u00e0 des endroits strat\u00e9giques, plus ou moins proches de l\u2019usine. Quelques pr\u00e9l\u00e8vements ont eu lieu pour valider la m\u00e9thodologie. L\u2019action est pr\u00e9vue sur deux ans, mais nous nous inscrivons dans la dur\u00e9e et envisageons de la prolonger tant que n\u00e9cessaire.
\nL’\u00e9quipe qui s’est cr\u00e9\u00e9e effectue un travail pluridisciplinaire\u00a0en vue de choisir o\u00f9 et quoi analyser : cartographie des lieux, \u00e9tude de la rose des vents, suivi m\u00e9t\u00e9o, recueil d’informations aupr\u00e8s des riverains, comparaison des donn\u00e9es accessibles sur internet. Le vif int\u00e9r\u00eat de nombre d’habitants concernant la vigilance autour de l’usine d\u00e9montre le besoin de pouvoir \u00e9tablir une information pr\u00e9cise en temps r\u00e9el sur l\u00a0‘activit\u00e9 du site et ses rejets dans l’environnement afin de pouvoir savoir qui a \u00e9t\u00e9 impact\u00e9, o\u00f9, quand et comment.
\nUn des buts de notre projet concerne \u00e9galement les nouveaux et importants d\u00e9veloppements projet\u00e9s par l\u2019industriel, NVH et TDN<\/span> (cf.\u00a0: revue Sortir du Nucl\u00e9aire n\u00b085 printemps 2020), nous pourrons aussi avoir des mesures \u00ab\u00a0point de d\u00e9part\u00a0\u00bb permettant de rep\u00e9rer et de quantifier d’\u00e9ventuelles pollutions suppl\u00e9mentaires \u00e9mises par ces proc\u00e9d\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019exploitant certifie r\u00e9aliser de tr\u00e8s nombreuses mesures (23\u00a0000) de surveillance de son environnement. Malheureusement elles ne sont pas disponibles et un bras de fer oppose nos amis de TCNA \u00e0 ORANO et au minist\u00e8re de l\u2019environnement pour les obtenir. En attendant qu\u2019ils r\u00e9pondent aux injonctions de la Commission d\u2019Acc\u00e8s aux Documents Administratifs datant d\u2019avril \u00a02019, nous avons analys\u00e9 ce que l\u2019on peut trouver sur Internet.
\nL\u2019institut de Radioprotection et Suret\u00e9 Nucl\u00e9aire (IRSN<\/span>) anime le R\u00e9seau National de Mesure de la Radioactivit\u00e9 qui publie sous forme de carte interactive (https:\/\/www.mesure-radioactivite.fr\/#\/<\/a>) le recensement des donn\u00e9es disponibles \u00e0 travers les mesures effectu\u00e9es par l\u2019IRSN, les d\u00e9clarations d\u2019exploitants, de laboratoires de recherche, de surveillance douani\u00e8re, etc. Dans le Narbonnais, ce sont 150 points de mesure qui sont recens\u00e9s. Nous nous sommes attach\u00e9s en particulier aux mesures de rayonnement gamma dans l\u2019environnement proche de l’usine, \u00ab \u00e0 la cl\u00f4ture \u00bb en plusieurs points (l\u00e9gende des points en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une nomenclature sur la colonne de droite<\/em>). La recension des donn\u00e9es publi\u00e9es a \u00e9t\u00e9 synth\u00e9tis\u00e9e dans le graphique ci-dessous..<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

On remarquera une tr\u00e8s forte augmentation ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous avons bien \u00e9videmment demand\u00e9 des explications \u00e0 ORANO mais la r\u00e9ponse tarde, tarde\u2026 Nous supposons que cette augmentation est due au fait de l\u2019arr\u00eat tr\u00e8s prolong\u00e9 de l\u2019activit\u00e9 industrielle alors que les convois de f\u00fbts de concentr\u00e9s uranif\u00e8res continuaient d\u2019arriver. Ainsi, en octobre 2020, la charg\u00e9e de communication de l\u2019usine nous a affirm\u00e9 que le stock atteignait 35\u00a0000 tonnes\u00a0!
\nLa dose horaire semble faible. La limite r\u00e9glementaire pour les personnes travaillant dans le secteur est de 20 m\/Sv\/an. En dehors, c\u2019est \u00e0 dire au-del\u00e0 de la cl\u00f4ture, elle est de 1 mSv\/an. Sachant que le rayonnement d\u00e9croit avec la distance, on comprend que pour les personnes travaillant sur site et en particulier au parc \u00e0 f\u00fbts, c\u2019est loin d\u2019\u00eatre anodin. Au mois d\u2019octobre 2020, nous avons d\u00e9couvert une annonce pour le recrutement d\u2019un cariste int\u00e9rimaire. Le poste propos\u00e9 \u00e9tait\u00a0: charg\u00e9 de la manutention des f\u00fbts (cf. l\u2019Ind\u00e9pendant 10 oct. 2020). Nous ignorons \u00e9videmment ce que cette personne a absorb\u00e9 en terme de rayonnements mais ce ne peut \u00eatre n\u00e9gligeable
\nC\u2019est d\u2019autant moins n\u00e9gligeable que l\u2019on sait que les faibles doses ne sont pas sans effet sur la sant\u00e9. Pendant longtemps, le monde nucl\u00e9aire a fait des comparaisons tendant \u00e0 minimiser la signification des chiffres. Cette question a \u00e9t\u00e9 longuement d\u00e9battue entre scientifiques et le lobby nucl\u00e9aire y a lourdement pes\u00e9. La publication de l\u2019\u00e9tude INWORKS (2015), men\u00e9e sur plus de 300 000 ouvriers du nucl\u00e9aire (USA, Grande Bretagne et France) l\u00e8ve toute ambig\u00fcit\u00e9 et montre qu\u2019elles ne sont pas inoffensives.<\/p>\n

Dans ce contexte, la vigilance citoyenne exerc\u00e9e autour du site d\u2019ORANO \u2013 Malv\u00e9zy est donc une n\u00e9cessit\u00e9\u00a0!<\/p>\n

Pour le conseil d\u2019administration de \u00ab\u00a0Sortir du Nucl\u00e9aire Aude\u00a0\u00bb (SDN11)<\/em><\/p>\n

Albert CORMARY<\/em><\/p>\n