{"id":25666,"date":"2021-12-23T12:30:38","date_gmt":"2021-12-23T11:30:38","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=25666"},"modified":"2021-12-23T09:10:22","modified_gmt":"2021-12-23T08:10:22","slug":"ohe-on-nest-pas-au-cirque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2021\/12\/23\/ohe-on-nest-pas-au-cirque\/","title":{"rendered":"Oh\u00e9, on n\u2019est pas au cirque !"},"content":{"rendered":"

\"\"clown (Image par klimkin de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Quel spectacle affligeant \u00e0 4 mois des pr\u00e9sidentielles\u00a0!<\/em><\/strong><\/p>\n

A l\u2019heure actuelle 36 candidats se sont d\u00e9clar\u00e9s et il n\u2019est pas exclu que l\u2019actuel pr\u00e9sident Macron, pour le moment sur la r\u00e9serve, se repr\u00e9sente (sic). Les voici par ordre alphab\u00e9tique : Nathalie Arthaud, \u00a0Nagib Azergui, Benjamin Victor Boucher, Marie Clau, \u00c9ric<\/span> Drouet, Nicolas Dupont-Aignan, Clara Egger, Philippe Furlan, Fabrice Grimal, Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Anasse Kazib, Georges Kuzmanovic, Luc Laforests, Alexandre Langlois, Jean Lassalle, Gilles Lazzarini, Marine Le Pen, Antoine Martinez, Philippe Mazuel, Jean-Luc M\u00e9lenchon , Arnaud Montebourg, Jacline Mouraud, Florian Philippot, G\u00e9rard Pignol, Philippe Poutou, St\u00e9phane Tauthui, Fabien Roussel, H\u00e9l\u00e8ne Thouy, Hadama Traor\u00e9, Martin Rocca, Gildas Vieira, Antoine Waechter, St\u00e9phane Wendlinger, Cl\u00e9ment Wittmann, \u00c9ric Zemmour.
\nTous pensent qu\u2019ils ont quelque chose \u00e0 dire, voire \u00e0 faire. La plupart ne r\u00e9ussira pas \u00e0 obtenir les 500 fatidiques parrainages d\u2019\u00e9lus, n\u00e9cessaires pour faire valider leur candidature par le Conseil constitutionnel. Certains trouveront que ce syst\u00e8me qui favorise une pl\u00e9thore de candidatures est bon, car il permet l\u2019expression de la diversit\u00e9, mais dans le contexte de crise politique actuel o\u00f9 l\u2019abstention pr\u00e9domine lors des votes (cf. : 34,69 % au second tour \u00a0des r\u00e9gionales 2021), cette pl\u00e9thore de candidats ressemble surtout \u00e0 une course \u00e0 l\u2019\u00e9chalote babillarde, qui attire de moins en moins de spectateurs. De cela les m\u00e9dias pourront tout au plus en sortir quelques d\u00e9tails croustillants.<\/p>\n

Du cot\u00e9 des candidats dits \u00ab\u00a0majeurs\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Les candidats que les m\u00e9dias consid\u00e8rent comme majeurs et qui devraient passer la barre des 500 parrainages sont au nombre de 14, en supposant que le Pr\u00e9sident Macron ne d\u00e9clare pas un jour ou l\u2019autre sa candidature (sic).\u00a0 Le nombre est important et il est d\u2019autant plus difficile de comprendre ce fractionnement qu\u2019il n\u2019est pas lisible dans les programmes d\u2019action pr\u00e9sent\u00e9s par les candidats. Les m\u00e9dias parlent des rivalit\u00e9s entre candidats et des tentatives de rassemblement, mais assez peu de leurs programmes et pour cause : certains sont quasi inexistants. Si l\u2019on consid\u00e8re qu\u2019un programme doit \u00eatre \u00e9crit<\/u> car il constitue une sorte de pr\u00e9contrat pass\u00e9 entre le candidat et ses \u00e9lecteurs et qu\u2019il est l\u2019expression d\u2019un travail argument\u00e9 qui propose des objectifs d\u00e9clin\u00e9s en actions d\u00e9finies en termes de moyens et de temps\u00a0: tr\u00e8s peu de candidats sont en mesure, \u00e0 l\u2019heure actuelle de pr\u00e9senter un tel programme. Un sondage personnel ne m\u2019en a fait d\u00e9couvrir que 2 : le programme intitul\u00e9 \u00ab L\u2019avenir en commun \u00bb de JL. M\u00e9lenchon, et le programme \u00ab En marche \u00bb d\u2019E. Macron. Pour le reste il s\u2019agit de projets, voire d\u2019intentions, plus ou moins explicites.
\nAlors de quoi peuvent parler les candidats pour faire le \u00ab\u00a0buzz\u00a0\u00bb dans les m\u00e9dias\u00a0? Il ne reste que le \u00ab\u00a0Je t\u2019aime, moi non plus\u00a0\u00bb, assorti de quelques d\u00e9clarations fracassantes comme \u00ab\u00a0 Je supprimerai 150\u00a0000 fonctionnaires\u00a0<\/em>\u00bb ou \u00ab\u00a0je supprimerai l\u2019aide m\u00e9dicale d\u2019\u00c9tat r\u00e9serv\u00e9e aux clandestins<\/em>\u00a0\u00bb pour titiller les affects de ceux dont on esp\u00e8re capter le vote.
\nMais sur quels \u00e9l\u00e9ments d\u2019information s\u2019appuyer pour voter\u00a0? Sur la bonne mine des candidats<\/u>\u00a0?<\/p>\n

Pourquoi vote-ton ?<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

La macronie s\u2019inqui\u00e8te de la mont\u00e9e des abstentions. Le pr\u00e9sident LREM de la chambre des d\u00e9put\u00e9s \u00e0 diligent\u00e9 une mission d\u2019information parlementaire sur le sujet. Il s\u2019agit \u00ab\u00a0d\u2019identifier les ressorts de l\u2019abstention et de renforcer les mesures permettant de renforcer la participation \u00e9lectorale\u00a0<\/em>\u00bb. D\u00e9j\u00e0 les jeunes \u00e9cervel\u00e9s LREM de la start-up nation, pensent \u00e0 la d\u00e9mat\u00e9rialisation du vote et aux diff\u00e9rents gadgets techno cens\u00e9s le \u00ab booster \u00bb. Ces<\/span> am\u00e9nagement seraient cens\u00e9s favoriser le retour aux urnes, car\u00a0 voter c\u2019est important et selon le d\u00e9put\u00e9 LREM\u00a0 St\u00e9phane Travert : \u00ab choisir<\/em> ses repr\u00e9sentants c\u2019est assurer aussi le succ\u00e8s de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative<\/em>\u00a0\u00bb. Vraiment\u00a0? Et de quel succ\u00e8s parle-t-on\u00a0? Le vote serait une condition n\u00e9cessaire \u00e0 la D\u00e9mocratie\u00a0?
\nSelon l\u2019historien\u00a0 Olivier Christin (1)<\/a><\/sup> le vote n\u2019est pas consubstantiel \u00e0 la d\u00e9mocratie, on vote pour d\u2019autres raisons : notamment lorsque l\u2019unanimit\u00e9 ne peut se faire sur une d\u00e9cision, sans recours \u00e0 la violence. Dans ce cas le vote est un moyen artificiel pour fabriquer une apparence de consensus, par exemple de conf\u00e9rer une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 un syst\u00e8me politique et aux \u00e9lus qui l\u2019animent. Mais cet artifice \u00e0 ses limites : elles se trouvent dans le nombre des abstentions. A partir de quel taux d\u2019abstentions le r\u00e9sultat d\u2019une \u00e9lection est-il consid\u00e9r\u00e9 comme ill\u00e9gitime\u00a0?
\n<\/u>Si aucun seuil n\u2019est d\u00e9fini par la loi, le r\u00f4le r\u00e9gulateur du vote disparait et laisse la place \u00e0 la mont\u00e9e de l\u2019expression violente des aspirations et int\u00e9r\u00eat particuliers.<\/p>\n

Toute cette agitation pour \u00e9lire un monarque r\u00e9publicain ! Ne vaudrait-il pas mieux, comme chez nos voisins allemands, faire \u00e9lire la Pr\u00e9sidente ou \u00a0le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique par le parlement ? Mais cela ferait certainement du tort \u00e0 ce merveilleux \u00c9tat jacobin<\/span> que nous trainons tout au long de notre histoire\u2026<\/strong><\/p>\n

Hubert Reys pour le Clairon d l\u2019Atax le 21\/12\/2021<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n