![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/camp-pesticides-51.jpg?resize=478%2C43&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dans une interview accord\u00e9e d\u00e9but janvier 2022 au quotidien \u00ab le Parisien \u00bb, le pr\u00e9sident Macron a d\u00e9clar\u00e9 que sa promesse de d\u00e9but de mandat en 2017 de se passer de l\u2019usage du glyphosate<\/span> en France d\u2019ici 2020, \u00e9tait une erreur. Or depuis le 1er<\/sup> janvier 2022 E. Macron, qui a chang\u00e9 d\u2019avis sur l\u2019interdiction du glyphosate, pr\u00e9side pour une dur\u00e9e de 6 mois le Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne, alors que que l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 de cet herbicide prend fin au 31\/12\/2022. Press\u00e9 par les lobbies de l\u2019agro-industrie, le gouvernement fran\u00e7ais travaille \u00e0 une re-homologation du produit par l’Europe. C\u2019est ainsi qu\u2019il participe avec La Hongrie les Pays-Bas et la Su\u00e8de au Groupe d\u2019\u00e9valuation du glyphosate (AGG), lequel a conclu dans un rapport publi\u00e9 l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier que le glyphosate n\u2019\u00e9tait ni canc\u00e9rog\u00e8ne, ni reprotoxique<\/span>, ni mutag\u00e8ne. Ces<\/span> conclusions contredisent celles du Centre International de recherche sur le cancer (CIRC<\/span>)\u00a0 qui d\u00e9pend de l\u2019OMS et qui a class\u00e9 en 2015 le glyphosate comme canc\u00e9rog\u00e8ne probable pour l\u2019homme.<\/em><\/strong><\/p>\n Une \u00e9tude fran\u00e7aise fait appara\u00eetre une forte exposition de l\u2019ensemble des Fran\u00e7ais au glyphosate.<\/strong><\/span><\/p>\n Une \u00e9tude de l’association Campagne Glyphosate<\/span>, publi\u00e9e d\u00e9but janvier 2022 dans la revue Environmental Science and Pollution Research<\/a>, <\/em>montre que les Fran\u00e7ais sont largement contamin\u00e9s par le glyphosate, quelles que soient leurs modes de vie o\u00f9 leur pratiques alimentaires. Cette \u00e9tude, pilot\u00e9e par un comit\u00e9 scientifique o\u00f9 \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9s l\u2019\u00c9tablissement fran\u00e7ais du sang et l\u2019Inserm<\/span>, a port\u00e9 sur 6848 participants volontaires dont les urines ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es sous constat d\u2019huissier entre juin 2018 et janvier 2020, elles ont ensuite \u00e9t\u00e9 toutes analys\u00e9es par le laboratoire allemand Biochek selon la m\u00e9thode \u00ab\u00a0Elisa\u00a0\u00bb. De l\u2019avis m\u00eame de ses promoteurs, l\u2019\u00e9tude \u00ab\u00a0Campagne glyphosate\u00a0\u00bb devrait \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e et affin\u00e9e. Ils regrettent que les autorit\u00e9s aient n\u00e9glig\u00e9 de chercher \u00e0 mesurer les effets d\u2019une exposition permanente des personnes au glyphosate, mais aussi de ne pas avoir \u00e9tudi\u00e9 le possible \u00ab effet cocktail\u00a0\u00bb produit par la combinaison de la mol\u00e9cule de glyphosate avec d\u2019autres compos\u00e9s chimiques. Alors qu\u2019une majorit\u00e9 d\u2019\u00e9tudes internationales confirme l\u2019exposition de la population aux pesticides dont le glyphosate, y compris des \u00e9tudes \u00ab\u00a0officielles\u00a0\u00bb comme l’\u00e9tude \u00ab\u00a0Esteban\u00a0\u00bb, publi\u00e9e en d\u00e9cembre 2021 par Sant\u00e9 publique France<\/span> (3)<\/a><\/sup>, nos gouvernants semblent\u00a0 privil\u00e9gier par divers moyens des int\u00e9r\u00eats industriels au d\u00e9triment de la sant\u00e9 publique. Louise B. Velpeau le 16\/01\/2022<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/pesticides-%C3%A9pandage-1-60.jpg?resize=482%2C321&ssl=1\")
Image Ulrike Leone de Pixabay<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n
\nL\u2019objet de l\u2019\u00e9tude \u00e9tait de voir \u00e0 quelle fr\u00e9quence et \u00e0 quel niveau la population fran\u00e7aise \u00e9tait contamin\u00e9e au glyphosate. De voir aussi si cette contamination variait selon les saisons, les caract\u00e9ristiques biologiques des individus, les modes de vie, l\u2019alimentation, la profession…
\nLes tests pratiqu\u00e9s ont permis de constater des traces de la mol\u00e9cule glyphosate dans les fluides corporels de 99,8% de l\u2019\u00e9chantillon avec un taux moyen de 1,19 nano gramme par millilitre (ng\/ml), pour un maximum de 7 ng\/ml, (soit 10 fois plus<\/strong> que le maximum autoris\u00e9 dans une boisson selon Denis Lairon, directeur de recherche \u00e0 l’Inserm). Par ailleurs l\u2019analyse statistique a fait appara\u00eetre que la contamination est plus importante chez les hommes, les fumeurs, les consommateurs de bi\u00e8re, mais aussi par tri de m\u00e9tier chez les agriculteurs, cat\u00e9gorie o\u00f9 les viticulteurs pr\u00e9sentent les plus forts taux car gros utilisateurs de glyphosate. (1)<\/a><\/sup>. Ce taux d\u00e9croit avec l’\u00e2ge \u2013 les enfants font partie des plus expos\u00e9s, par contre les personnes adeptes de l\u2019alimentation bio le sont moins.
\nLa contamination par l\u2019eau potable semble av\u00e9r\u00e9e puisque le taux mesur\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement plus important chez les consommateurs, d\u2019eau du robinet, ou de source, ou du puits\u2026 Ce taux\u00a0 varie\u00a0 selon les saisons : ainsi au printemps et en \u00e9t\u00e9, o\u00f9 les pratiques d\u2019\u00e9pandage de pesticides sont les plus fr\u00e9quentes, la teneur en glyphosate des eaux souterraines et de surface augmente.<\/p>\n
\nCes r\u00e9sultats, certes partiels et \u00e9labor\u00e9s par une association relevant de la soci\u00e9t\u00e9 civile, auront-ils le pouvoir de faire bouger les 2 autorit\u00e9s europ\u00e9ennes publiques Echa<\/span> et Efsa<\/span> (2)<\/a><\/sup>, charg\u00e9es d\u2019\u00e9valuer la toxicit\u00e9 du glyphosate en vue d\u2019un \u00e9ventuel renouvellement de son autorisation de mise sur le march\u00e9 par la Commissions europ\u00e9enne.
\nIl est actuellement reproch\u00e9 \u00e0 ces 2 instances par la Commission nationale d\u00e9ontologie et alerte en sant\u00e9 publique<\/span> (CnDaspe) de manquer de transparence et de rigueur, voire de biaiser dans la s\u00e9lection des \u00e9tudes prises en compte et d\u2019avoir \u00e9limin\u00e9\u00a0 90% des articles publi\u00e9s sur le sujet dans la litt\u00e9rature scientifique internationale, en ne retenant finalement qu\u2019une majorit\u00e9 d\u2019articles et d\u2019informations provenant des industriels \u00e0 l\u2019origine de la demande de renouvellement du glyphosate !<\/p>\n
\nPlusieurs milliers de plaintes individuelles (< 5000) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es au p\u00e9nal, pour \u00ab\u00a0mise en danger de la vie d’autrui\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0atteinte \u00e0 l’environnement\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0tromperie aggrav\u00e9e\u00a0\u00bb contre les responsables des agences de contr\u00f4le sanitaire (y compris Anses<\/span>) et des entreprises fabriquant ces produits. Ces plaintes, en cours d\u2019instruction, d\u00e9boucheront-elles sur des d\u00e9cisions de justice susceptibles de r\u00e9\u00e9quilibrer les d\u00e9cisions politiques en faveur de l\u2019int\u00e9r\u00eat du plus grand nombre\u00a0?
\nMalgr\u00e9 toutes ces alertes sur la dangerosit\u00e9 du Glyphosate, E. Macron, pr\u00e9sident de tous les Fran\u00e7ais continue \u00e0 soutenir sa re-homologation par la Commission europ\u00e9enne.<\/strong><\/p>\n