{"id":25983,"date":"2022-03-23T12:30:08","date_gmt":"2022-03-23T11:30:08","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=25983"},"modified":"2022-03-24T13:56:35","modified_gmt":"2022-03-24T12:56:35","slug":"a-la-tele-un-lundi-soir-poutine-est-il-un-dictateur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2022\/03\/23\/a-la-tele-un-lundi-soir-poutine-est-il-un-dictateur\/","title":{"rendered":"A la t\u00e9l\u00e9 un lundi soir : \u00ab\u00a0Poutine est-il un dictateur ?\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Lundi 14 mars, dans une \u00e9mission de TF1, sept des candidats principaux \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique \u00e9taient confront\u00e9s aux questions de 2 journalistes, devant un public de 300 personnes. C\u2019est ainsi que A. Hidalgo, M. Le Pen, V. P\u00e9cresse, E. Macron, Jl. M\u00e9lenchon, F. Roussel, Y. Jadot, E. Zemmour, eurent \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab\u00a0Poutine est-il un dictateur\u00a0? \u00bb, pos\u00e9e par les deux journalistes A-C. Coudray et G. Bouleau, animateurs de la soir\u00e9e. Cette question scinda les candidats en 2 groupes\u00a0: ceux qui \u00e9vit\u00e8rent de qualifier Poutine de dictateur et ceux qui n\u2019h\u00e9sit\u00e8rent pas \u00e0 le traiter comme tel. On peut d\u2019\u00e9tonner que des candidates et candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique fassent preuve d\u2019un tel manque de discernement, qu\u2019ils ne semblent pas comprendre que lorsqu\u2019on est en n\u00e9gociations avec un adversaire (qui n\u2019est pas un ennemi puisque la guerre n\u2019est pas d\u00e9clar\u00e9e), on \u00e9vite des mots et des qualificatifs qui peuvent compromettre ces<\/span> n\u00e9gociations.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"Saddam Hussein, Kim jong-un, Kadafi\u00a0: \u00a0brochette de dictateurs\u00a0? Image de wikilimages et Tibury de Pixabay<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Mais quel \u00e9tait le sens de cette question ? Etait-ce une question pi\u00e8ge pour provoquer chez les 8 candidats des r\u00e9actions qui auraient titill\u00e9 les affects de l\u2019opinion ? Mais si le but de cette \u00e9mission avait \u00e9t\u00e9 de solliciter la r\u00e9flexion du public, n\u2019aurait\u2019 il pas \u00e9t\u00e9 judicieux de d\u00e9finir au pr\u00e9alable ce qu\u2019on entend par \u00ab dictature \u00bb, ou du moins de confronter les divers sens que les candidats donnaient \u00e0 ce mot?
\nMais voil\u00e0, \u00a0r\u00e9fl\u00e9chir \u00ab\u00a0\u00e7a fait pas le buzz coco\u00a0\u00bb\u00a0!
\nPourtant ce que nous entendons aujourd\u2019hui par tyran, dictateur, autocrate, implique toute une s\u00e9rie de nuances, m\u00eame si ces termes renvoient \u00e0 une situation o\u00f9 il s\u2019agit toujours d\u2019une personne qui monopolise le pouvoir (pour ne pas citer toujours les m\u00eames\u00a0: Franco, Ceausescu, Amin Dada, Nazarba\u00efef, Loukachenko, Kim Jong-il, etc.). Les nuances se situent\u00a0:
\n– dans les moyens d\u2019acc\u00e8s au pouvoir\u00a0: \u00e9lections ou coup de force\u00a0
\n– dans les modalit\u00e9s d\u2019exercice\u00a0: utilisation et d\u00e9tournement des institutions existantes ou fabrication d\u2019institutions sur mesure\u00a0;
\n– dans le niveau de brutalit\u00e9 accompagnant l\u2019exercice du pouvoir.<\/p>\n

Tout cela n\u2019est qu\u2019une question de curseur qui se d\u00e9place sur une ligne trac\u00e9e entre abrutissement du peuple et soudoiement des \u00e9lites\u2026Certains syst\u00e8mes politiques qui instituent des r\u00e9gimes pr\u00e9sidentiels sont plus propices \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019autocrates, voire de dictateurs ; mais en d\u00e9finitive c\u2019est le consentement des peuples qui donne son pouvoir au dictateur.<\/p>\n

Le dictateur est-il\u00a0seul ? A-t-il des soutiens, des complices, avec quel moyens r\u00e8gne-t-il\u00a0?
\n<\/em><\/strong>Voici un texte qui l\u2019explique de fa\u00e7on lumineuse : il est extrait du \u00ab Discours de la servitude volontaire \u00bb publi\u00e9 en 1576, l\u2019auteur en est \u00c9tienne de la Bo\u00e9tie.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0J’en arrive maintenant \u00e0 un point qui est, selon moi, le ressort et le secret de la domination, le soutien et le fondement de toute tyrannie. Celui qui penserait que les hallebardes, les gardes et le guet garantissent les tyrans se tromperait fort. Ils s’en servent, je crois par forme et pour \u00e9pouvantail, plus qu’ils ne s’y fient. Les archers barrent l’entr\u00e9e des palais aux malhabiles qui n’ont aucun moyen de nuire, non aux audacieux bien arm\u00e9s. on voit ais\u00e9ment que, parmi les empereurs romains, moins nombreux sont ceux qui \u00e9chapp\u00e8rent au danger gr\u00e2ce au secours de leurs archers, qu’il n’y en eut de tu\u00e9s par ces archers m\u00eames. ce ne sont pas les bandes de gens \u00e0 cheval, les compagnies de fantassins, ce ne sont pas les armes qui d\u00e9fendent un tyran, mais toujours (on aura peine \u00e0 le croire d’abord, quoique ce soit l’exacte v\u00e9rit\u00e9) quatre ou cinq hommes qui le soutiennent et qui lui soumettent tout le pays. Il en a toujours \u00e9t\u00e9 ainsi\u00a0cinq ou six ont eu l\u2019oreille du tyran et s\u2019en sont approch\u00e9s d\u2019eux-m\u00eames, ou bien ils ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s par lui pour \u00eatre les complices de ses cruaut\u00e9s, les compagnons de ses plaisirs, les maquereaux de ses volupt\u00e9s\u00a0 et les b\u00e9n\u00e9ficiaires de ses rapines. Ces six dressent si bien leur chef qu\u2019il en devient m\u00e9chant envers la soci\u00e9t\u00e9, non seulement de sa propre m\u00e9chancet\u00e9, mais encore des leurs. Ces six ont sous eux six cent, qu\u2019ils corrompent autant qu\u2019ils ont corrompu la tyran. Ces six cent tiennent sous leur d\u00e9pendance six mille qu\u2019ils \u00e9l\u00e8vent en dignit\u00e9. Ils leur font donner le gouvernement des provinces ou le maniement des deniers\u00a0 afin de les tenir par leur avidit\u00e9 ou leur cruaut\u00e9, afin qu\u2019ils les exercent \u00e0 point nomm\u00e9 et fassent d\u2019ailleurs tant de mal q\u2019ils ne puissent se maintenir que sous leur ombre, qu\u2019ils ne puissent s\u2019exempter des lois et des peines que gr\u00e2ce \u00e0 leur protection. Grande est la s\u00e9rie de ceux qui les suivent. Et qui voudra en d\u00e9vider le fil verra que, non pas six mille mais cent mille et des millions tiennent au tyran par cette chaine ininterrompue qui les soude et les attache \u00e0 lui {\u2026}. En somme par les gains et les faveurs que l\u2019on re\u00e7oit des tyrans, on en arrive \u00e0 ce point qu\u2019ils se trouvent presque aussi nombreux, ceux auxquels la tyrannie profite, que ceux auxquels la libert\u00e9 plairait.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Ne devrait-on pas apprendre ce texte dans les \u00e9coles et le lire lors des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision ? <\/em><\/strong><\/p>\n

La r\u00e9daction du Clairon de l\u2019Atax le 15\/03\/2022<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"D\u00e9magogue (image de Johnhain de Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n