{"id":25993,"date":"2022-03-23T12:30:09","date_gmt":"2022-03-23T11:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=25993"},"modified":"2022-03-23T11:24:56","modified_gmt":"2022-03-23T10:24:56","slug":"presidentielles-2022-lettre-aux-lecteurs-circonspects","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2022\/03\/23\/presidentielles-2022-lettre-aux-lecteurs-circonspects\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9sidentielles 2022 : lettre aux lecteurs circonspects"},"content":{"rendered":"

\"\"Crocodile : qui sera d\u00e9vor\u00e9 ? (image MartinStr de Pixabay)<\/strong> <\/em><\/span><\/p>\n

On pourrait s\u2019attendre, en D\u00e9mocratie, que toute personne \u00e9lue arrivant en fin de mandat, fasse le bilan de son action et rende ainsi compte \u00e0 ceux qui l\u2019ont \u00e9lue comment elle avait mis en \u0153uvre le mandat qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9. Pour que ce bilan ne tende pas vers un plaidoyer \u00abpro domo<\/em>\u00bb ou un acte de propagande, il est important qu\u2019il fasse l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat public contradictoire. Refuser ce genre de d\u00e9bat, c\u2019est remettre en cause une pratique essentielle \u00e0 la d\u00e9mocratie ; a fortiori<\/em> lorsque ce refus \u00e9mane de celui qui se trouve au sommet de l\u2019\u00c9tat et dispose des pouvoirs quasi discr\u00e9tionnaires que lui donnent les institutions de la V\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique. (1)<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Pourtant E. Macron, pr\u00e9sident sortant de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et candidat \u00e0 sa propre succession, a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas se pr\u00eater \u00e0 ce bilan contradictoire et de ne pas s\u2018exposer aux critiques de ses concurrents, du moins pas pour le 1er<\/sup> tour des \u00e9lections. Venant d\u2019une personne qui concentre autant de pouvoirs et les exerce d\u00e9j\u00e0 de fa\u00e7on quasi-autocratique, ce refus d\u2019un d\u00e9bat critique est tr\u00e8s inqui\u00e9tant : les glissements progressifs vers la dictature de chefs d\u2019\u00e9tat d\u00e9mocratiquement \u00e9lus, sont nombreux et bien document\u00e9s dans l\u2019histoire contemporaine. De plus, depuis sa candidature et tout au long de son mandat (2)<\/a><\/sup>, <\/em>E. Macron a laiss\u00e9 para\u00eetre avec quelle d\u00e9sinvolture, voire en quel m\u00e9pris il tenait le peuple fran\u00e7ais, ce demos<\/span><\/em> qui l\u2019avait \u00e9lu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.
\nCertes, les affid\u00e9s et oblig\u00e9s qui entourent le chef de l\u2019\u00c9tat, mettent en avant la crise ukrainienne et ses responsabilit\u00e9s de Pr\u00e9sident de l\u2019Union Europ\u00e9enne pour justifier son absence dans le d\u00e9bat pr\u00e9-\u00e9lectoral. Aurait-il ainsi des choses si importantes \u00e0 faire, qu\u2019il lui serait impossible de trouver le temps de justifier ses actions \u00e0 la t\u00eate de l\u2019\u00c9tat et de d\u00e9fendre le programme qu\u2019il compte mettre en \u0153uvre s\u2019il \u00e9tait reconduit ?<\/p>\n

Cette absence de d\u00e9bat contradictoire est d\u2019autant plus f\u00e2cheuse que le bilan d\u2019E. Macron fait l\u2019objet de critiques nombreuses et vari\u00e9es de la part de ses adversaires, mais aussi dans son propre camp.<\/p>\n

L\u2019objet de cet article n\u2019est pas de reprendre ces<\/span> critiques, nous en exposons quelques-unes dans nos articles, mais de faire le constat des d\u00e9calages, revirements, contradictions, entre ce qu\u2019il annon\u00e7ait lors de sa candidature en 2017 et \u00e0 divers moments de son mandat et les mesures r\u00e9ellement prises, ainsi que les actions effectivement men\u00e9es.  
\nA certains moments sa gouvernance rel\u00e8ve de la duplicit\u00e9 : ainsi lorsqu\u2019il annonce un \u00abGrand D\u00e9bat\u00bb cens\u00e9 recueillir les dol\u00e9ances et propositions du pays et qu\u2019il monopolise la parole tout au long de r\u00e9unions \/ spectacles ; ainsi lorsqu\u2019il assure aux participants de la Convention Citoyenne pour le Climat : <\/em>\u00ab\u00a0Ce qui sortira de cette convention, je m’y engage, sera soumis sans filtre<\/u>, soit au vote du Parlement, soit \u00e0 r\u00e9f\u00e9rendum, soit \u00e0 application r\u00e9glementaire directe.\u00a0\u00bb <\/em>alors que, par la suite, il censure d\u2019autorit\u00e9 une partie de leurs propositions et rogne ou modifie certaines autres qui ne l\u2019arrangent pas !<\/p>\n

En d\u00e9finitive, malgr\u00e9 les annonces de gouvernance \u00abdisruptive\u00bb, faites lors de la campagne \u00e9lectorale de 2017, le mandat d\u2019E. Macron a privil\u00e9gi\u00e9 une gouvernance technocratique o\u00f9, persuad\u00e9 de conna\u00eetre ce qui est bon pour le peuple, il n\u2019a pas \u00e9cout\u00e9 et pris en compte ce que ce peuple consid\u00e9rait comme bon pour lui.<\/p>\n

Au cours de son mandat E. Macron a consid\u00e9rablement affaibli l\u2019exercice de la d\u00e9mocratie en France. En tant que candidat \u00e0 sa succession, il r\u00e9duit le d\u00e9bat contradictoire \u00e0 sa portion congrue, ce qui contribue \u00e0 relativiser le mandat \u00ab\u00a0vrai<\/span>\u00a0\u00bb dont il pourra se pr\u00e9valoir s’il est \u00e9lu. Et le r\u00e9-\u00e9lire, c\u2019est glisser vers le renforcement d\u2019un lib\u00e9ralisme autoritaire, susceptible de d\u00e9boucher sur encore pire\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n

Que faire ?<\/strong><\/p>\n

En tout cas il faut voter au premier tour comme au second.<\/em><\/strong><\/span> L\u2019abstention n\u2019emb\u00eate personne dans les all\u00e9es du pouvoir, mais chez les citoyens qui risquent de se retrouver gouvern\u00e9s par des gens qui ne repr\u00e9sentent qu\u2019une part minime des Fran\u00e7ais. L\u2019abstention peut m\u00eame en arranger certains : en France il n\u2019y a ni dans la Constitution, ni dans le code \u00e9lectoral, d\u2019article d\u00e9finissant un seuil d\u2019abstention en dessous duquel une \u00e9lection est annul\u00e9e<\/u>. Et cela est vrai pour toutes les \u00e9lections.<\/p>\n

Que voter au second tour, si… ?
\n<\/em><\/strong>Sauf coup de th\u00e9\u00e2tre, il semble actuellement que le choix des \u00e9lecteurs, \u00e0 l’issue du 1er tour des pr\u00e9sidentielles 2022, sera de voter pour un pr\u00e9sident sortant qui a prouv\u00e9 pendant 5 ans qu\u2019il ne fait que rarement ce qu\u2019il promet, ou pour un candidat ou une candidate qui font des promesses, mais dont on a aucune possibilit\u00e9 de v\u00e9rifier la sinc\u00e9rit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

Alors que faire si on n\u2019a foi en aucun des 2 candidats pr\u00e9sents au second tour ? On peut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mani\u00e8re de d\u00e9passer ce dilemme\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019\u00e9viter un certain nombre de pi\u00e8ges<\/span>.<\/p>\n

Il y a le pi\u00e8ge de l\u2019abstention :<\/u> si, d\u00e9courag\u00e9 du choix offert, on d\u00e9cide de ne pas aller voter, on renonce d\u2019une certaine mani\u00e8re \u00e0 sa qualit\u00e9 et \u00e0 son pouvoir de citoyen. En d\u00e9mocratie le peuple est souverain : \u00e0 qui va le pouvoir si le peuple renonce \u00e0 l\u2019exercer ?<\/p>\n

Il y a le pi\u00e8ge du vote barrage :<\/u> au fond de la nasse \u00e9lectorale, fabriqu\u00e9e il y a d\u00e9j\u00e0 20 ans, on avait invent\u00e9 pour pi\u00e9ger l\u2019\u00e9lectorat, un app\u00e2t qui a jusque aujourd\u2019hui d\u00e9montr\u00e9 son efficacit\u00e9 : c\u2019est le \u00ab\u00a0barrage r\u00e9publicain<\/span>\u00a0\u00bb !
\nSch\u00e9matiquement cela fonctionne ainsi : en pr\u00e9vision du second tour des pr\u00e9sidentielles, les forces politiques n\u00e9o lib\u00e9rales au pouvoir, leurs soutiens m\u00e9diatiques et leurs commanditaires, choisissent celui des deux candidats qui leur semble le mieux incarner \u00ab\u00a0le changement dans la continuit\u00e9<\/span>\u00a0\u00bb (sic) (3)<\/a><\/sup>. Celui-ci est alors adoub\u00e9 par l\u2019establishment et les m\u00e9dias comme le bon, le gentil, l\u2019efficace, le s\u00e9rieux, le fiable, etc., tandis que son adversaire est pr\u00e9sent\u00e9 comme la menace, le dangereux, le mauvais, l\u2019incapable, l’instable, etc. Devant la perspective de tant d\u2019horreurs, les ind\u00e9cis, les d\u00e9\u00e7us du choix propos\u00e9, les adversaires mod\u00e9r\u00e9s du \u00ab\u00a0gentil\u00a0\u00bb, sont cens\u00e9s se rallier en masse au \u00ab\u00a0gentil\u00a0\u00bb et voter pour celui qui incarne alors \u00e0 leurs yeux \u00ab\u00a0le moindre mal\u00a0\u00bb. Et jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e7a a march\u00e9, lorsque l\u2019un des deux partis de gouvernement \u00e9tait absent au second tour ! En 2002, le \u00abgentil Chirac de la fracture sociale\u00bb gagne avec 81,21% des suffrages exprim\u00e9s contre l\u2019affreux Jean Marie Le Pen ; en 2017 , Emmanuel Macron, avec 24,01 % des suffrages exprim\u00e9s au 1er<\/sup> tour, passe \u00e0 66,10% au second tour gr\u00e2ce au repoussoir Marine Le Pen.
\nBeaucoup d\u2019\u00e9lecteurs ont par la suite regrett\u00e9 leur vote au second tour pour E. Macron qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019usage pire qu\u2019ils ne le pensaient.
\nMais ce pi\u00e8ge \u00e0 \u00e9lecteurs pr\u00e9sente un autre risque : le candidat \u00e9lu au second tour gr\u00e2ce \u00e0 ce m\u00e9canisme, peut se pr\u00e9valoir d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9 qui ne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 puisqu\u2019il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un vote par d\u00e9faut, d\u2019un vote contre<\/span> son adversaire.<\/p>\n

Alors comment \u00e9chapper \u00e0 cette nasse \u00e9lectorale qui pourrait \u00e0 nouveau se mettre en place au second tour des \u00e9lections 2022 ?
\n<\/em><\/strong>Les chances que ce pi\u00e8ge soit massivement d\u00e9jou\u00e9 sont minces : faut-il pour autant renoncer \u00e0 se battre ?
\nRappelons tout d\u2019abord que si le pouvoir d\u2019un pr\u00e9sident \u00e9lu sous la V\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique est tr\u00e8s \/ trop important, il repose tout de m\u00eame en grande partie sur une majorit\u00e9 parlementaire acquise \u00e0 sa cause. Or deux mois s\u00e9parent les pr\u00e9sidentielles 2022 des l\u00e9gislatives qui leur succ\u00e8dent : dans ce laps de temps tr\u00e8s court, la dynamique des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles peut fonctionner et doter ainsi le pr\u00e9sident \u00e9lu, ou la pr\u00e9sidente,  d\u2019une \u00ab\u00a0majorit\u00e9 \u00e0 sa botte\u00a0\u00bb. Cela se fera d\u2019autant mieux que son score aux \u00e9lections aura \u00e9t\u00e9 haut, donc que sa l\u00e9gitimit\u00e9 aura l’air \u00e9tablie. A contrario, le fait qu\u2019une pr\u00e9sidente \/ un pr\u00e9sident soit \u00e9lu avec un score relativement m\u00e9diocre peut freiner la dynamique susceptible de lui apporter cette majorit\u00e9 parlementaire propice.
\nC\u2019est pourquoi les \u00e9lecteurs qui ne se reconnaissent dans aucun des candidats pr\u00e9sents au second tour et qui votent blanc<\/u><\/strong> le 24 avril prochain ne commettent pas un acte d\u00e9risoire et inutile.<\/p>\n

Le vote blanc : un outil pour les citoyens ?
\n<\/em><\/strong>Depuis  2014 la loi distingue le vote blanc du vote nul (4)<\/a><\/sup>\nLe vote blanc consiste \u00e0 d\u00e9poser dans l\u2019urne une enveloppe vide ou comportant un papier blanc vierge. Il se distingue du bulletin class\u00e9 nul qui peut comprendre divers contenus.
\nL\u2019article 1er<\/sup> de la loi n\u00b02014-172 du 21 f\u00e9vrier 2014 visant \u00e0 reconna\u00eetre le vote blanc aux \u00e9lections stipule : \u00ab Les bulletins blancs sont d\u00e9compt\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment et annex\u00e9s au proc\u00e8s-verbal. Ils n\u2019entrent pas en compte pour la d\u00e9termination des suffrages exprim\u00e9s, mais il en est fait sp\u00e9cialement mention dans les r\u00e9sultats des scrutins. Une enveloppe ne contenant aucun bulletin est assimil\u00e9e \u00e0 un bulletin blanc<\/em><\/strong>. \u00bb
\nEn l\u2019\u00e9tat actuel le vote blanc ne p\u00e8se pas directement sur les \u00e9lections puisqu\u2019il n\u2019entre pas en compte pour la d\u00e9termination du r\u00e9sultat, par contre il peut avoir des cons\u00e9quences post-\u00e9lectorales significatives, lorsque se pose la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 du candidat vainqueur \u00e0 repr\u00e9senter le peuple. Ainsi 3 ans apr\u00e8s la loi de 2014 pr\u00e9cit\u00e9e, lors de la pr\u00e9sidentielle de 2017, les votes blancs et nuls ont atteint le taux record de 11,47% des votes, soit 4 069 256 votants<\/span> qui n\u2019ont pas choisi E. Macron pour pr\u00e9sident de la R\u00e9publique : ce n\u2019est pas rien !<\/p>\n

Alors oui, il faut voter au second tour des pr\u00e9sidentielles comme au premier tour, mais que choisir pour ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des candidats en lice : vote barrage, vote utile, ou vote blanc ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Hubert Reys pour le Clairon de l\u2019Atax le 18\/03\/2022<\/em><\/p>\n