{"id":26043,"date":"2022-03-23T12:30:31","date_gmt":"2022-03-23T11:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=26043"},"modified":"2022-03-23T18:20:15","modified_gmt":"2022-03-23T17:20:15","slug":"technocratie-le-pouvoir-de-la-technique-au-detriment-de-celui-du-citoyen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2022\/03\/23\/technocratie-le-pouvoir-de-la-technique-au-detriment-de-celui-du-citoyen\/","title":{"rendered":"Technocratie : le pouvoir de la technique au d\u00e9triment de celui du citoyen."},"content":{"rendered":"

\"\"Platon veut confier le pouvoir aux philosophes (image GDj de Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Le 12 d\u00e9cembre 1995, Pierre Bourdieu s\u2019adresse aux cheminots gr\u00e9vistes \u00e0 Paris en Gare de Lyon : \u00abJe suis ici pour dire notre soutien \u00e0 tous ceux qui luttent… Cette opposition entre la vision \u00e0 long terme de \u00ab\u00a0l’\u00e9lite\u00a0\u00bb \u00e9clair\u00e9e et les pulsions \u00e0 courte vue du peuple ou de ses repr\u00e9sentants est typique de la pens\u00e9e r\u00e9actionnaire de tous les temps et de tous les pays; mais elle prend aujourd’hui une forme nouvelle avec la noblesse d’Etat qui puise la conviction de sa l\u00e9gitimit\u00e9 dans le titre scolaire et dans l’autorit\u00e9 de la science, \u00e9conomique notamment\u00a0: pour ces<\/span> nouveaux gouvernants de droit divin, non seulement la raison et la modernit\u00e9, mais aussi le mouvement, le changement, sont du c\u00f4t\u00e9 des gouvernants, ministres, patrons ou \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb; la d\u00e9raison et l’archa\u00efsme, l’inertie et le conservatisme du c\u00f4t\u00e9 du peuple, des syndicats, des intellectuels critiques<\/em>\u00bb.
\n(Source : Extrait du discours de Pierre Bourdieu aux cheminots gr\u00e9vistes, Paris, Gare de Lyon, 12 d\u00e9cembre 1995).<\/em><\/span><\/p>\n

Quelques mois auparavant, un \u00e9minent philosophe s\u2019est lui aussi permis de s\u2019exprimer sur cette m\u00eame question\u00a0: \u00ab Peu \u00e0 peu, des clans parisianistes ont pris le contr\u00f4le des leviers de commande de l\u2019\u00c9tat, r\u00e9duisant toute initiative \u00e0 un effet d\u2019annonce, la soumettant \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation des sondages, voire de la mode. D\u2019o\u00f9 une dictature sournoise de l\u2019\u00e9motion, dans une atmosph\u00e8re de cour ou de Bas-Empire, aggrav\u00e9e par une d\u00e9rive monarchique dans le fonctionnement des institutions.<\/em>\u00a0\u00bb
\nGonfl\u00e9, l\u2019orateur\u00a0! Mao\u00efste\u00a0? Populiste\u00a0? Non\u00a0: c\u2019est le futur pr\u00e9sident de la R\u00e9publique qui vient de parler. Jacques Chirac pour ne pas le nommer. Alors l\u00e0, chapeau\u00a0!… Si lui le dit\u00a0!!…<\/p>\n

Tentons de comprendre. Acceptons l\u2019id\u00e9e que la complexit\u00e9 s\u2019impose de plus en plus aux d\u00e9cideurs, les conduisant au recours grandissant \u00e0 l\u2019expertise et donc par ricochet \u00e0 une certaine \u00abtechnocratisation\u00bb des gouvernements. Le monde change vite et se complique, nous sommes d\u2019accord. Le grand nombre de th\u00e8mes sur lesquels les \u00e9lus doivent l\u00e9gif\u00e9rer ainsi que leur complexit\u00e9 croissante : m\u00e9canismes \u00e9conomiques, juridiques, connaissances scientifiques, imposeraient que les techniciens soient de plus en plus nombreux. Soit ! On veut bien !<\/p>\n

Mais il y a autre chose \u00e0 ne pas n\u00e9gliger\u00a0: il s\u2019agit de ne pas bafouer les principes m\u00eames de la R\u00e9publique. Or on constate de plus en plus que les citoyens reprochent aux d\u00e9cideurs l\u2019absence de projets d\u2019avenir \u00e9clair\u00e9s. Il appara\u00eet \u00e9galement que les gouvernants donnent l\u2019impression d\u2019avoir perdu prise sur les r\u00e9alit\u00e9s et de ne plus \u00eatre en capacit\u00e9 d\u2019agir, en particulier sur les \u00e9volutions qui se jouent \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Ce qui g\u00e9n\u00e8re un sentiment de peur, une fa\u00e7on de voir l\u2019environnement int\u00e9rieur et ext\u00e9rieur (les mutations de la soci\u00e9t\u00e9, la mondialisation), comme le lieu de tous les dangers. Cette peur s\u2019exprime aujourd\u2019hui couramment au travers des trois grandes valeurs du mod\u00e8le r\u00e9publicain : libert\u00e9-\u00e9galit\u00e9-fraternit\u00e9, toutes trois consid\u00e9r\u00e9es comme menac\u00e9es. La \u00abtechnocratisation\u00bb serait-elle ainsi devenue l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments responsables de l\u2019appauvrissement du fonctionnement d\u00e9mocratique de notre soci\u00e9t\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Il semble aujourd\u2019hui bien hasardeux d\u2019\u00e9carter cette hypoth\u00e8se en la qualifiant d\u2019absurde. Les exemples de prise en otage de la d\u00e9mocratie sont nombreux : services municipaux prenant le pas sur la d\u00e9cision d\u2019\u00e9lus au nom de la faisabilit\u00e9, lobbies trouvant porte ouverte partout \u00e0 l\u2019inverse de citoyens interdits dans les m\u00eames lieux, d\u00e9cisions prises \u00e0 tous niveaux sans qu\u2019il y ait eu d\u00e9bat en amont, Commission de Bruxelles toujours non \u00e9lue, etc.. On ne peut s\u2019emp\u00eacher de penser \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 1793 racont\u00e9e par Hugo, au cours de laquelle s\u2019opposaient chaque jour ou presque la Convention, le Comit\u00e9 de Salut Public et le peuple de Paris, trois entit\u00e9s ayant pourtant chacune leur l\u00e9gitimit\u00e9 reconnue. Le probl\u00e8me est donc vieux comme le monde.<\/p>\n

\u00c0 qui profite cette technocratie r\u00e9gnante\u00a0? Certes les techniciens fonctionnaires et les experts sp\u00e9cialistes dans tel ou tel domaine peuvent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s dans leurs comp\u00e9tences et dans leur r\u00f4le pour \u00e9clairer le d\u00e9cideur. Mais leur repr\u00e9sentation valoris\u00e9e du \u00absachant\u00bb, d\u00e9tenant la connaissance, se heurte aujourd\u2019hui de front \u00e0 un d\u00e9faut de l\u00e9gitimit\u00e9 qui s\u2019av\u00e8re profond. Ce n\u2019est pas le savoir qui est en cause, mais le comportement de \u00abconnivence\u00bb entre hauts fonctionnaires, experts et dirigeants. Comme si tout ce beau monde utilisait la complexit\u00e9 comme un moyen de garder le pouvoir et de le confiner au sein d\u2019une \u00e9lite de gens issus des m\u00eames milieux sociaux et qui se cooptent sans jamais \u00eatre responsables vis-\u00e0-vis du peuple.<\/p>\n

Le signataire de ces quelques lignes se souvient avoir lu il y a plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. \u00ab Parce que nous vivons dans un monde complexe, les choix politiques devraient rester dans les mains d\u2019une \u00e9lite form\u00e9e \u00e0 la complexit\u00e9 et apte \u00e0 prendre seule les d\u00e9cisions pour le peuple. \u00bb (1)<\/a><\/sup>. Cette doxa fait son chemin, sans crier gare, \u00e9loignant de plus en plus ledit peuple de ses dirigeants. Sauf que tout cela est parfaitement contraire aux principes g\u00e9n\u00e9raux sur lesquels repose l\u2019id\u00e9e m\u00eame de R\u00e9publique.<\/p>\n

Alors que faire ? Comment r\u00e9soudre l\u2019impossible \u00e9quation r\u00e9publicaine ? Si l\u2019avis des experts n\u2019est plus la r\u00e9f\u00e9rence (et encore on ne vous a pas parl\u00e9 ici de connivences maintes fois constat\u00e9es entre d\u00e9cideurs et experts au d\u00e9triment des citoyens), ne peut on ressusciter ou r\u00e9inventer quelques piliers de la d\u00e9mocratie, plus propres \u00e0 assurer \u00e9quilibre et harmonie et d\u00e9passer le recours syst\u00e9matique \u00e0 cette expertise \u00e0 double tranchant ?<\/p>\n

Il semble bien \u00ab\u00a0qu\u2019une remise en cause du capitalisme pr\u00e9dateur, <\/em>de la soci\u00e9t\u00e9 de consommation qu\u2019il engendre, ainsi qu\u2019un plus grand \u00e9veil de notre sensibilit\u00e9 \u00e0 la nature\u00a0<\/em>\u00bb nous soit indispensable pour \u00e9clairer les temps \u00e0 venir, comme l\u2019\u00e9crit Luna Garfiolli, philosophe (et non membre d\u2019un quelconque lobby), dans la revue \u00ab\u00a0Cause commune\u00a0\u00bb du PCF.<\/p>\n

Un prochain article tentera de lister quelques pistes, bonnes \u00e0 \u00e9tudier. Les notions de contrat, de cap \u00e0 tenir, de responsabilisation des tenants des pouvoirs, de r\u00e9surrection d\u2019un certain suffrage universel au quotidien, devraient y figurer en bonne place. N\u2019h\u00e9sitez surtout pas, lectrices et lecteurs, \u00e0 participer au d\u00e9bat via Le Clairon<\/strong><\/em>\u00a0!<\/p>\n

Patrick Chevalier pour le Clairon de l\u2019Atax le 22\/03\/2022<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n