{"id":26416,"date":"2022-05-23T12:30:45","date_gmt":"2022-05-23T10:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=26416"},"modified":"2022-05-22T20:47:38","modified_gmt":"2022-05-22T18:47:38","slug":"nucleaire-il-faut-cesser-de-rever-ou-de-mentir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2022\/05\/23\/nucleaire-il-faut-cesser-de-rever-ou-de-mentir\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire : il faut cesser de r\u00eaver ou de mentir !"},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019une catastrophe annonc\u00e9e (suite)<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"Nucl\u00e9aire (Image par ELG21 de Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Depuis pr\u00e8s de 8 ans, le Clairon alerte ses lecteurs sur la situation du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais<\/span>.<\/em><\/strong> (1)<\/a><\/sup> Les incidents, malfa\u00e7ons, dysfonctionnements et retards, plus ou moins graves, s\u2019encha\u00eenent\u00a0: ils touchent l\u2019ensemble de la fili\u00e8re, de la production du combustible jusqu\u2019au stockage des d\u00e9chets, en passant par le fonctionnement des r\u00e9acteurs. A cela s\u2019ajoutent des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des installations, mais aussi \u00e0 des d\u00e9ficiences dans le contr\u00f4le des prestations de certains fournisseurs. Pourtant, bien que la kyrielle de probl\u00e8mes pos\u00e9s par le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais soit loin d\u2019\u00eatre r\u00e9gl\u00e9e, le pr\u00e9sident E. Macron entend relancer la fili\u00e8re pour satisfaire les besoins en \u00e9nergie de sa politique ultralib\u00e9rale bas\u00e9e sur le cycle \u2013innovation, production, croissance-.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

La justification \u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb de la relance du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais.<\/strong><\/p>\n

Elle repose sur le postulat que le besoin en \u00e9lectricit\u00e9 sera croissant pour faire face \u00e0 la crise climatique. Le nucl\u00e9aire serait la seule \u00e9nergie pilotable capable de r\u00e9pondre significativement \u00e0 ce besoin croissant. Les probl\u00e8mes de fonctionnement de la fili\u00e8re sont balay\u00e9s par l\u2019argumentation suivante\u00a0: la fin en 1999 de la construction de r\u00e9acteurs aurait provoqu\u00e9 une perte de savoir-faire en raison du d\u00e9part progressif des personnels comp\u00e9tents, mais depuis ces<\/span> derni\u00e8res ann\u00e9es, dans le droit fil de l\u2019alerte provoqu\u00e9e par la catastrophe de Fukushima, il y aurait une reconqu\u00eate progressive des savoir-faire et une am\u00e9lioration constante de la suret\u00e9 des installations, ce qui permettrait \u00e0 pr\u00e9sent la relance de la fili\u00e8re\u2026<\/p>\n

Des faits qui contredisent les discours l\u00e9nifiants\u00a0 sur l\u2019am\u00e9lioration du fonctionnement du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais et sur les perspectives de relance.<\/strong><\/p>\n

Pour les EPR<\/span> les retards et surco\u00fbts \u00e9taient jusqu\u2019il y a peu imput\u00e9s aux malfa\u00e7ons dans la r\u00e9alisation de certaines pi\u00e8ces (d\u00e9fauts de forgeage des cuves et couvercles des r\u00e9acteurs, soudures ne correspondant pas au cahier des charges, etc.). Mais voici que l\u2019on d\u00e9couvre qu\u2019ils seraient aussi handicap\u00e9s par des probl\u00e8mes de conception des r\u00e9acteurs\u00a0!<\/u> Avec la mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat en 2021 de la centrale de Taishan, seule centrale EPR en service, suite \u00e0 des \u00ab\u00a0d\u00e9gradations constat\u00e9es sur l\u2019assemblage des combustibles nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb <\/em>dans le c\u0153ur du r\u00e9acteur. Celles-ci seraient dues \u00e0 \u00ab un d\u00e9faut dans la conception<\/u> de la cuve de la fili\u00e8re EPR<\/em>\u00a0\u00bb (2)<\/a><\/sup>.
\nA la fin de l\u2019ann\u00e9e 2020, EDF<\/span> d\u00e9tectait des probl\u00e8mes de \u00ab\u00a0corrosion sous contrainte\u00a0\u00bb sur des portions de tuyauterie des 4 r\u00e9acteurs de Civaux et de Chooz d\u2019une puissance de 1\u00a0450\u00a0MW<\/span>. En avril 2022 dans une mise \u00e0 jour de sa note d\u2019information EDF expliquait que ce ph\u00e9nom\u00e8ne pouvait concerner tous les mod\u00e8les de r\u00e9acteurs. Actuellement ce sont 12 r\u00e9acteurs (4 de 1\u00a0450\u00a0m\u00e9gawatts\u00a0(MW), 5 de 1\u00a0300\u00a0MW et 3 de 900\u00a0MW qui ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l\u2019arr\u00eat, ou ont vu leurs arr\u00eats prolong\u00e9s pour des contr\u00f4les li\u00e9s \u00e0 cette anomalie.
\nDans son rapport sur l\u2019\u00e9tat de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/span>, pr\u00e9sent\u00e9 le 17 mai 2022 aux parlementaires de l\u2019Office parlementaire d\u2019\u00e9valuation des choix scientifiques et technologiques (OPECST<\/span>), le pr\u00e9sident de l\u2019ASN<\/span> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que ces corrosions ne seraient pas \u00ab\u00a0accidentelles\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0conceptuelles\u00a0\u00bb, ce qui implique que ce d\u00e9faut de conception pourrait se r\u00e9percuter sur l\u2019ensemble du parc nucl\u00e9aire\u00a0!
\n<\/u>Ces d\u00e9fauts de conception relev\u00e9s tant pour les EPR que pour l\u2019ensemble des r\u00e9acteurs du parc, remettent en question l\u2019avenir de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise.<\/em><\/strong><\/p>\n

Chute de la productivit\u00e9 du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais<\/strong><\/p>\n

Fait sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis la mise en service des derniers r\u00e9acteurs en 1999, la puissance moyenne disponible du parc fran\u00e7ais est tomb\u00e9e en janvier 2022 \u00e0 48 gigawatts (GW<\/span>) pour 61,4 GW de puissance install\u00e9e. Fin avril elle a encore baiss\u00e9 jusque sous la barre des 30 GW de puissance disponible. Cette baisse de la puissance disponible s\u2019accompagne d\u2019une baisse de la production : en 2015 les centrales nucl\u00e9aires fournissaient 78% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e en France, en 2020 elles ne fournissent plus que 67% \u00a0et les pr\u00e9visions d\u2019EDF pour 2022 sont \u00e0 la baisse. Diff\u00e9rents facteurs peuvent expliquer cette baisse de production, certains sont externes (comme par exemple les conditions climatiques) d\u2019autres concernent le vieillissement et le fonctionnement du parc. Dans les sc\u00e9narios sur le futur de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 RTE<\/span> pr\u00e9voit un retour \u00e0 la hausse de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire mais cette hausse sera limit\u00e9e par l\u2019augmentation des travaux de maintenance du parc nucl\u00e9aire vieillissant et par les arr\u00eats prolong\u00e9s des r\u00e9acteurs suite aux travaux de \u00ab grand car\u00e9nage \u00bb destin\u00e9s \u00e0 prolonger leur fonctionnement au-del\u00e0 des 40 ans\u2026
\nCes incertitudes sur la productivit\u00e9 du nucl\u00e9aire posent la question de sa place dans le futur mix \u00e9nerg\u00e9tique.<\/em><\/strong><\/p>\n

La relance du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais implique de faire face \u00e0 de nombreux d\u00e9fis<\/strong><\/p>\n

Dans sa pr\u00e9sentation du rapport aux parlementaires pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9 (3)<\/a><\/sup>, Bernard Doroszczuk, pr\u00e9sident de l\u2019ASN, a fait l\u2019inventaire des d\u00e9fis \u00e0 r\u00e9soudre si l\u2019on veut r\u00e9ussir la relance de la fili\u00e8re. Des fragilit\u00e9s sont \u00e0 surmonter :
\n1\u00b0) la disponibilit\u00e9 du parc actuel<\/u> dont certaines unit\u00e9s de production sont immobilis\u00e9es par manque d\u2019anticipation des travaux \u00e0 faire, mais aussi suite \u00e0 des d\u00e9fauts techniques.
\n2\u00b0) le cycle du combustible<\/u> connait un certain nombre de probl\u00e8mes qui risquent, s\u2019ils s\u2019aggravaient, de bloquer le fonctionnement des centrales. Ainsi les piscines de stockage du combustible us\u00e9 arriveront \u00e0 saturation en 2030. \u00a0Ce probl\u00e8me connu depuis 10 ans n\u2019est toujours pas r\u00e9solu. La capacit\u00e9 de traitement des d\u00e9chets issus de ces piscines n\u2019est pas assur\u00e9e. L\u2019entreposage des d\u00e9chets issus de la fabrication du MOX<\/span> n\u2019est pas suffisant.
\n3\u00b0) la prolongation de vie des r\u00e9acteurs<\/u>. La r\u00e9alisation des sc\u00e9narios d\u00e9finissant un futur mix \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9pend du nombre de centrales capables de fonctionner au del\u00e0 de 50 ans, ce qui n\u2019est pas actuellement acquis. Dans le cas du sc\u00e9nario RTE o\u00f9 le nucl\u00e9aire repr\u00e9sente 50 %, tous<\/u> les r\u00e9acteurs devraient \u00eatre prolong\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 60 ans et parfois au-del\u00e0 ce qui est tr\u00e8s improbable si les normes de s\u00e9curit\u00e9 actuelles sont maintenues\u2026
\n4\u00b0) la question du retraitement des combustibles us\u00e9s<\/u> n\u2019est pas tranch\u00e9e, d\u2019importants travaux sont \u00e0 pr\u00e9voir selon le choix de continuer le retraitement (ravalement de l\u2019usine de la Hague) \u00a0ou de l\u2019arr\u00eater (am\u00e9nagement de lieux de stockage)
\n5\u00b0) la gestion des d\u00e9chets<\/u> doit aboutir \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019ici 2040 \u00e0 des solutions concr\u00e8tes et s\u00fbres qui re\u00e7oivent la confiance des populations. En ce qui concerne les d\u00e9chets nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0historiques\u00a0\u00bb, l’ASN souhaite que ceux qui pr\u00e9sentent les plus forts enjeux de s\u00fbret\u00e9 et de radioprotection soient convenablement conditionn\u00e9s dans des d\u00e9lais raisonnables. D\u2019autre part, une plus grande rigueur doit \u00eatre observ\u00e9e par les exploitants dans le classement et le stockage de ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0d\u00e9chets\u00a0\u00bb et de ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0mati\u00e8re \u00e0 recycler\u00a0\u00bb.<\/p>\n

A la fin de son intervention devant les parlementaires, le pr\u00e9sident de l\u2019ASN a insist\u00e9 sur l\u2019effort important \u00e0 faire financi\u00e8rement et en mati\u00e8re de comp\u00e9tences pour relancer le nucl\u00e9aire. Actuellement le compte n\u2019y est pas. L\u2019ASN veillera tout particuli\u00e8rement \u00e0 ce que les exploitants et leurs sous-traitants disposent des capacit\u00e9s techniques n\u00e9cessaires. Pour l\u2019ASN il s\u2019agit de mettre en place uns sorte de \u00ab plan Marshall \u00bb, \u00e9tabli sur le long terme.<\/p>\n

En l\u2019\u00e9tat actuel de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, le plan de relance pr\u00e9sent\u00e9 par E. Macron semble d\u00e9raisonnable. Alors de quoi s\u2019agit-il : promesse de campagne \u00e9lectorale, concession au lobby nucl\u00e9aire, discours incantatoire ?<\/strong><\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 19\/05\/2022<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Annexe : lien vers le rapport de l’ASN \u00e0 l\u2019Office parlementaire d\u2019\u00e9valuation des choix scientifiques et technologiques\u00a0<\/p>\n

https:\/\/www.asn.fr\/l-asn-informe\/actualites\/rapport-de-l-asn-sur-l-etat-de-la-surete-nucleaire-et-de-la-radioprotection-en-france-en-2021<\/a><\/p>\n