{"id":26877,"date":"2022-09-23T12:30:14","date_gmt":"2022-09-23T10:30:14","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=26877"},"modified":"2022-09-20T13:47:04","modified_gmt":"2022-09-20T11:47:04","slug":"et-si-on-parlait-un-peu-de-robespierre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2022\/09\/23\/et-si-on-parlait-un-peu-de-robespierre\/","title":{"rendered":"Et si on parlait un peu de Robespierre ?"},"content":{"rendered":"

L’\u00e9ternel d\u00e9bat! Robespierre l’affreux, le hideux m\u00eame, ou Robespierre le r\u00e9volutionnaire, l\u2019incorruptible, le seul, le vrai… Calmons le jeu avec un peu d\u2019humour, voulez-vous\u00a0? Ne serait-ce que parce que la cruaut\u00e9 du bonhomme n\u2019est pas forc\u00e9ment le sujet num\u00e9ro un de l\u2019actualit\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui. Mais oui, il y a la canicule, le pouvoir d\u2019achat, le plan d\u2019\u00e9conomies \u00e9nerg\u00e9tiques, le covid, le Tour de France, la coupe du Monde, les interminables fun\u00e9railles de la Reine d\u2019Angleterre qui co\u00fbteraient 0,2% du PIB<\/span> de septembre \u00a0\u2026 Alors Robespierre\u2026 Pff\u00a0!<\/strong><\/p>\n

\"\"Maximilien-Robespierre (Image par Vizetelly de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Commen\u00e7ons cependant par demander \u00e0 ceux qui honnissent la r\u00e9volution \u00e0 cause de la Terreur (j’en connais, et des convaincus) s’ils se sentent r\u00e9publicains, oui ou non… Pas \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0oui ou non\u00a0\u00bb, soyons clairs\u00a0!…<\/p>\n

Si c’est non, alors bien s\u00fbr ils sont libres de professer leur amour immod\u00e9r\u00e9 de ces<\/span> monarchies d\u00e9su\u00e8tes, voire ridicules, qui perdurent aujourd’hui ici et l\u00e0, leur trouver des qualit\u00e9s indiscutables et tellement \u00e9mouvantes, comme celle qui consiste \u00e0 se f\u00e9liciter chaudement qu’un roi ou une reine ne puisse mieux que personne gr\u00e2ce \u00e0 son \u00e9l\u00e9gance naturelle repr\u00e9senter le ciment de la nation, l’incarner de si belle fa\u00e7on etc, etc… Les r\u00e9publicains dont j\u2019ai l\u2019honneur de faire partie n’ont alors pas grand-chose \u00e0 leur dire, sinon de rester dans leurs r\u00eaves et de tenter d’y subsister sans m\u00e9lancolie mortuaire.<\/p>\n

Mais si c’est oui, l\u00e0 on va pouvoir discuter. Parce qu\u2019on est du m\u00eame camp, vous et moi et c\u2019est tant mieux. Donc vous approuvez sans doute, comme votre serviteur, le fait indiscutable que la R\u00e9volution Fran\u00e7aise ait aboli quinze si\u00e8cles de f\u00e9odalit\u00e9, d’absolutisme, de pouvoir royal transmissible de si\u00e8cle en si\u00e8cle et auquel on ne pouvait h\u00e9las pas changer quoi que ce soit ?… Oui ?… Bon ! C\u2019est bien ! On avance ! Voil\u00e0 de bonnes bases.<\/p>\n

Ah\u00a0! Une main se l\u00e8ve dans la salle. \u00ab\u00a0Oui, mais il fallait le faire sans toutes ces horreurs\u00a0\u00bb, dites-vous… Ah!… Saine r\u00e9flexion. Mais vous en connaissez beaucoup, des combats pour la lib\u00e9ration qui se soient d\u00e9roul\u00e9s sans violence? Vous en connaissez beaucoup des puissants qui se soient mis \u00e0 partager de leur plein gr\u00e9 richesse, pouvoir et tutti quanti\u00a0? Il semble bien plut\u00f4t qu\u2019il ait toujours fallu tout leur arracher, car leur g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, on ne sait pas trop pourquoi, a invariablement pr\u00e9sent\u00e9 de fort navrantes limites\u2026 Cette fichue r\u00e9volution s\u2019est donc mise au travail et patatras, elle a d\u00e9rap\u00e9. Enfin, c\u2019est ce que disent ceux qui n\u2019acceptent pas l\u2019id\u00e9e de casser quelques \u0153ufs pour mitonner l\u2019omelette.<\/p>\n

Donc la Terreur, puisque c\u2019est d\u2019elle qu\u2019il s\u2019agit, est selon vous ind\u00e9fendable avec ses trente millemorts ?… Oui, c\u2019est vrai, c\u2019est beaucoup, c\u2019est trop, assur\u00e9ment. Mais c\u2019\u00e9tait la guerre, madame, et elle \u00e9tait partout, monsieur. A l\u2019ext\u00e9rieur du pays de m\u00eame qu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, car la contre-r\u00e9volution \u00e9tait plusqu\u2019active. Ceux qu\u2019on tentait de d\u00e9plumer ne se laissaient pas faire ! \u00ab Non mais, qu\u2019est-ce donc qu\u2019ils nous veulent, ces gueux !… \u00bb Pas tr\u00e8s arrangeants, les ennemis du peuple… Il a donc fallu trancher. Oups ! Pardon pour cette expression peut-\u00eatre mal choisie dans ce contexte… Mais la lutte contre l\u2019ennemi en 14\/18 par exemple, nous a co\u00fbt\u00e9 autrement plus cher, non? Et toutes les autres contre les oppresseurs dictatoriaux qui ont pu suivre en Europe, en Russie, en Asie, encore plus, non ? Et je nevous parle pas de la bombe atomique qui a fait instantan\u00e9ment cesser la guerre, mais \u00e0 quel prix !<\/p>\n

Ah non, ne hurlez pas, je vous prie\u00a0! Je ne suis pas en train de d\u00e9fendre tous ces massacres odieux. Non, non, non\u00a0! Juste dire qu\u2019ils ont h\u00e9las \u00e9t\u00e9 d\u2019une autre ampleur que la Terreur initi\u00e9e par les dirigeants de la r\u00e9volution fran\u00e7aise, lesquels ont d\u00fb, les p\u00f4vres, se demander plus d\u2019une fois comment faire pour que tout ne revienne pas en arri\u00e8re.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Oui mais les anglais, par exemple, sont arriv\u00e9s \u00e0 cr\u00e9er un \u00e9tat moderne sans r\u00e9volution comme la n\u00f4tre \u00bb … Euh, peut-\u00eatre, mais leur histoire est pas mal marqu\u00e9e d\u2019autres performances de tout premier acabit question massacres, non\u00a0? Du temps des Tudor, Plantagenet, Lancastre et autres Cromwell, on y allait gaiement\u00a0! Et m\u00eame en France, la seule prise de B\u00e9ziers lors de la croisade des Albigeois a fait \u00e0 elle seule trente mille morts. Tiens, trente mille\u00a0? Comme la Terreur, mais cinq cents ans auparavant et sans que cela ne choque quiconque. Donc allez\u00a0! Papaut\u00e9 contre r\u00e9volution\u00a0: un partout\u2026 Balle au centre. Sauf qu\u2019on trouve cela abject concernant 1793 et 1794, mais pas concernant 1210. \u00ab\u00a0Etonnant, non\u00a0?\u00a0\u00bb aurait dit feu Desproges.<\/p>\n

Eh oui, nous n\u2019avons pas appris ce paradoxe de l\u2019histoire de France lors de notre scolarit\u00e9. Pas un mot des massacres de la chr\u00e9tient\u00e9, encore moins de ceux de la colonisation. Juste cette plaie douloureuse d\u2019une r\u00e9volution ensanglant\u00e9e\u2026 Ah\u00a0! Cet horrible Saint Just, ce glacial Robespierre, ce f\u00e9roce Marat, des b\u00eates, pas des hommes, monsieur\u00a0!…<\/p>\n

Et pourtant, les historiens le savent \u00e0 pr\u00e9sent, l\u2019homme, certes froid et pas forc\u00e9ment dr\u00f4le tous les jours, n\u2019avait rien d\u2019un monstre. Rien. Un d\u00e9sir enflamm\u00e9 d\u2019abattre l\u2019absolutisme, \u00e7a oui, un besoin de transcendance qui lui a fait inventer l\u2019\u00eatre supr\u00eame pour remplacer (maladroitement il est vrai), ce Dieu qui hurlait avec les loups dans le camp d\u2019en face, et surtout cette obsession de la contre-r\u00e9volution qui \u00e9tait partout, aux fronti\u00e8res, dans les rues, dans les caves et les greniers, pr\u00eate \u00e0 frapper elle aussi. Obsession qui n\u2019a en effet pas \u00e9t\u00e9 sans cons\u00e9quence sur la suite des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n

Mais au bout du compte, le bonhomme est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 abandonner sa propre vie en refusant d\u2019arbitrer le conflit entre la Convention qui l\u2019avait mis hors la loi et le Peuple pr\u00eat \u00e0 le d\u00e9fendre, jugeant la l\u00e9gitimit\u00e9 des deux inali\u00e9nable. Qui d\u2019autre aurait os\u00e9 cela\u00a0? Lui l\u2019a fait et y a perdu sa t\u00eate.<\/p>\n

Ah quel horrible individu\u2026<\/p>\n

A bon entendeur\u00a0!…<\/p>\n

Patrick Chevalier pour le Clairon de l\u2019Atax le 18\/09\/2022
\n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n