{"id":26890,"date":"2022-09-23T12:30:50","date_gmt":"2022-09-23T10:30:50","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=26890"},"modified":"2025-05-19T09:58:38","modified_gmt":"2025-05-19T07:58:38","slug":"narbonnaise-amenagement-du-rec-de-veyret-le-coparec-ne-renonce-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2022\/09\/23\/narbonnaise-amenagement-du-rec-de-veyret-le-coparec-ne-renonce-pas\/","title":{"rendered":"Narbonnaise, am\u00e9nagement du Rec de Veyret : le COPAREC ne renonce pas"},"content":{"rendered":"

L’am\u00e9nagement du Rec de Veyret pour prot\u00e9ger des quartiers de Narbonne contre des crues exceptionnelles est une longue histoire o\u00f9 les projets se succ\u00e8dent et les r\u00e9alisations tardent. Depuis 2020 un nouveau projet est dans les tuyaux : il remplace un projet de 2018 pourtant approuv\u00e9 par la pr\u00e9fecture et il co\u00fbterait 3 fois plus cher que l’ancien. Au dire des experts de l’\u00c9tat et du SMDA \/ SMAR\u00a0 le nouveau projet serait plus efficace en cas d’\u00e9v\u00e8nements majeurs, affirmation qui est contest\u00e9e par d’autres experts de la soci\u00e9t\u00e9 civile et du monde associatif. A ce propos il faudrait que les pouvoirs publics s’habituent \u00e0 l’id\u00e9e qu’ils ne sont pas les seuls \u00e0 pouvoir mobiliser de l’expertise. C’est sur la foi des travaux de ce derniers experts que les habitants de Montredon se sont prononc\u00e9s contre le projet en cours qui comprend la cr\u00e9ation sur le territoire de cette commune d’un barrage \u00e9cr\u00eateur qu’ils qualifient de \u00ab\u00a0pharaonique\u00a0\u00bb. Constitu\u00e9s en association le COPAREC <\/em>(1)<\/a><\/sup> il souhaitent d\u00e9battre avec les pouvoirs publics du bien fond\u00e9 du projet en cours. Le moins qu’on puisse dire c’est que ces<\/span> pouvoirs publics, en l’ occurrence le pr\u00e9fet, les traitent avec une certaine d\u00e9sinvolture…
\n<\/em><\/strong><\/p>\n

La r\u00e9daction du Clairon<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Vue du barrage du Cap de Pla sur le rec de veyret depuis la contournante ouest de Narbonne<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Communiqu\u00e9 du collectif COPAREC, de l\u2019association RUBRESUS<\/span>
\n<\/strong><\/span>et de Greenpeace Narbonne<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Rec de Veyret\u00a0: ce qu\u2019il s\u2019est dit avec le pr\u00e9fet<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Suite \u00e0 notre sollicitation, le pr\u00e9fet a invit\u00e9 Le Collectif montredonnais COPAREC et l\u2019association RUBRESUS, le 5 ao\u00fbt, en pr\u00e9sence de la direction de la DDTM.<\/p>\n

En pr\u00e9ambule, nous avons rappel\u00e9 notre position en faveur de la protection des personnes et des biens contre les inondations et notamment du projet d\u2019am\u00e9nagement du rec de Veyret du SMDA\/SMMAR inscrit au PAPI 2 en 2018 qui, pour une protection centennale, ne comprenait pas le barrage \u00e0 Montredon des Corbi\u00e8res. Les impacts n\u00e9fastes du grandiose barrage \u00e9cr\u00eateur \u00e0 Montredon ainsi que les anomalies dans l\u2019\u00e9volution du projet ont tour \u00e0 tour \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es.<\/p>\n

Nous avons demand\u00e9 pourquoi le projet de 2018 approuv\u00e9 par la pr\u00e9fecture qui si\u00e8ge au comit\u00e9 de pilotage du PAPI a \u00e9t\u00e9 soudainement retir\u00e9 en 2020 au profit d\u2019un projet 3 fois plus co\u00fbteux pour une m\u00eame protection centennale, avec un barrage \u00e0 Montredon impliquant de gigantesques travaux, des impacts \u00e9cologiques et patrimoniaux majeurs et un surco\u00fbt ph\u00e9nom\u00e9nal (20 millions \u20ac).<\/p>\n

Le directeur de la DDTM a r\u00e9pondu que le projet 2018 avait \u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur un niveau de protection trentennale. Cette r\u00e9ponse nous a interloqu\u00e9s. Preuves \u00e0 l\u2019appui (extraits du rapport PAPI remis en main propre), nous avons d\u00e9montr\u00e9 que ce projet se r\u00e9f\u00e9rait syst\u00e9matiquement \u00e0 un niveau de protection centennale et qu\u2019\u00e0 aucun moment la protection trentennale n\u2019\u00e9tait mentionn\u00e9e. La pr\u00e9fecture n\u2019a pas apport\u00e9 d\u2019\u00e9l\u00e9ment tangible (\u00e9crits) susceptible d\u2019effacer sa contre-v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Nous avons soulign\u00e9 que le bassin du Veyret (40 km2<\/sup>), 5 \u00e0 20 fois plus petit que ceux de l\u2019Orbiel, la Cesse et l\u2019Orbieu, n\u2019a jamais connu de ph\u00e9nom\u00e8nes extr\u00eames ni victimes. L\u2019ampleur des d\u00e9penses engag\u00e9es pour son am\u00e9nagement (30 millions \u20ac) n\u2019est pas justifi\u00e9e. Elles capteront la part pr\u00e9pond\u00e9rante du budget allou\u00e9 pour l\u2019ensemble du d\u00e9partement et feront d\u00e9faut dans la protection de secteurs et de populations les plus expos\u00e9es. La pr\u00e9fecture a soulign\u00e9 que les crues catastrophiques de 2018 dans l\u2019Ouest audois avaient amen\u00e9 \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer les risques. Cependant, la DDTM a admis que le cas du rec de Veyret n\u2019\u00e9tait pas comparable et qu\u2019il relevait d\u2019un risque centennal d\u00e9fini dans le PPRI en vigueur\u00a0: 300 mm d\u2019eau\/24 h (310 mm pour SMDA).<\/p>\n

La construction du barrage en aval dans la vall\u00e9e du Veyret \u00e0 Montredon implique de gigantesques travaux\u00a0: digue de 230 m de long et 17 m haut, d\u00e9placement de la D613 rendue inondable. La nouvelle route (2 km) co\u00fbtera 5 millions \u20ac, 2 fois plus cher que la digue elle-m\u00eame\u00a0: cela frise l\u2019absurde. Parmi les nombreux impacts n\u00e9fastes des travaux et du barrage sur l\u2019environnement, la fragilisation de la ressource en eau est l\u2019un des plus pr\u00e9occupants. L\u2019extraction sur site de mat\u00e9riaux argileux par creusement des sols sur plusieurs ha<\/span> pour l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de la digue ne prot\u00e8gera plus le champ captant alimentant Montredon en eau potable. La r\u00e9ponse de la pr\u00e9fecture \u00e0 notre questionnement a clairement indiqu\u00e9 qu\u2019elle n\u2019avait pas du tout pris en compte cet impact. L\u2019option d\u2019utiliser des mat\u00e9riaux ext\u00e9rieurs au site impliquerait un surco\u00fbt important alourdissant encore des d\u00e9penses d\u00e9j\u00e0 pl\u00e9thoriques.<\/p>\n

Les impacts de gros travaux de terrassement sur 2 ann\u00e9es au sein m\u00eame d\u2019une zone prot\u00e9g\u00e9e ZNIEFF et \u00e0 quelques centaines de m\u00e8tres de la zone Natura 2000 de la Grotte de la Ratapanade, sanctuaire de biodiversit\u00e9 et site majeur r\u00e9gional de chauves-souris n\u2019ont pas sembl\u00e9 pr\u00e9occuper la DDTM. Autre \u00e9l\u00e9ment symptomatique de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de l\u2019analyse pr\u00e9fectorale est qu\u2019aucun des 3 responsables rencontr\u00e9s ne s\u2019est rendu sur le site du barrage.<\/p>\n

Cet entretien a laiss\u00e9 transpara\u00eetre la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et l\u2019incons\u00e9quence de l\u2019examen du projet et de ses impacts et la d\u00e9faillance des autorit\u00e9s de l\u2019\u00c9tat sur un sujet d\u2019envergure tant au plan environnemental que de la gestion de fonds publics.<\/p>\n

Gageons que ce projet controvers\u00e9, d\u00e9sormais instruit par les autorit\u00e9s environnementales r\u00e9gionales (DREAL, ARS<\/span>, \u2026) soit analys\u00e9 en toute impartialit\u00e9, avec de r\u00e9elles comp\u00e9tences, \u00e0 l\u2019\u00e9coute des enjeux environnementaux et de la population afin d\u2019\u00e9viter un retentissant scandale.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n