{"id":27059,"date":"2022-10-23T12:30:11","date_gmt":"2022-10-23T10:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=27059"},"modified":"2022-10-22T20:07:13","modified_gmt":"2022-10-22T18:07:13","slug":"relance-de-la-filiere-nucleaire-le-gouvernement-macroniste-confond-vitesse-et-precipitation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2022\/10\/23\/relance-de-la-filiere-nucleaire-le-gouvernement-macroniste-confond-vitesse-et-precipitation\/","title":{"rendered":"Relance de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire : le gouvernement macroniste confond vitesse et pr\u00e9cipitation !"},"content":{"rendered":"

Chronique d’une catastrophe annonc\u00e9e (suite)<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"\u00c9oliennes et centrale nucl\u00e9aire (Image par Markus Distelrath de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Le 10 f\u00e9vrier 2022 E. Macron, en visite \u00e0 l\u2019usine ex Alstom de Belfort, avait annonc\u00e9 le lancement de 6 r\u00e9acteurs EPR<\/span> dont les deux premiers devraient \u00eatre op\u00e9rationnels en 2035, tandis que 8 autres devraient l\u2019\u00eatre en 2050, et que le parc nucl\u00e9aire existant ferait l\u2019objet de travaux destin\u00e9s \u00e0 prolonger la vie de ses r\u00e9acteurs. A l\u2019\u00e9poque d\u00e9j\u00e0, ce discours semblait incantatoire et peu r\u00e9aliste compte tenu des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par les premiers EPR d\u00e9j\u00e0 construits et notamment celui de Flamanville.<\/strong><\/p>\n

Depuis la situation a \u00e9volu\u00e9\u00a0
\n<\/strong>Deux semaines apr\u00e8s cette d\u00e9claration d\u2019E. Macron la Russie entrait en guerre avec l\u2019Ukraine en d\u00e9clenchant par ricochet une crise de l\u2019\u00e9nergie. En m\u00eame temps la France, qui selon certains de ses responsables pro-nucl\u00e9aires \u00e9tait cens\u00e9e \u00eatre \u00e0 l\u2019abri de tout al\u00e9a \u00e9nerg\u00e9tique s\u00e9rieux gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019abondance de son parc, d\u00e9couvrait que la situation \u00e9tait moins brillante que pr\u00e9vu.<\/p>\n

31 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires fran\u00e7ais sur les 56 en service \u00e9taient \u00e0 l\u2019arr\u00eat d\u00e9but septembre 2022, \u00e0 qui la faute ?
\n<\/em><\/strong>Tout d\u2019abord \u00e0 pas de chance, puisque la pand\u00e9mie du COVID 19 avait d\u00e9sorganis\u00e9 tout le programme de maintenance des r\u00e9acteurs et notamment le \u00ab\u00a0Grand Car\u00e9nage\u00a0\u00bb qui consiste en un ensemble important de travaux destin\u00e9s \u00e0 prolonger la vie des r\u00e9acteurs au-del\u00e0 des 40 ans pr\u00e9vus. Mais ensuite ces<\/span> arr\u00eats \u00e9taient aussi dus \u00e0 de nouveaux probl\u00e8mes techniques venus s\u2019ajouter \u00e0 la kyrielle de dysfonctionnements, tromperies, d\u00e9fauts de fabrication et erreurs de manipulation qui jalonnent la vie de nos centrales. De plus, de l\u2019aveu m\u00eame de ses responsables, la fili\u00e8re nucl\u00e9aire avait perdu une partie de son savoir faire et souffert de sous-investissement.
\nCe report de travaux de maintenance et de mise \u00e0 niveau de plus en plus urgents, a provoqu\u00e9 un manque de disponibilit\u00e9 du parc nucl\u00e9aire qui se reporte d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre.<\/p>\n

Alors que la France doit faire face \u00e0 une triple crise ; de l\u2019\u00e9nergie, de l\u2019environnement, de la guerre en Ukraine et que l\u2019\u00e9lectricien nucl\u00e9aire EDF<\/span> se trouve \u00e0 la fois dans une situation financi\u00e8re catastrophique et devant un mur d\u2019investissements \u00e0 faire (1)<\/a><\/sup> il n\u2019est pas s\u00fbr que l\u2019approvisionnement du pays en \u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire puisse \u00eatre garanti dans les prochains mois, voir ann\u00e9es.
\n<\/em><\/strong>Selon EDF 26 des 31 r\u00e9acteurs en arr\u00eat devraient \u00eatre remis en service pour la fin de l\u2019ann\u00e9e 2022 ce dont doute l\u2019ASN<\/span> qui souligne la difficult\u00e9 \u00e0 planifier des chantiers de cette ampleur et ce qui est aussi infirm\u00e9 par le retard de plusieurs semaines \u00a0dans la remise en service de 4 des r\u00e9acteurs \u00e0 l\u2019arr\u00eat (Cattenom 1, 2 et 3 et Penly 1). Du coup l\u2019arr\u00eat pour maintenance de 15 r\u00e9acteurs actuellement en fonctionnement est d\u00e9cal\u00e9 par EDF \u00ab afin de les maintenir en production tout l\u2019hiver\u00a0<\/em>\u00bb\u00a0!<\/p>\n

Le gouvernement macroniste appuie sur l\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur<\/strong><\/p>\n

C\u2019est dans ce contexte que l\u2019ex\u00e9cutif \u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 fin septembre dernier un projet de loi<\/span> visant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la construction de nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires sans se pr\u00e9occuper des r\u00e9sultats du d\u00e9bat public sur la relance du nucl\u00e9aire organis\u00e9 par la CNDP<\/span> \u00a0et intitul\u00e9 \u00ab Nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires et projet Penly<\/em> \u00bb. Ce d\u00e9bat initi\u00e9 par le gouvernement se d\u00e9roulera du 27\/10\/2022 au 27\/02\/2023. Il est aussi pass\u00e9 outre aux r\u00e9sultats de la concertation nationale sur \u00ab le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique de demain \u00bb <\/em>qui devrait \u00eatre lanc\u00e9e prochainement.
\n<\/em>Selon le gouvernement, le but de cette soudaine acc\u00e9l\u00e9ration est de r\u00e9duire de plusieurs ann\u00e9es le temps de construction des futurs r\u00e9acteurs. (ndlr : de nombreux experts mettent en doute le timing annonc\u00e9 par Macron de 2 EPR mis en service pour 2035).<\/p>\n

Que peuvent inventer des gens form\u00e9s \u00e0 l \u00ab\u00a0administration\u00a0\u00bb pour acc\u00e9l\u00e9rer la relance de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire sinon des mesures administratives ?
\n<\/em><\/strong>Celles qui sont envisag\u00e9es dans le projet de loi visent surtout \u00e0 r\u00e9duire les proc\u00e9dures administratives, particuli\u00e8rement la consultation du public, de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des experts pour l\u2019environnement.<\/p>\n

Il s\u2019agit par ailleurs<\/p>\n