![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Breves-du-Clairon-nvelle.jpg?resize=154%2C65&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019agro-industrie semble avoir encore de beaux jours devant elle. Favoris\u00e9e pas nos institutions, nationales ou europ\u00e9ennes elle peut esp\u00e9rer continuer \u00e0 produire et \u00e0 vendre des intrants reconnus ou pr\u00e9sum\u00e9s toxiques pour le vivant. C\u2019est le cas du glyphosate<\/span> dont l\u2019approbation de mise sur le march\u00e9 risque d\u2019\u00eatre reconduite par l\u2019Union Europ\u00e9enne, c\u2019est aussi le cas du polluant ESA-m\u00e9tolachlore dont la concentration sup\u00e9rieure aux limites sanitaires avait \u00e9t\u00e9 \u00e9table pour 17% des eaux potables fran\u00e7aises.<\/em><\/strong><\/p>\n Le cas du Glyphosate Rappelons que le glyphosate est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0canc\u00e9rog\u00e8ne probable\u00a0\u00bb pour les<\/strong> humains depuis 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC<\/span>) de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) et que la d\u00e9cision de l\u2019Efsa se basera sur des \u00e9tudes de toxicit\u00e9 fournies par les industriels de l\u2019agrochimie.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n Eau potable (Image par Jerzy G\u00f3recki de Pixabay)<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0Le cas de l\u2019ESA-m\u00e9tolachlore De tels r\u00e9sultats risquaient d\u2019impacter le chiffre d\u2019affaires des industriels des pesticides. Gr\u00e2ce \u00e0 ce que l\u2019association G\u00e9n\u00e9rations Futures<\/span> a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0Un remarquable tour de passe-passe<\/em> \u00bb, de nouvelles \u00e9tudes produites par le groupe Syngenta<\/strong>, un des fabricants du S-m\u00e9tolachlore, ont mis en doute (\u00e0 la baisse) le potentiel g\u00e9notoxique de l\u2019ESA-m\u00e9tolachlore qui aurait \u00e9t\u00e9 jusqu’alors mal \u00e9valu\u00e9 par des \u00e9tudes partielles et d\u00e9su\u00e8tes. (2)<\/a><\/sup>\u00a0 Et c\u2019est sur la base de cette argumentation que l\u2019ANSES<\/span>, faisant fi du principe de pr\u00e9caution, a fait passer le classement du m\u00e9tabolite de \u00ab\u00a0pertinent\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0non pertinent \u00bb. Du coup la pollution des eaux a beaucoup diminu\u00e9\u00a0: il n\u2019y a plus qu\u20191% de pr\u00e9l\u00e8vements contamin\u00e9s dans le Finist\u00e8re contre 66% selon les anciennes normes\u00a0; dans le Gers les eaux d\u00e9clar\u00e9es non-potables ne repr\u00e9sentent plus que 5% des pr\u00e9l\u00e8vements contre 55% avant, etc. Les eaux pollu\u00e9es sont redevenues administrativement potables Louise B. Velpeau pour le Clairon de l\u2019Atax le 19\/11\/2022<\/em><\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Epandage-de-Glyphosate-Image-par-Th-G-de-Pixabay.jpg?resize=582%2C231&ssl=1\")
\u00c9pandage-de-Glyphosate (Image par Th G de-Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n
\n<\/strong>La Commission europ\u00e9enne doit trancher avant le 15 d\u00e9cembre 2022 sur la reconduction ou non de l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 de l\u2019herbicide Glyphosate. Pour ce faire elle doit s\u2019appuyer sur les consignes du Comit\u00e9 permanent des v\u00e9g\u00e9taux, des animaux, des denr\u00e9es alimentaires et des aliments pour animaux<\/u> (Scopaff) compos\u00e9 de repr\u00e9sentants des divers gouvernements nationaux de l\u2019 Union Europ\u00e9enne (UE).\u00a0 Nombre de ces<\/span> repr\u00e9sentants se sont abstenus le 14 octobre, lors du vote pour le renouvellement de cette autorisation de mise sur le march\u00e9. Ces abstentions ont entra\u00een\u00e9 le renvoi de la d\u00e9cision au 15 novembre \u00e0 un comit\u00e9 d\u2019appel qui lui non plus n\u2019a pas tranch\u00e9.
\nCe sera donc, en l\u2019absence de d\u00e9cision de ces instances, \u00e0 la Commission europ\u00e9enne de trancher. Nul doute qu\u2019elle penchera pour la prolongation d\u2019un an de l\u2019autorisation du Glyphosate, au pr\u00e9texte de laisser \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 des aliments (Efsa<\/span>) le temps de finir ses travaux et de donner son avis en juillet 2023 sur la toxicit\u00e9 du Glyphosate.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Eau-potable-Image-par-Jerzy-Gorecki-de-Pixabay.jpg?resize=491%2C417&ssl=1\")
<\/p>\n
\n<\/strong>Au d\u00e9but il y a un herbicide le\u00a0 S-m\u00e9tolachlore\u00a0: il est tr\u00e8s utilis\u00e9, on le r\u00e9pand un peu partout dans les cultures o\u00f9 il se d\u00e9grade en un m\u00e9tabolite<\/span> appel\u00e9 ESA-m\u00e9tolachlore qui contamine les r\u00e9seaux aquif\u00e8res donc les captages d\u2019eau potable. Or l\u2019herbicide S-m\u00e9tolachlore\u00a0vien d\u2019\u00eatre class\u00e9 comme canc\u00e9rig\u00e8ne suspect\u00e9<\/u> dans un rapport de l\u2019ECHA<\/span> publi\u00e9 le 2 juin 2022 (*) ce qui pose la question de la dangerosit\u00e9 pour la sant\u00e9 de son m\u00e9tabolite l\u2019ESA-m\u00e9tolachlore.
\nDes r\u00e8gles prudentielles \u00e9tablies dans les ann\u00e9es 1980 par l\u2019Union Europ\u00e9enne, puis reprises par la France, fixent \u00e0 un plafond de 0,1<\/strong> microgramme\/litre (\u00b5g\/L) la quantit\u00e9 de m\u00e9tabolites<\/span> class\u00e9s \u00ab\u00a0pertinents<\/u><\/em>\u00a0\u00bb (1)<\/a><\/sup>\u00a0: au dessusde ce plafond l\u2019eau est d\u00e9clar\u00e9e non potable.. Lorsqu\u2019un m\u00e9tabolite est class\u00e9 \u00ab\u00a0non pertinent<\/u><\/em>\u00a0\u00bb ce taux est relev\u00e9 \u00e0 0,9<\/strong> microgramme\/litre (\u00b5g\/L) pour un classement en \u00ab\u00a0non potable\u00a0\u00bb
\nOr des pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s entre janvier et ao\u00fbt 2022 ont \u00e9tabli que 17 % des 16.845 pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s montraient un taux d\u2019ESA-m\u00e9tolachlore sup\u00e9rieur \u00e0 la limite de 0,1\u00b5g\/L r\u00e8glementaire pour qu\u2019une eau potable\u00a0!<\/p>\n
\nD\u00e9sormais il faut qu\u2019une eau contienne plus de 0,9\u00b5g\/L pour \u00eatre class\u00e9e non potable\u00a0!<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong>Le soulagement est grand : pas seulement chez les industriels qui vont pouvoir continuer \u00e0 produire et vendre leurs herbicides, mais aussi du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et des collectivit\u00e9s pour qui ce changement de normes permet de diff\u00e9rer, en partie, les importants investissements n\u00e9cessaires \u00e0 la fourniture d\u2019une eau potable r\u00e9ellement saine.<\/p>\n