{"id":27891,"date":"2023-03-22T22:30:11","date_gmt":"2023-03-22T21:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=27891"},"modified":"2023-03-22T23:32:22","modified_gmt":"2023-03-22T22:32:22","slug":"projet-de-relance-du-nucleaire-ou-se-trouve-la-raison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2023\/03\/22\/projet-de-relance-du-nucleaire-ou-se-trouve-la-raison\/","title":{"rendered":"Projet de relance du nucl\u00e9aire : o\u00f9 se trouve la raison ?"},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019une catastrophe annonc\u00e9e (suite)<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comment peut-on vouloir acc\u00e9l\u00e9rer la relance du nucl\u00e9aire, alors que jour apr\u00e8s jour des dysfonctionnements s\u2019ajoutent les uns aux autres, \u00e0 la surprise des gestionnaires des centrales en activit\u00e9 et de l\u2019EPR<\/span> en cours de construction\u00a0? Depuis de nombreuses ann\u00e9es Le Clairon de l\u2019Atax, dans son dossier intitul\u00e9 <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>Nucl\u00e9aire : chronique d\u2019un d\u00e9sastre annonc\u00e9\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>,<\/em><\/strong> d\u00e9crit la longue s\u00e9rie d\u2019incidents, pannes, malfa\u00e7ons et tromperies qui accompagnent le fonctionnement de cette fili\u00e8re. <\/em><\/strong>Manifestement il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 actuellement rem\u00e9di\u00e9 \u00e0 la perte de savoir faire diagnostiqu\u00e9e depuis une dizaine d’ann\u00e9es, puisque les mauvaises surprises se succ\u00e8dent. Dans ces<\/span> conditions on peut s\u2019interroger sur le niveau de connaissance de l\u2019\u00e9tat r\u00e9el de la fili\u00e8re qu\u2019ont nos gouvernants et certains \u00e9lus qui portent ce projet de relance.
\n<\/em><\/strong>Ou alors s\u2019agit-il d\u2019un parti-pris optimiste : les z\u00e9lateurs du nucl\u00e9aire parieraient que la science et la technique sauront toujours r\u00e9soudre les probl\u00e8mes lorsqu\u2019ils se poseront ?
\n<\/em><\/strong>Peut-on dans un domaine aussi sensible que le nucl\u00e9aire, appliquer ce qui semble \u00eatre la philosophie de base du macronisme : c\u2019est \u00ab en marche \u00bb que l\u2019on r\u00e9soudra tous les probl\u00e8mes qu\u2019on n\u2019a pas anticip\u00e9s ?
\n<\/em><\/strong>Que vaut cette d\u00e9cision politique d\u2019E. Macron qui se passe manifestement d’une r\u00e9flexion technique et scientifique approfondies ainsi qu\u2019un r\u00e9el<\/u> d\u00e9bat public ?<\/em><\/strong><\/p>\n

Malgr\u00e9 les assertions d\u2019E. Macron et des partisans du nucl\u00e9aire il est difficile de discerner sur quelles consid\u00e9rations logiques se fonde ce projet de relance qui semble relever d\u2019un pari plus d\u00e9raisonnable qu\u2019os\u00e9.<\/p>\n

\"\"Tuyauterie (Image par F. Muhammad de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Le pari de la prolongation du parc nucl\u00e9aire existant<\/span>
\n<\/strong>Con\u00e7u pour durer 30 ans, il s\u2019agit de le prolonger jusqu\u2019\u00e0 60 ans. Mais que sait-on r\u00e9ellement de son \u00e9tat actuel pour d\u00e9cider ainsi d\u2019augmenter sa dur\u00e9e de vie ?
\nLa r\u00e9cente d\u00e9couverte de nouvelles fissures sur des sections de tuyauteries, consid\u00e9r\u00e9es comme non sensibles \u00e0 la corrosion sous contrainte (CSC), confirme la pertinence de cette question.<\/p>\n

Des fissures profondes inattendues
\n<\/em><\/strong>Le 8 mars 2023 une fissure importante est d\u00e9couverte sur le circuit d\u2019injection de s\u00e9curit\u00e9 du r\u00e9acteur N\u00b0 1 de 1\u00a0300\u00a0m\u00e9gawatts\u00a0(MW<\/span>) \u00e0 la centrale de Penly \u00a0Le 10 mars une 2\u00e8me<\/sup> fissure est d\u00e9couverte sur le m\u00eame type de circuit mais sur le r\u00e9acteur N\u00b0 2 de cette m\u00eame centrale. Ce circuit (1)<\/a><\/sup> est d\u2019une importance cruciale : en cas d\u2019accident grave il permet de refroidir le c\u0153ur du r\u00e9acteur.
\nLa fissure du r\u00e9acteur N\u00b01 qui concerne une partie lin\u00e9aire de la tuyauterie, s\u2019\u00e9tend sur 155 mm, soit sur \u00bc de la circonf\u00e9rence de la tuyauterie\u00a0; sa profondeur est de 23 mm pour une \u00e9paisseur de 27 mm. Une telle profondeur n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e auparavant selon l\u2019IRSN<\/span>\u00a0: \u00a0\u00ab<\/em>\u00a0<\/em>Les d\u00e9fauts d\u00e9couverts jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9taient plut\u00f4t de l\u2019ordre de 2\u00a0\u00e0\u00a06\u00a0mm<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb
\n<\/em>Ce ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0corrosion sous contrainte\u00a0\u00bb<\/strong><\/span> (CSC), impr\u00e9vu sur des r\u00e9acteurs r\u00e9cents, avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert fin 2021. Mais il semblait concerner uniquement les soudures au niveau des coudes de la tuyauterie des r\u00e9acteurs les plus r\u00e9cents. C\u2019est pourquoi les experts EDF<\/span> avaient consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019ils ne pouvaient pas concerner les parties droites<\/u>.
\nCes d\u00e9couvertes de nouvelles fissures ont contraint EDF \u00e0 r\u00e9viser son programme de contr\u00f4le en ajoutant 320 nouvelles v\u00e9rifications de soudures sur des endroits qui \u00e9taient jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent consid\u00e9r\u00e9s comme non expos\u00e9es \u00e0 la CSC.
\n\u00ab\u00a0Dans le m\u00eame temps\u00a0\u00bb 2 nouvelles fissures ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes sur des portions du R\u00e9seau d\u2019Injection de S\u00e9curit\u00e9 (RIS) du r\u00e9acteur\u00a02 de Penly et du r\u00e9acteur 3 de Cattenom (Moselle). Il s\u2019agit cette fois de \u00ab\u00a0fissures de fatigue thermique\u00a0<\/span>\u00bb <\/strong>assez importantes, qui posent un nouveau probl\u00e8me selon l\u2019ASN<\/span> : \u00ab\u00a0La d\u00e9couverte d’un d\u00e9faut de fatigue thermique (\u2026), sur une soudure pour laquelle ce mode de d\u00e9gradation n’\u00e9tait pas attendu, n\u00e9cessite des analyses compl\u00e9mentaires\u00a0\u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n

Alors que ces fissures interrogent sur le niveau de connaissance qu’ont les acteurs du nucl\u00e9aire sur l\u2019\u00e9tat r\u00e9el du parc nucl\u00e9aire et de la capacit\u00e9 de ses r\u00e9acteurs \u00e0 voir leur vie \u00a0prolong\u00e9e de 30 \u00e0 60 ans, E. Macron et son gouvernement font des pieds et des mains pour \u00e9viter ce qui leur parait constituer un frein \u00e0 leur projet de relance. Il s\u2019agit d\u2019une part de r\u00e9duire le temps de consultation du public et d\u2019autre part de modifier le dispositif de s\u00e9curit\u00e9 constitu\u00e9 de l\u2019ASN et de L\u2019IRSN, pourtant consid\u00e9r\u00e9s comme efficaces par les sp\u00e9cialistes du nucl\u00e9aire et par la Cour des Comptes.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"d\u00e9bat public (Image par AsiaCultureCenter de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Le d\u00e9bat public, un obstacle aux projets nucl\u00e9aires de Macron\u00a0?
\n<\/strong><\/span>Le 27 octobre 2022 s\u2019est ouvert un d\u00e9bat public sur les nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires projet\u00e9s par E. Macron. Ce d\u00e9bat anim\u00e9 par la CNDP<\/span> est une obligation l\u00e9gale en application de la loi et de la Constitution de la R\u00e9publique : la charte de l\u2019environnement de 2004 stipule que : \u00ab<\/em>\u00a0toute personne a le droit, dans les conditions et les limites d\u00e9finies par la loi, d\u2019acc\u00e9der aux informations relatives \u00e0 l\u2019environnement d\u00e9tenues par les autorit\u00e9s publiques et de participer \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des d\u00e9cisions publiques ayant une incidence sur l\u2019environnement<\/em>\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Le d\u00e9bat devait durer 4 mois et prendre fin le 27 f\u00e9vrier 2023. Selon le gouvernement et EDF toutes les options \u00e9taient ouvertes jusqu\u2019\u00e0 le remise en question de \u00ab\u00a0l\u2019opportunit\u00e9 du programme et du projet propos\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>.
\nC\u2019\u00e9tait compter sans la duplicit\u00e9 d\u2019E. Macron et de ses complices qui avaient d\u00e9j\u00e0 fait leurs preuves avec le \u00ab\u00a0Grand d\u00e9bat\u00a0\u00bb en 2019 et la \u00ab\u00a0Convention citoyenne pour le climat\u00a0\u00bb en 2021 en traitant avec d\u00e9sinvolture les demandes et recommandations issues des d\u00e9bats. Une fois de plus il s\u2019est agi avec le d\u00e9bat sur le nucl\u00e9aire d\u2019un simulacre de consultation. Celle-ci a \u00e9t\u00e9 rapidement mise en \u00e9chec par les man\u0153uvres du gouvernement.
\nAlors que d\u00e9butait le d\u00e9bat public, le gouvernement a pr\u00e9sent\u00e9 un projet de loi<\/span> sur l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du nucl\u00e9air<\/span>e, cens\u00e9 anticiper et r\u00e9duire les formalit\u00e9s au cas o\u00f9 son projet de construction \u00e9tait valid\u00e9. Alors que ce projet de loi \u00e9tait en discussion au S\u00e9nat (2)<\/a><\/sup>, un amendement qui supprimait l\u2019objectif de r\u00e9duction \u00e0 50 % de la part du nucl\u00e9aire \u00e9tait vot\u00e9. Ainsi disparaissait un obstacle l\u00e9gal \u00e0 la mise en \u0153uvre du plan de relance d\u2019E. Macron, tandis que le d\u00e9bat public en cours sur l\u2019avenir du nucl\u00e9aire perdait tout sens.
\nCette man\u0153uvre a \u00e9t\u00e9 vivement d\u00e9nonc\u00e9e par les opposants au nucl\u00e9aire comme par les responsable de la CNDP : \u00ab Une telle mesure anticipe de quelques mois un d\u00e9bat relevant du projet de loi de programmation \u00e9nerg\u00e9tique, attendu au plus t\u00f4t cet \u00e9t<\/em>\u00e9, [\u2026] elle revient \u00e0 consid\u00e9rer comme sans int\u00e9r\u00eat pour d\u00e9finir la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique les interrogations, les remarques et les propositions faites lors du d\u00e9bat public en cour<\/em>s [\u2026]\u00a0cela revient \u00e0 consid\u00e9rer sans int\u00e9r\u00eat le d\u00e9bat publi<\/em>c \u00bb. Exit le d\u00e9bat public sur la pertinence de construire de nouveaux EPR. Pour marquer leur d\u00e9saccord, Chantal Jouanno, pr\u00e9sidente de la CNDP et Michel Badr\u00e9, pr\u00e9sident du d\u00e9bat public en cours, ont transform\u00e9 la derni\u00e8re s\u00e9ance du 27 f\u00e9vrier 2023 en s\u00e9minaire sur \u00ab\u00a0la participation du public dans la gouvernance nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0!!! Une fois de plus et au m\u00e9pris de la loi la d\u00e9mocratie \u00e9tait bafou\u00e9e\u00a0!<\/em><\/strong><\/p>\n

De la simplification \/ rationalisation du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire.<\/span>
\n<\/strong>Alors que le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire qui associe l\u2019ASN et l\u2019IRSN est reconnu comme efficace en France comme \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, un communiqu\u00e9 de presse publi\u00e9 le 8 f\u00e9vrier 2023 par la ministre de la Transition \u00e9nerg\u00e9tique Agn\u00e8s Pannier-Runacher annon\u00e7ait l\u2019intention du gouvernement de r\u00e9organiser ces deux organismes. Il s\u2019agissait : d\u2019une part d\u2019\u00e9largir le champ des missions de l\u2019ASN pour y int\u00e9grer certaines des missions actuellement exerc\u00e9es par l\u2019IRSN, comme l\u2019expertise et la recherche en s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, d\u2019autre part de transf\u00e9rer \u00e0 l\u2019ASN les agents de l\u2019IRSN qui exercent actuellement ces missions. Les autres activit\u00e9s de recherche de l\u2019IRSN \u00a0\u00e9tant int\u00e9gr\u00e9es au CEA<\/span> et au DSND (3)<\/a><\/sup>\nCette man\u0153uvre qui visait \u00e0 la \u00ab fluidification des processus de d\u00e9cision \u00bb c’est-\u00e0-dire \u00e0 faciliter l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions gouvernementales, avait pour effet si elle r\u00e9ussissait, de renforcer le contr\u00f4le du gouvernement sur des organismes statutairement ind\u00e9pendants. Elle a soulev\u00e9 une vague de protestations au sein de l\u2019IRSN dont les 1700 salari\u00e9s ont rejett\u00e9 le projet de fusion, mais aussi de la part de nombreux acteurs du nucl\u00e9aire. Ainsi Claude Birraux, ancien pr\u00e9sident de l’Opesct (Office parlementaire d’\u00e9valuation des choix scientifiques et technologiques) et membre du Haut Comit\u00e9 pour la transparence et l’information sur la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (HCTISN<\/span>), a insist\u00e9 sur le fait que le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 actuel avait conquis la confiance du public, d\u2019abord sceptique quand \u00e0 son objectivit\u00e9 et son ind\u00e9pendance face au pouvoir et \u00e0 EDF.
\nMalgr\u00e9 cette contestation, ce projet de r\u00e9organisation a fait l\u2019objet d\u2019un amendement au projet de loi sur l’acc\u00e9l\u00e9ration du nucl\u00e9aire<\/u> lors de l’examen du texte en commission \u00e0 l’Assembl\u00e9e. Adopt\u00e9 le 6 mars en commission, il a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re de l\u2019Assembl\u00e9e par un autre amendement, \u00e9manant du d\u00e9put\u00e9 Saint-Huile et de ses coll\u00e8gues du groupe Liot, contre l’avis du Gouvernement et de la rapporteure. Ce nouvel amendement conforte l’organisation duale de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire reposant sur l’ASN et sur l’IRSN et stipule que : \u00a0\u00ab Cette organisation garantit l’ind\u00e9pendance entre, d’une part, les activit\u00e9s de contr\u00f4le de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, de la radioprotection et des activit\u00e9s nucl\u00e9aires (\u2026) et, d’autre part, les missions d’expertise et de recherche dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (\u2026). Les missions d’expertise et de recherche sont indissociables<\/em>\u00a0\u00bb,<\/p>\n

Mais le vote de cet amendement qui maintient l\u2019organisation actuelle ASN \/ IRSN ne constitue \u00a0qu\u2019un r\u00e9pit\u00a0: comme l\u2019a indiqu\u00e9 la ministre Pannier-Runacher le gouvernement<\/strong> peut encore recourir \u00e0 une deuxi\u00e8me d\u00e9lib\u00e9ration, d\u2019ici la fin des d\u00e9bats. C’est qu’il faut \u00e0 n’importe quel prix d\u00e9blayer la voie aux projets d\u2019E. Macron et du lobby nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 19\/03\/2023<\/em><\/p>\n