{"id":28259,"date":"2023-05-23T11:30:04","date_gmt":"2023-05-23T09:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=28259"},"modified":"2023-05-23T11:48:58","modified_gmt":"2023-05-23T09:48:58","slug":"glyphosate-une-petite-victoire-mais-le-feuilleton-continue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2023\/05\/23\/glyphosate-une-petite-victoire-mais-le-feuilleton-continue\/","title":{"rendered":"Glyphosate : une petite victoire mais le feuilleton continue\u2026"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

\"\"\u00e9pandage de glyphosate<\/span> (Image par \u0404\u0432\u0433\u0435\u043d \u041b\u0438\u0442\u0432\u0438\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e de Pixabay)<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

L\u2019agro-industrie recourt pour am\u00e9liorer ses rendements \u00e0 divers produits phytopharmaceutiques et chimiques pour prot\u00e9ger les cultures de p!antes et d\u2019insectes parasites. Parmi ces<\/span> produits, le glyphosate, un herbicide total foliaire syst\u00e9mique (1)<\/a><\/sup>. C’est la substance active la plus vendue dans le monde sous diff\u00e9rentes formes et d\u00e9nominations. Mais en 2015, suite aux travaux du CIRC<\/span>, l\u2019OMS classait le glyphosate comme <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong>canc\u00e9rog\u00e8ne probable<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/em><\/strong> pour les humains. <\/em><\/strong><\/p>\n

L’interdiction du glyphosate, une bataille qui dure<\/strong><\/span><\/p>\n

Depuis 2015, une bataille intense oppose, les associations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, les milieux scientifiques ind\u00e9pendants et les tenants de l\u2019agrochimie. Cette bataille vise, selon les camps, \u00e0 faire reconnaitre la dangerosit\u00e9 du produit ou au contraire \u00e0 minimiser, voire nier, ses effets sur la sant\u00e9 humaine et l’environnement. Cette bataille est d\u2019autant plus difficile \u00e0 mener pour les adversaires de l’emploi du glyphosate, que la r\u00e8gle dans les \u00e9tats \u00a0capitalistes veut que c\u2019est d\u2019abord aux entreprises de faire la d\u00e9monstration de la s\u00fbret\u00e9 des produits qu\u2019elles fabriquent, donc de mener les \u00e9tudes n\u00e9cessaires \u00e0 cette preuve.<\/p>\n

C\u2019est ainsi, qu\u2019en cas de litige dans la CE, les travaux d\u2019organismes comme l\u2019ECHA<\/span> et l\u2019EFSA<\/span> au niveau europ\u00e9en ou l\u2019ANSES<\/span> au niveau fran\u00e7ais, sont majoritairement aliment\u00e9s par des \u00e9tudes commandit\u00e9es par des entreprises. Celles de l\u2019agrochimie d\u2019envergure mondiale ont des capacit\u00e9s financi\u00e8res plus importantes que les organismes scientifiques publics ou associatifs, ce qui d\u00e9s\u00e9quilibre le d\u00e9bat.
\nTous les moyens sont bon pour les puissants groupes agro-industriels pour emp\u00eacher que leurs produits soient interdits par les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes, ou nationales\u00a0: \u00e9tudes truqu\u00e9es actions de communication visant \u00e0 d\u00e9router le public, etc. La sant\u00e9 humaine et l\u2019environnement passent au second plan au profit du profit\u00a0!\u00a0<\/strong><\/p>\n

Des lobbies efficaces<\/strong><\/span><\/p>\n

Le poids politique et les capacit\u00e9s de chantage de certains syndicats qui repr\u00e9sentent les int\u00e9r\u00eats de l\u2019agro-industrie sont \u00a0tels\u00a0 qu\u2019ils sont capables retarder des prises de d\u00e9cision ou de faire changer d\u2019avis des politiques.<\/p>\n