{"id":28931,"date":"2023-10-23T12:30:59","date_gmt":"2023-10-23T10:30:59","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=28931"},"modified":"2023-10-21T12:57:35","modified_gmt":"2023-10-21T10:57:35","slug":"glyphosate-tuer-lentement-nest-pas-tuer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2023\/10\/23\/glyphosate-tuer-lentement-nest-pas-tuer\/","title":{"rendered":"Glyphosate : tuer lentement n\u2019est pas tuer ?"},"content":{"rendered":"

Dans un communiqu\u00e9 du 15 octobre dernier, le collectif \u2013Campagne glyphosate<\/span>\u2013 a d\u00e9nonc\u00e9 le classement \u00ab\u00a0sans suite \u00a0\u00bb par le parquet de Paris de 5400 plaintes pour mise ne danger de la vie d\u2019autrui.
\n<\/em><\/strong>Ces<\/span> plaintes sont le r\u00e9sultat\u00a0 d\u2019une campagne men\u00e9e par le collectif des \u00ab\u00a0pisseurs involontaires de glyphosate\u00a0\u00bb qui avait d\u00e9clench\u00e9 une mobilisation citoyenne entre 2018 et 2020 afin de d\u00e9tecter et mesurer la pr\u00e9sence de glyphosate dans les urines de volontaires.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"\u00e9pandage de glyphosate (Image par Erich Westendarp de Pixabay)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Les faits
\n<\/strong><\/span>Initi\u00e9 en 2018 par des faucheurs d\u2019OGM<\/span> de l\u2019Ari\u00e8ge, le mouvement des \u00ab\u00a0pisseurs involontaires de glyphosate\u00a0\u00bb s\u2019est rapidement \u00e9tendu \u00e0 toute la France, avec un nombre particuli\u00e8rement important de participants en Bretagne. Ce sont au final pr\u00e8s de 7000 personnes qui ont contribu\u00e9 \u00e0 cette action dans 84 d\u00e9partements entre 2018 et 2020. Celle consistait \u00e0 donner un \u00e9chantillon de son urine sous contr\u00f4le d\u2019huissier en respectant un protocole pr\u00e9cis et \u00e0 verser une contribution pour frais d’analyse. L\u2019ensemble des \u00e9chantillons\u00a0 \u00e9t\u00e9 analys\u00e9 par le laboratoire allemand Biocheck.
\nLes analyses ont montr\u00e9 que les urines de 99,7% des personnes pr\u00e9sentaient des traces importantes de glyphosate.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Les doses relev\u00e9es<\/span>
\n<\/strong>Selon le laboratoire allemand c\u2019est en moyenne un taux de 1,17 nanogramme par millilitre (ng\/ml) qui a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur l’ensemble de l\u2019\u00e9chantillon. Celui-ci concernait des personnes d\u2019\u00e2ge entre 6 mois et 94 ans. Le plus fort taux a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 \u00e0\u00a0 7,01 ng\/ml.
\nA titre de comparaison, le taux moyen de 1,17 ng\/ml de glyphosate d\u00e9tect\u00e9 est de 12 fois sup\u00e9rieur \u00e0 la norme europ\u00e9enne de qualit\u00e9 de l\u2019eau (01 ng\/ml)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019action en justice
\n<\/strong><\/span>Sur la base de ces analyses 5400 personnes on port\u00e9 plainte aupr\u00e8s du tribunal de Paris. Au bout de pr\u00e8s de 2 ans, le parquet de Paris, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les questions de sant\u00e9, vient de classer sans suite toutes les plaintes qui lui avaient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es. Ce rejet se fonde tout d\u2019abord sur l\u2019avis de l\u2019Efsa<\/span> du 6 juillet 2023, selon lequel le glyphosate n\u2019est pas canc\u00e9rog\u00e8ne (1)<\/a><\/sup>.\u00a0 Mais le parquet de Paris recourt \u00e0 un autre argument pour rejeter la notion de mise en danger de la vie d\u2019autrui avanc\u00e9e par les plaignants. Dans un courrier adress\u00e9 le 12 octobre 2023 aux participants de la \u00ab\u00a0Campagne glyphosate\u00a0\u00bb le parquet de Paris avance le motif suivant : \u00ab\u00a0les plaignants ne risquent pas de mort imm\u00e9diate<\/u> ou une blessure de nature \u00e0 entra\u00eener une mutilation ou une infirmit\u00e9 permanente\u00a0<\/em>\u00bb\u00a0!!!! Une mort diff\u00e9r\u00e9e est donc juridiquement tol\u00e9rable\u00a0!<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour autant cette fin de non recevoir ne d\u00e9courage pas les militants de \u00ab\u00a0Campagne glyphosate\u00a0\u00bb. En raison de l\u2019importance des enjeux (le glyphosate est l\u2019un des pesticides la plus pr\u00e9sents dans l\u2019agriculture et l\u2019agro-alimentaire), ils reconnaissent s\u2019\u00eatre engag\u00e9s dans un combat de longue haleine. Une assembl\u00e9e\u00a0 g\u00e9n\u00e9rale est pr\u00e9vue le 2 d\u00e9cembre prochain pour d\u00e9cider quelles seront les suite juridiques \u00e0 donner \u00e0 leur action.<\/p>\n

Un contexte politique confus et tendu
\n<\/strong><\/span>La d\u00e9cision du parquet de Paris tombe \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019avenir du glyphosate se joue au niveau europ\u00e9en puisqu\u2019il s\u2019agit de prolonger l\u2019autorisation d\u2019emploi de cette substance pour une nouvelle p\u00e9riode de 10 ans ou de l\u2019interdire. En 2017 le glyphosate avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9-autoris\u00e9 pour une p\u00e9riode de 5 ans dans la perspective de laisser aux usagers le temps n\u00e9cessaire pour se convertir \u00e0 l\u2019emploi d\u2019autres moyens.
\nCette \u00e9volution n\u2019a pas eu lieu en raison d’une inertie certaine des acteurs concern\u00e9s et le contexte actuel rend la d\u00e9cision politique entre plus compliqu\u00e9e.
\n– D\u2019une part l\u2019\u00e9volution des connaissances scientifiques confirme le caract\u00e8re toxique du glyphosate et mesure l\u2019accroissement de son impact sur la sant\u00e9. En France le Fonds d\u2019indemnisation des victimes de pesticides (FIVP) a reconnu la possibilit\u00e9 d\u2019un lien de causalit\u00e9 entre une pathologie et l\u2019exposition au glyphosate ouvrant ainsi un droit \u00e0 indemnisations, ouvrant ainsii la porte \u00e0 d\u2019autres actions juridiques.
\n– D\u2019autre part, E. Macron fraichement \u00e9lu en 2017, voulait interdire le glyphosate en 2020, mais sous la pression des lobbies agricoles et devant l\u2019\u00e9chec de la conversion des pratiques vers des moyens moins toxiques, il a \u00e9t\u00e9 contraint de renoncer \u00e0 cet objectif d\u2019interdiction de cette mol\u00e9cule.
\n– Enfin les incertitudes li\u00e9es au contexte climatiques, mais aussi aux conflits actuellement en cours, font craindre des difficult\u00e9s d\u2019approvisionnement et un emballement des prix.<\/p>\n

De tout cela il ressort que les positions en faveur ou contre l\u2019emploi du glyphosate sont devenues plus nuanc\u00e9es qu\u2019en 2017 : si sch\u00e9matiquement les pays europ\u00e9ens de l\u2019ouest sont plut\u00f4t oppos\u00e9s \u00e0 la proposition de r\u00e9-autorisation de la Commission europ\u00e9enne, ceux de l\u2019est y sont favorables. \u00a0\u00a0
\nPour le moment, la proposition de la Commission europ\u00e9enne de prolonger l\u2019emploi du glyphosate n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e le vendredi 13 octobre dernier par les \u00c9tats membres, r\u00e9unis au sein du \u2013Comit\u00e9 permanent des v\u00e9g\u00e9taux, des animaux, des denr\u00e9es alimentaires et des aliments pour animaux\u2013 (Scopaff). Une nouvelle r\u00e9union sera programm\u00e9e pour la premi\u00e8re quinzaine de novembre. Si aucune majorit\u00e9 qualifi\u00e9e ne se d\u00e9gageait lors de cette nouvelle r\u00e9union, la d\u00e9cision reviendrait alors \u00e0 la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n

Louise B. Velpeau pour le Clairon de l\u2019Atax le 19\/10\/2023<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n