{"id":29334,"date":"2024-01-23T12:30:10","date_gmt":"2024-01-23T11:30:10","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=29334"},"modified":"2024-01-24T17:50:48","modified_gmt":"2024-01-24T16:50:48","slug":"on-met-le-paquet-sur-le-nucleaire-pour-le-reste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2024\/01\/23\/on-met-le-paquet-sur-le-nucleaire-pour-le-reste\/","title":{"rendered":"On met le paquet sur le nucl\u00e9aire, pour le reste\u2026."},"content":{"rendered":"

Chronique d\u2019une catastrophe annonc\u00e9e (suite)<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"Machine \u00e0 fric (Image par Mykhailo Kolisnyk de Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

O\u00f9 trouver l\u2019argent n\u00e9cessaire \u00e0 la relance du nucl\u00e9aire et plus g\u00e9n\u00e9ralement pour le d\u00e9veloppement du mix \u00e9nerg\u00e9tique? Les objectifs esquiss\u00e9s par la future Programmation Pluriannuelle de l’\u00c9nergie (PPE<\/span>) sont ambitieux et nous sommes d\u00e9j\u00e0 en retard : pour la p\u00e9riode 2024 \u00e0 2035, il s\u2019agit de r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de 40 %<\/em><\/strong> entre 1990 et 2030 et d’atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050.
\n<\/strong><\/em>Qui va financer tout \u00e7a\u00a0? Le chemin est \u00e9troit\u00a0! EDF<\/span> est endett\u00e9 jusqu\u2019au cou et \u00e7a ne s\u2019arrange pas (64,8 milliards d’euros \u00e0 fin juin 2023)
\n<\/em><\/strong>Faire payer les consommateurs ? Pas facile c\u2019est d\u00e9j\u00e0 la bronca pour l’augmentation du prix de l’\u00e9lectricit\u00e9, tant pour les particuliers que pour les entreprises.
\n<\/em><\/strong>Faire payer les contribuables ? Pas facile non plus, alors que la doxa gouvernementale est de r\u00e9duire les imp\u00f4ts
\n<\/em><\/strong>Faire appel aux investisseurs ? Cela pose la question si fondamentale au \u00ab business \u00bb : celle de la confiance en la politique \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9finie par E. Macron. Mais pour m\u00e9riter cette confiance, il faut \u00eatre cr\u00e9dible quand on parle du nucl\u00e9aire et pouvoir faire miroiter une perspective juteuse de retour sur investissement.<\/em><\/strong><\/p>\n

Ainsi, pour encourager les investisseurs priv\u00e9s, il fallait dans un premier temps \u00ab d\u00e9diaboliser le nucl\u00e9aire \u00bb<\/strong> et le faire reconna\u00eetre comme une \u00e9nergie verte d\u00e9carbon\u00e9e et durable, de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019aucun investisseur potentiel ne puisse craindre d\u2019\u00eatre couvert d\u2019opprobre par l\u2019opinion publique, ce qui est toujours mauvais pour les affaires.
\nCela a \u00e9t\u00e9 fait le 21 novembre 2023 par un vote du Parlement europ\u00e9en, qui apr\u00e8s de nombreuses tractations et pressions de la France, a inclus le nucl\u00e9aire dans la nomenclature des \u00e9nergies vertes d\u00e9carbon\u00e9es et durables, au grand dam de nombreux scientifiques et d’\u00e9cologistes.<\/p>\n

Du coup les investissements priv\u00e9s dans le nucl\u00e9aire deviennent \u00e9ligibles au label \u2033Greenfin\u2033, -France finance verte-, en vertu d\u2019un nouveau r\u00e9f\u00e9rentiel publi\u00e9 au JO<\/span> le 9 janvier dernier. (1)<\/a><\/sup>.
\nCette certification est cens\u00e9e garantir la qualit\u00e9 environnementale des fonds d’investissement avec pour effet escompt\u00e9 de mobiliser davantage l’\u00e9pargne vers la transition \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9cologique et la lutte contre le changement climatique, en permettant aux investisseurs de b\u00e9n\u00e9ficier de certains avantages fiscaux tout en b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une image positive.<\/p>\n

Attirer les investissements vers le nucl\u00e9aire au d\u00e9triment des \u00e9nergies renouvelables\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Le 9 janvier le gouvernement a transmis pour consultation au CNTE (Conseil National de la Transition \u00c9nerg\u00e9tique) et au CSE (Conseil \u00c9conomique Social et Environnemental) un avant-projet de loi<\/span> portant sur la souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de la France. Il s\u2019agit de faire vite afin de pr\u00e9senter un texte d\u00e9finitif en Conseil des ministres \u00e0 la fin du mois, au plus tard d\u00e9but f\u00e9vrier.
\nCe texte qui d\u00e9finira la politique \u00e9nergie \/ climat de la France \u00e9tait tr\u00e8s attendu apr\u00e8s des mois de retard et reports. Il a provoqu\u00e9 de nombreuses inqui\u00e9tudes et d\u00e9ceptions. S\u2019il aligne les objectifs fran\u00e7ais avec les europ\u00e9ens en mati\u00e8re de neutralit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, il semble d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 sur la part faite respectivement au nucl\u00e9aire et aux \u00e9nergies renouvelables. Les objectifs initialement pr\u00e9vus pour les \u00e9nergies renouvelables ont disparu alors que le projet de loi d\u00e9taille les mesures et les outils pour relancer le nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Le minist\u00e8re de l\u2019environnement, alors dirig\u00e9 par d’Agn\u00e8s Pannier-Runacher, s\u2019\u00e9tait d\u00e9fendu sur ce point de toute mauvaise intention en proclamant sa \u2033neutralit\u00e9 technologique\u2033 et en arguant que cet \u00e9quilibre entre \u00e9nergies sera pr\u00e9cis\u00e9 dans la nouvelle PPE qui d\u00e9finira les objectifs pour 2030 et 2035. Mais en m\u00eame temps, le cabinet de la ministre assignait dans d’autres d\u00e9clarations un r\u00f4le clef au nucl\u00e9aire consid\u00e9r\u00e9 comme -pilotable-, tandis que le renouvelable \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une ressource d\u2019appoint pour assurer le bouclage \u00e9nerg\u00e9tique et pour une part un compl\u00e9ment de la production du parc nucl\u00e9aire existant, ce jusqu\u2019\u00e0 la mise en service des futurs EPR<\/span>, pr\u00e9vue au mieux en 2035.<\/p>\n

Pour la ministre \u00ab Notre objectif est de produire plus d’\u00e9lectricit\u00e9 que nous n’en consommons \u00bb. Pour ce faire, un mix \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9carbon\u00e9 sera d\u00e9velopp\u00e9 en passant par une r\u00e9duction de 50 % des GES<\/span> dans la p\u00e9riode 1990\/2030 (2)<\/a><\/sup> ; en r\u00e9duisant la consommation \u00e9nerg\u00e9tique finale de 30 % entre 2012 et 2030 (3)<\/a><\/sup> ; en abaissant la consommation primaire des \u00e9nergies fossiles par rapport \u00e0 2012 de 45% en 2030, 60 % en 2035 (4)<\/a><\/sup>, la neutralit\u00e9 carbone devant \u00eatre atteinte en 2050.
\nLe projet de loi associe des mesures d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie et de r\u00e9novation du cadre b\u00e2ti \u00e0 la modification des conditions et moyens de production tout en pr\u00e9cisant\u00a0: \u00ab\u00a0en mati\u00e8re d’\u00e9lectricit\u00e9, la programmation \u00e9nerg\u00e9tique conforte le choix durable du recours a\u0300 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire en tant que sc\u00e9nario d’approvisionnement comp\u00e9titif et d\u00e9carbon\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n

Il y a dans ce projet de loi sur la souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de la France de quoi inqui\u00e9ter les acteurs de la fili\u00e8re des \u00e9nergies renouvelables, d\u2019autant plus que la politique \u00e9nerg\u00e9tique men\u00e9e par E. Macron et ses gouvernements \u00e0 connu de nombreux soubresauts et volteface.<\/em><\/strong><\/p>\n

Et voici qu\u2019\u00e0 la faveur du dernier remaniement gouvernemental, le portefeuille \u00e9nergie est pass\u00e9 des mains du minist\u00e8re de l\u2019Environnement \u00e0 celui de l\u2019\u00c9conomie et des Finances\u2026
\n<\/strong><\/span>Si l\u2019on peut s\u2019inqui\u00e9ter de la disparition d\u2019un minist\u00e8re de l\u2019Environnement dans le contexte actuel de crise climatique et environnementale, on peut aussi comprendre que la question non r\u00e9solue du financement de la politique \u00e9nerg\u00e9tique de la France constitue une pr\u00e9occupation majeure qui pourrait justifier la prise en main du dossier par Bercy.<\/p>\n

Le ministre Bruno Le Maire s\u2019est voulu rassurant le 17 janvier dernier devant le Parlement en d\u00e9clarant avec son emphase habituelle : \u00ab\u2026 oui, nous acc\u00e9l\u00e9rerons sur les renouvelables, et sur la r\u00e9alisation de six nouveaux EPR\u00a0<\/em>\u00bb.
\nPar ailleurs le nouveau gouvernement semble corriger la copie et les objectifs relatifs \u00e0 la part des \u00e9nergies renouvelables dans la consommation finale, o\u00f9 le d\u00e9veloppement de la production renouvelable, comme fix\u00e9 dans le code de l’\u00e9nergie, serait r\u00e9introduit dans la loi Souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

Diff\u00e9rents ajustements du projet de loi initial devraient encore \u00eatre apport\u00e9s par Bercy au motif qu\u2019il faut : \u00ab\u00a0prendre davantage de temps pour trouver le juste \u00e9quilibre entre les diff\u00e9rents leviers de notre politique \u00e9nerg\u00e9tique pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050 et ce qui doit relever de la loi ou ce qui doit plut\u00f4t s’inscrire dans la programmation sur l’\u00e9nergie et le climat, au niveau r\u00e9glementaire<\/em>\u00a0\u00bb.
\nLa pr\u00e9sentation du texte d\u00e9finitif en Conseil des ministres devrait \u00eatre faite d\u00e9but f\u00e9vrier. En attendant le CNTE et le CSE doivent donner leur avis respectivement les 25 et 19 janvier prochains.<\/p>\n

Une fois de plus toutes ces<\/span> p\u00e9rip\u00e9ties encourues pour \u00e9tablir une politique coh\u00e9rente de l\u2019\u00e9nergie t\u00e9moignent de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 avec laquelle E. Macron avait annonc\u00e9 la relance du nucl\u00e9aire en f\u00e9vrier 2022. Avec le recul que nous avons \u00e0 pr\u00e9sent, cette annonce semble relever plus d\u2019une op\u00e9ration de communication pr\u00e9-\u00e9lectorale que d\u2019une d\u00e9cision document\u00e9e, r\u00e9fl\u00e9chie et argument\u00e9e. Les diff\u00e9rents gouvernements qui se sont succ\u00e9d\u00e9s ont essay\u00e9 et essayent encore de r\u00e9aliser tant bien que mal les d\u00e9cisions du prince, mais la question de leur financement n\u2019est toujours pas r\u00e9gl\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 20\/01\/2023<\/p>\n

 <\/p>\n