{"id":30068,"date":"2024-06-23T00:30:45","date_gmt":"2024-06-22T22:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=30068"},"modified":"2024-06-23T00:46:29","modified_gmt":"2024-06-22T22:46:29","slug":"incertitudes-sur-les-capacites-de-cigeo-bure-a-stocker-les-dechets-radioactifs-de-haute-activite-et-a-vie-longue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2024\/06\/23\/incertitudes-sur-les-capacites-de-cigeo-bure-a-stocker-les-dechets-radioactifs-de-haute-activite-et-a-vie-longue\/","title":{"rendered":"Incertitudes sur les capacit\u00e9s de CIGEO\/Bure \u00e0 stocker les d\u00e9chets radioactifs de haute activit\u00e9 et \u00e0 vie longue"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"radioactivit\u00e9-(Image par Gerd Altmann de Pixabay)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Le<\/em><\/strong> centre<\/em> CIGEO<\/span> \u00e0 Bure est cens\u00e9 stocker les d\u00e9chets radioactifs, dits HAVL, en les enfouissant dans des couches g\u00e9ologiques profondes cens\u00e9es rester stables \u00e0 tr\u00e8s long terme. Ces<\/span> d\u00e9chets sont le r\u00e9sidu du fonctionnement des installations nucl\u00e9aires fran\u00e7aises. Cette technique particuli\u00e8re a \u00e9t\u00e9 choisie apr\u00e8s plus de 20 ans de recherches et a fait l\u2019objet d\u2019une loi en 2006.
\n<\/em><\/strong>Pour autant, si le bien fond\u00e9 de cette technique reste discutable et discut\u00e9 par les opposants au projet CiGEO, il semble que celui-ci, dans sa forme actuelle, ne permettrait pas de satisfaire au stockage de tous les d\u00e9chets les plus dangereux produits par notre industrie nucl\u00e9aire. C\u2019est l\u2019alerte lanc\u00e9e par les tr\u00e8s officiel et s\u00e9rieux IRSN<\/span> dans un avis publi\u00e9 le 10 juin 2024 (1)<\/a><\/sup> en r\u00e9ponse \u00e0 une demande de l\u2019ASN<\/span>, le \u00ab gendarme du nucl\u00e9aire \u00bb charg\u00e9 d\u2019instruire le dossier de demande d\u2019autorisation de cr\u00e9ation (DAC) de CIGEO d\u00e9pos\u00e9 par son ma\u00eetre d\u2019ouvrage l\u2019ANDRA<\/span>.<\/em><\/strong><\/p>\n

S\u00e9curit\u00e9 : peut-\u00eatre\u2026pour la suret\u00e9 il faut voir !<\/strong><\/span><\/p>\n

Les donn\u00e9es fournies par CIGEO semblent suffisantes \u00e0 l\u2019IRSN pour \u00e9valuer la s\u00e9curit\u00e9 des installations du futur site d\u2019enfouissement. Leur dimensionnement semble en mesure d\u2019absorber les d\u00e9chets produits par les installations nucl\u00e9aires actuellement en service (2)<\/a><\/sup>, ainsi que pour ceux qui seront produits par l\u2019EPR<\/span> de Flamanville et les 6 autres EPR pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019horizon 2030 par le plan de relance du nucl\u00e9aire d\u2019E. Macron.
\nDans ce cas il serait possible d\u2019\u00e9tendre les installations pr\u00e9vues\u00a0dans une mesure raisonnable, car selon l\u2019IRSN\u00a0: \u00ab\u00a0<\/em>l\u2019emprise du stockage pourrait d\u00e9passer de quelques centaines de m\u00e8tres \u00e0 quelques kilom\u00e8tres les limites actuelles de la zone d\u2019implantation des ouvrages souterrains (Zios), tout en restant dans la zone de transposition dans laquelle la faisabilit\u00e9 d\u2019un stockage a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9e en\u00a02005\u00a0\u00bb
\n<\/em>Par contre l\u2019IRSN s\u2019interroge sur la capacit\u00e9 d\u2019accueil du site de CIGEO qui ne suffirait pas dans le cas o\u00f9 s\u2019ajouteraient les 8 autres r\u00e9acteurs de type EPR2 ainsi que les petits r\u00e9acteurs modulaires SMR \u00e9voqu\u00e9s par E. Macron, ce qu\u2019il explique avec diplomatie par\u00a0: \u00ab\u00a0\u00ab<\/em>\u00a0la capacit\u00e9 de l\u2019installation \u00e0 stocker davantage de d\u00e9chets devra \u00eatre \u00e9valu\u00e9e sur la base de nouvelles \u00e9tudes d\u2019adaptabilit\u00e9 \u00e0 des horizons<\/span> temporels qui pourront \u00eatre d\u00e9finis lorsque les d\u00e9cisions sur le futur parc auront \u00e9t\u00e9 prises<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0<\/em><\/p>\n

De plus l\u2019IRSN rel\u00e8ve des points d\u2019incertitude sur le \u00ab\u00a0dimensionnement des composants m\u00e9talliques\u00a0\u00bb qui gaineront les alv\u00e9oles de stockage des d\u00e9chets\u00a0: seront-elles suffisantes pour r\u00e9sister \u00e0\u00a0 la corrosion et \u00e0 la flexure (plage ou d\u00e9formation des rev\u00eatements m\u00e9talliques) et quel sera l\u2019impact en mati\u00e8re \u00ab\u00a0d\u2019endommagement de la roche<\/em>\u00a0\u00bb?…<\/p>\n

Dans un courrier adress\u00e9 \u00e0 l\u2019ANDRA (3)<\/a><\/sup><\/u>, l\u2019ASN demande \u00e0 cette agence de fournir pour le 30 juin 2024 au plus tard \u00e0 son GPD (4)<\/a><\/sup><\/em> les r\u00e9ponses aux questions soulev\u00e9es. Ces r\u00e9ponses seront adress\u00e9es au GPD (Groupe Permanent d’experts pour les D\u00e9chets). 2 autres \u00e9valuations par l\u2019IRSN du projet CIGEO sont en cours. Elles concernent la phase d\u2019exploitation du site ainsi que la phase d\u2019apr\u00e8s fermeture\u2026 Un avis d\u00e9finitif sur le projet devrait \u00eatre rendu courant 2026 pour un feu vert de l\u2019Etat en 2027.<\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 14\/06\/2024<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n