{"id":30271,"date":"2024-07-23T12:30:11","date_gmt":"2024-07-23T10:30:11","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=30271"},"modified":"2024-07-22T17:20:12","modified_gmt":"2024-07-22T15:20:12","slug":"iter-le-reve-de-realiser-la-fusion-nucleaire-seloigne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2024\/07\/23\/iter-le-reve-de-realiser-la-fusion-nucleaire-seloigne\/","title":{"rendered":"ITER : le r\u00eave de r\u00e9aliser la fusion nucl\u00e9aire s\u2019\u00e9loigne"},"content":{"rendered":"

\"\"Soleil (Image par Alexander Antropov de Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Avoir une \u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00ab propre \u00bb et sans d\u00e9chets, c\u2019est \u00e0 la fois le r\u00eave et l\u2019espoir de nombreux scientifiques et politiques. Pour le moment le d\u00e9veloppement de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, bas\u00e9 sur la technologie de la fission <\/em><\/strong>(1)<\/a><\/sup> avec les 14 nouveau EPR<\/span> 2 projet\u00e9s dans le cadre de la relance du nucl\u00e9aire, conduit \u00e0 produire beaucoup de mat\u00e9riaux et de d\u00e9chets radioactifs, dont certains \u00e0 haute intensit\u00e9 radioactive et \u00e0 vie tr\u00e8s longue.
\n<\/em><\/strong>La fusion nucl\u00e9aire n’aurait pas ces<\/span> inconv\u00e9nients : elle vise \u00e0 reconstituer la r\u00e9action physique qui se produit dans le soleil et les \u00e9toiles, o\u00f9 2 noyaux atomiques s\u2019assemblent pour former un noyau lourd dans un d\u00e9gagement colossal d\u2019\u00e9nergie.<\/em><\/strong><\/p>\n

Le processus de fusion\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Principe de lafusion nucl\u00e9aire (Image par Greta de Pixabay)<\/strong><\/span><\/p>\n

Il s\u2019agit de chauffer du deut\u00e9rium (2)<\/a><\/sup> produit \u00e0 partir d\u2019eau de mer, associ\u00e9 \u00e0 quelques kilos de tritium (3)<\/a><\/sup> \u00e0 une temp\u00e9rature entre 150 et 200 millions de degr\u00e9s Celsius isol\u00e9e au sein d\u2019un cocon magn\u00e9tique appel\u00e9 tokamak<\/strong><\/span>. La fusion atomique ainsi obtenue est estim\u00e9e g\u00e9n\u00e9rer 4 x plus d\u2019\u00e9nergie \/ kilo combustible que la fission et 4 millions de x plus que le p\u00e9trole.
\nUne r\u00e9action exp\u00e9rimentale de fusion a \u00e9t\u00e9 produite en laboratoire pendant quelques secondes. L\u2019objectif du tokamak d\u2019ITER est de r\u00e9ussir \u00e0 confiner un plasme pendant 4 minutes pour v\u00e9rifier qu\u2019une r\u00e9action de fusion auto-entretenue serait alors d\u00e9clench\u00e9e. Ce qui est alors attendu c\u2019est que 50 MW<\/span> d\u2019\u00e9nergie inject\u00e9e produisent 500 MW d\u2019\u00e9nergie en sortie\u2026.
\nSi cette exp\u00e9rience r\u00e9ussissait un r\u00e9acteur de d\u00e9monstration serait alors construit \u00e0 \u00e9ch<\/span>\u00e9ance 2050. Il pr\u00e9c\u00e9derait la mise en place d\u2019une fili\u00e8re nouvelle de centrales \u00e0 fusion vers 2070\u2026<\/p>\n

La fusion une \u00e9nergie plus s\u00fbre et plus rentable\u00a0?<\/strong><\/p>\n

L’argument d’une fusion nucl\u00e9aire plus s\u00fbre te plus efficace que la fission actuellement utilis\u00e9e\u00a0 fait l\u2019objet de nombreuses controverses : il lui est fait tout d’abord le reproche de consommer une quantit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nale d\u2019\u00e9nergie indispensable au d\u00e9clenchement de la r\u00e9action de fusion. Selon certaines critiques scientifiques, pour injecter les 50 MW de chaleur, n\u00e9cessaires au fonctionnement du tokamak il faudrait produire entre 300 et 500 MW consomm\u00e9s par les infrastructures d\u2019ITER, ses syst\u00e8mes de chauffages, et les in\u00e9vitables pertes \u00e9nerg\u00e9tiques de l’installation, soit au final autant que l\u2019\u00e9nergie que le r\u00e9acteur exp\u00e9rimental serait cens\u00e9 produire. A cela s\u2019joute le bilan financier totalement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 de l\u2019op\u00e9ration, si on ajoute la mati\u00e8re grise, le co\u00fbt de production des composants, etc\u2026<\/p>\n

Par ailleurs les m\u00e9taux n\u00e9cessaires \u00e0 la fabrication des aimants du cocon magn\u00e9tique (selon la communication d\u2019ITER \u00ab\u00a0La machine va utiliser plus du cinqui\u00e8me de la production annuelle mondiale de niobium-titane ; quant au niobium-\u00e9tain, sa production [\u2026] a d\u00fb \u00eatre multipli\u00e9e par 6 pour r\u00e9pondre aux seuls besoins d\u2019Iter. \u00bb. <\/em>La quasi totalit\u00e9 des gisements actuellement exploit\u00e9s se trouve au Br\u00e9sil (4)<\/a><\/sup> et les conditions d\u2019extraction ont entra\u00een\u00e9 une pollution importante des eaux, impactant la sant\u00e9 de la population r\u00e9sidente (cancer, les maladies r\u00e9nales et cardiovasculaires<\/em>). Le seul r\u00e9acteur exp\u00e9rimental ITER, \u00e0 la dur\u00e9e de vie limit\u00e9e \u00e0 la p\u00e9riode d’exp\u00e9rimentation, consommera 450 tonnes de Niobium\u2026
\nAutre m\u00e9tal indispensable \u00e0 la fusion nucl\u00e9aire le b\u00e9ryllium. Il est situ\u00e9 parmi les \u00e9l\u00e9ments les plus toxiques au monde comme l\u2019arsenic ou aussi toxique que l\u2019arsenic ou le mercure. Sa production mondiale est estim\u00e9e \u00e0 300 tonnes\/an. G\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9 en quantit\u00e9s de quelques grammes dans l\u2019\u00e9lectronique, ITER en consommera 10 tonnes pour sa construction\u2026
\nDe plus il est estim\u00e9 que ces composants se d\u00e9graderont rapidement. La dur\u00e9e de vie du b\u00e9ryllium dans un r\u00e9acteur de fusion serait de cinq \u00e0 dix ans ! Et le probl\u00e8me de la d\u00e9gradation des composants en poussi\u00e8res radioactives n\u2019est actuellement pas r\u00e9solu :\u00a0 il y aura bien des d\u00e9chets produits par la fusion\u2026.<\/p>\n

Malgr\u00e9 cela, l\u2019espoir d\u2019arriver \u00e0 d\u00e9passer ces difficult\u00e9s et trouver des solutions a r\u00e9uni une coalition d\u2019\u00c9tats, parmi lesquels les plus puissants de la plan\u00e8te afin de r\u00e9aliser un projet exp\u00e9rimental baptis\u00e9 ITER <\/em><\/strong>(5)<\/a><\/sup>\n<\/strong>Les b\u00e2timents du projet ITER sont actuellement en cours de construction en France sur le site de Cadarache \/ Saint-Paul-lez-Durance (Bouches-du-Rh\u00f4ne).<\/strong><\/p>\n

Malfa\u00e7ons sur le chantier d’ITER : comme pour l\u2019EPR de Flamanville m\u00eames causes m\u00eames effets ?<\/strong><\/span><\/p>\n

A l\u2019heure actuelle entre 20 et 40 milliards \u20ac sont engag\u00e9s dans ce projet. Dans une premi\u00e8re \u00e9tape il s\u2019agit de produire le plasma indispensable \u00e0 la fusion pour 2025, mais cet objectif ne pourra pas \u00eatre tenu. Tout comme pour l\u2019EPR de Flamanville, des d\u00e9fauts ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s sur certaines pi\u00e8ces essentielles du r\u00e9acteur : ils vont non seulement provoquer un retard estim\u00e9 \u00e0 8 ans, mais aussi engendrer un surco\u00fbt de 5 milliards \u20ac. Une demande de rallonge du budget initialement fix\u00e9 est adress\u00e9e par le directeur du site au conseil d\u2019administration d\u2019ITER qui devrait statuer fin 2024.
\nPour arriver au maintien d\u2019un cocon magn\u00e9tique stable \u00e0 pleine puissance l\u2019objectif fix\u00e9 \u00e0 2033 est aujourd’hui report\u00e9 \u00e0 2036\u2026<\/p>\n

A l\u2019heure actuelle le projet ITER se pr\u00e9sente comme une gigantesque exp\u00e9rience scientifique aux r\u00e9sultats hasardeux. Pour la France, dont la situation \u00e9conomique est loin d\u2019\u00eatre brillante, o\u00f9 d\u2019importants investissements sont par ailleurs n\u00e9cessaires pour remettre \u00e0 niveau tout son syst\u00e8me de production d\u2019\u00e9nergie, on peut s’interroger sur la pertinence de maintenir un soutien financier \u00e0 ITER. Mais comment se retirer de cette exp\u00e9rience alors qu\u2019elle se d\u00e9roule sur notre sol et que la France s\u2019y est engag\u00e9e contractuellement au sein d\u2019un partenariat mondial ? On peut aussi se demander si le lancement d\u2019un tel projet serait encore aujourd\u2019hui possible, compte tenu de l\u2019\u00e9volution de la sensibilit\u00e9 \u00e0 la question \u00e9cologique ?<\/strong><\/p>\n

Curly Mac Toole pour le Clairon de l\u2019Atax le 20\/07\/2024<\/em><\/p>\n