La r\u00e9daction<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Voici que nous red\u00e9couvrons le syst\u00e8me parlementaire ! Pour les militants qui d\u00e9fendent des mesures telles que la proportionnelle<\/span> ou un pouvoir accru pour l\u2019Assembl\u00e9e Nationale, les deux derni\u00e8res ann\u00e9es sont quelque peu \u00e9c\u0153urantes. Nous ne sommes plus vraiment en V\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique, le parlement ressemble \u00e0 un parlement \u00e9lu \u00e0 la proportionnelle, le pr\u00e9sident est d\u00e9savou\u00e9, et pourtant les champions de la bourgeoisie commettent les pires forfaits d\u00e9mocratiques impun\u00e9ment. Ce triste spectacle nous am\u00e8ne \u00e0 nous poser la question : \n<\/em><\/strong><\/p>\n Une strat\u00e9gie pour la VI\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique qui a bien v\u00e9cu, mais qui a v\u00e9cu.<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n Pour les pr\u00e9sidentielles de 2012 et 2017, la question d\u2019une VI\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique a \u00e9t\u00e9 habilement mise au centre du d\u00e9bat par le candidat du Front de Gauche (2012) puis de la France Insoumise (2017). L\u2019id\u00e9e n\u2019\u00e9tait pas nouvelle, puisqu\u2019elle \u00e9tait en fait aussi vieille que la V\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique, mais elle est revenue en force dans le d\u00e9bat \u00e0 cette occasion. Quels \u00e9taient les avantages de la r\u00e9forme constitutionnelle voulue par la gauche radicale de l\u2019\u00e9poque ?<\/p>\n La tactique \u00e9lectorale pour arriver \u00e0 cette fin \u00e9tait simple : 1) \u00c9lection de M\u00e9lenchon, 2) Convocation de l\u2019Assembl\u00e9e constituante 3) Mise en place du nouveau r\u00e9gime. Le changement de r\u00e9gime \u00e9tait difficilement envisageable sans l\u2019impulsion de la pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n Mais l\u2019Histoire est fac\u00e9tieuse : \u00e0 partir de 2022, les perspectives \u00e9lectorales les plus favorables \u00e0 la gauche ne vinrent plus de la pr\u00e9sidentielle mais des l\u00e9gislatives. Il \u00e9tait dans ce cas difficile de proc\u00e9der \u00e0 des changements constitutionnels du fait de la cohabitation et de l\u2019inclusion dans la NUPES<\/span> ou du NFP<\/span> de forces politique moins favorables \u00e0 une VI\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique.<\/p>\n Le parlementarisme ne donne pas si envie que \u00e7a.<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n Pire ! Nous d\u00e9couvrons aujourd\u2019hui le \u00ab\u00a0worst-off \u00a0\u00bb du parlementarisme et du pr\u00e9sidentialisme : <\/em><\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Vous avez vot\u00e9 pour que le NFP soit en t\u00eate ? Eh bien on va mixer des petits morceaux de gauche avec LR<\/span> pour vous proposer Cazeneuve, Bertrand ou Barnier. Apr\u00e8s tout n\u2019y a-t-il pas en Allemagne ou au parlement europ\u00e9en des coalitions entre le centre droit et le centre gauche ?\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Vous avez fait le front r\u00e9publicain en faveur de candidats macronistes ? \u00c7a n\u2019existe plus, mon ennemi c\u2019est toujours l\u2019ISF<\/span> ! Maintenant le gouvernement tient avec l\u2019abstention du RN<\/span>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Une seule bonne nouvelle : priv\u00e9 du pouvoir, l\u2019unit\u00e9 du NFP a surv\u00e9cu, alors que des coalitions de gauche n\u2019existent pas en Allemagne ou en Belgique. Pourquoi ? D\u00e9veloppons cet aspect de mani\u00e8re moins pol\u00e9mique, qu\u2019est-ce qui a fait tenir le NFP, qui n\u2019existe pas dans de nombreux r\u00e9gimes parlementaires ? C\u2019est le scrutin majoritaire<\/span>.<\/u><\/p>\n En Allemagne, un \u00e9lecteur du SPD vote pour le SPD seul, avec la perspective admise que ce parti gouverne la plupart du temps avec la droite. En France, un d\u00e9put\u00e9 PS est \u00e9lu avec des voix insoumises, \u00e9cologistes, communistes. Ce mode de scrutin oblige \u00e0 une solidarit\u00e9 entre les d\u00e9put\u00e9s d\u2019une coalition, pour r\u00e9sumer : avec un scrutin proportionnel, les coalitions se forment apr\u00e8s<\/u> <\/strong>les \u00e9lections ; avec un scrutin majoritaire, les coalitions se forment avant<\/u><\/strong> les \u00e9lections.<\/p>\n Former un gouvernement d\u2019unit\u00e9 allant du PS \u00e0 LR n\u2019a aucun sens d\u00e9mocratique en France. Les Cazeneuve et consorts ne peuvent pas l\u2019ignorer.<\/p>\n Car oui, r\u00e9p\u00e9tons-le : l\u2019esprit de la V\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique, bas\u00e9 sur la transformation d\u2019une majorit\u00e9 relative en majorit\u00e9 absolue, aurait d\u00fb amener \u00e0 un gouvernement men\u00e9 par Lucie Castets. <\/p>\n Des na\u00efvet\u00e9s de la gauche parlementaire.<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n Car une fois l\u2019indignation pass\u00e9e, on ne peut que constater que :<\/p>\n Nous avons commis une erreur collective. C\u2019est de croire que le champion de la bourgeoisie nous octroierait un gouvernement avec 210 d\u00e9put\u00e9s au mieux. Bien s\u00fbr que le gouvernement par la <\/em><\/strong>gauche est l\u00e9gitime, bien s\u00fbr que la nomination de Barnier est un d\u00e9ni d\u00e9mocratique. Le forfait de Macron n\u2019\u00e9tait-il pas pr\u00e9visible ?<\/em><\/strong><\/p>\n A ce sujet, il est amusant de constater que les factions les plus oppos\u00e9es de la gauche (Cazeneuve et LFI<\/span>), ont toutes les deux \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s na\u00efves sur le rapport de forces actuel. Au lieu de nous \u00e9mouvoir tout l\u2019\u00e9t\u00e9 des libert\u00e9s que prenait Macron avec les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection parlementaire, n\u2019aurait-il pas \u00e9t\u00e9 plus utile de construire un mouvement populaire coh\u00e9rent en pr\u00e9vision d\u2019un \u00e9ni\u00e8me virage \u00e0 droite du pr\u00e9sident ? La gauche parlementaire ne devrait-elle pas nourrir le mouvement social plut\u00f4t que lui qu\u00e9mander de l\u2019aide ?<\/p>\n A ce sujet, le fait que la manifestation du 07\/09 ne compte que trois organisations signataires me semble particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur : suite \u00e0 ses bons r\u00e9sultats aux l\u00e9gislatives, la gauche s\u2019est concentr\u00e9e sur une prise de pouvoir institutionnelle, ce qui est hasardeux lorsque l\u2019on a 200 d\u00e9put\u00e9s et la bourgeoisie contre soi.<\/p>\n Le rapport de forces \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale n\u2019est pas favorable \u00e0 la gauche : construisons un mouvement social puissant et long, en coh\u00e9rence avec les organisations syndicales et les associations, et r\u00e9fl\u00e9chissons d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 de nouvelles formes d\u00e9mocratiques dans les collectivit\u00e9s et les entreprises.<\/em><\/strong><\/p>\n Cela para\u00eet quelque peu incantatoire, et du travail reste \u00e0 faire, mais il est clair qu\u2019aujourd\u2019hui, la perspective d\u2019avanc\u00e9es sociales g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par une VI\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique, mise en place de mani\u00e8re verticale, s\u2019\u00e9loigne plus que ne se rapproche. Il ne tient qu\u2019\u00e0 nous de changer notre strat\u00e9gie.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n La majorit\u00e9 relative de la gauche au service des luttes sociales.<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n Donnons une piste.<\/em><\/strong><\/p>\n Aujourd\u2019hui, il y a \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e une majorit\u00e9 contre la r\u00e9forme des retraites, si l\u2019on compte les d\u00e9put\u00e9s RN et ceux du NFP.<\/p>\n Bien s\u00fbr, une alliance formelle n\u2019est pas envisageable, et la sinc\u00e9rit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s frontistes sur cette question est l\u00e9gitimement remise en cause, rendant toute abrogation par la voie parlementaire incertaine et au co\u00fbt politique exorbitant. Je citerai alors Denis Renard, membre de l\u2019ex\u00e9cutif d\u00e9partemental 11 du PCF \u00ab A minima, la position unitaire des 8 organisations syndicales devrait \u00eatre, \u00e0 mon avis, de lancer une p\u00e9tition pour demander l’abrogation de cette r\u00e9forme des retraites en s’appuyant sur le fait qu’il y a une majorit\u00e9 possible \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale pour la voter. \u00bb<\/p>\n Voil\u00e0 un exemple de parlementarisme qui pourrait nourrir la lutte. En retour, une victoire du mouvement social est, il me semble, la seule chose capable d\u2019unir la gauche et la sortir de son nombrilisme. Th\u00e9o Demenge pour le Clairon de l’Atax le 12\/09\/2024<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Monopoly.png?resize=634%2C421&ssl=1\")
\nEst-ce qu\u2019une VI\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique changerait \u00e0 elle-seule le rapport de forces, notoirement favorable au patronat ?<\/p>\n\n
\nIl est \u00e9vident que la gauche a raison de s\u2019indigner…n\u2019y a-t-il pas autre chose \u00e0 mettre en place ?<\/p>\n\n
\nQuel est le point commun entre croire \u00e0 Cazeneuve faisant une politique de gauche et croire \u00e0 Castets pouvant<\/strong> faire une politique de gauche ? L\u2019oubli que le Medef<\/span> et le CAC 40<\/span> existent.<\/p>\n
\nReste que les \u00e9lecteurs frontistes ont aussi vot\u00e9 pour sanctionner le vote de cette r\u00e9forme, que faire de cette donn\u00e9e ?<\/p>\n
\n <\/p>\n