{"id":30892,"date":"2024-12-21T12:30:22","date_gmt":"2024-12-21T11:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=30892"},"modified":"2024-12-21T09:38:25","modified_gmt":"2024-12-21T08:38:25","slug":"avec-du-vieux-on-fait-du-vieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2024\/12\/21\/avec-du-vieux-on-fait-du-vieux\/","title":{"rendered":"Avec du vieux on fait du vieux"},"content":{"rendered":"

\"\"Vieux crocodiles\u00a0 (Image par Archimar de Pixabay)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

C\u2019est donc Bayrou ! Un vieux soudard de la droite politicienne remplace un autre vieux soudard de la droite politicienne. C\u2019est assez amusant de voir comment \u00e9volue le r\u00e8gne de Macron : en 2017 on nous avait vendu\u00a0 la jeunesse d\u2019un candidat, vif, dynamique, surdou\u00e9, disruptif, ni de gauche ni de droite\u2026 et voil\u00e0 qu\u2019en fin de r\u00e8gne, celui-ci fait appel \u00e0 deux \u00ab\u00a0vieux de la vieille\u00a0\u00bb, vestiges de la droite en limite de p\u00e9remption, pour le sauver d\u2019un d\u00e9sastre politique qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9.
\nD\u00e9j\u00e0 les m\u00e9dias de formatage inondent l\u2019opinion de commentaires visant \u00e0 faire passer la pilule de ce coup politique d\u00e9risoire et tenter de faire croire au bon peuple qu\u2019un chemin trac\u00e9 par une droite bien temp\u00e9r\u00e9e, de Retailleau \u00e0 Cazeneuve, saura les conduire vers le bien-\u00eatre et l\u2019abondance. Pour cela, il suffirait de construire un socle r\u00e9publicain au p\u00e9rim\u00e8tre soigneusement d\u00e9fini par cette m\u00eame droite, auquel pourraient \u00eatre agr\u00e9g\u00e9s des \u00e9l\u00e9ments de la gauche, dite de gouvernement, ouverts aux compromis et pr\u00eats \u00e0 collaborer. (Ou, dit crument, ne pas utiliser de motion de censure contre le gouvernement Bayrou).
\nCertes l\u2019exercice semble difficile dans ce panier de crabes de politiciens aux \u2033ADN\u2033 singuliers et aux \u2033sensibilit\u00e9s\u2033 si nuanc\u00e9es, mais nos gouvernants ainsi reconstitu\u00e9s par\u00a0 l’arriv\u00e9e d’un nouveau premier ministre, ont bon espoir de reprendre la main sur le peuple en d\u00e9sarroi et de le conduire o\u00f9 il se doit\u2026<\/p>\n

Mais le conduire o\u00f9 ? L\u00e0, pour r\u00e9pondre,\u00a0 il faut faire un peu d\u2019\u00e9conomie et un peu de politique.<\/strong><\/em><\/p>\n

Au mitan des ann\u00e9es 1970, alors que l\u2019essor \u00e9conomique des \u00ab 30 glorieuses \u00bb s\u2019ach\u00e8ve, l\u2019\u00c9tat perd progressivement la main sur l\u2019\u00e9conomie. Les agents \u00e9conomiques s\u2019installent graduellement aux commandes du pays, aid\u00e9s par les r\u00e9formes du duo Giscard \/ Barre. Un peu plus tard, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, Reagan et Thatcher actent le caract\u00e8re intangible de la mondialisation des \u00e9changes et de la financiarisation de l\u2019\u00e9conomie par le c\u00e9l\u00e8bre slogan : \u00ab There is no alternative<\/span><\/strong> \u00bb. D\u00e9sormais les th\u00e9ories \u00e9conomiques n\u00e9olib\u00e9rales deviennent la r\u00e9f\u00e9rence des gouvernants du \u2033monde libre\u2033. En France d\u00e8s 1981, l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de la gauche socialo-communiste, avec l\u2019\u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence de F. Mitterrand, entretient l\u2019illusion de la possibilit\u00e9 d\u2019une autre politique, dite de \u2033relance Keyn\u00e9sienne\u2033. Mais d\u00e8s 1983, le \u00ab tournant de la rigueur \u00bb d\u00e9cid\u00e9 par Mitterrand inaugure l\u2019entr\u00e9e de la gauche dans le giron n\u00e9olib\u00e9ral et marque le d\u00e9but des politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 qui n\u2019ont jamais cess\u00e9.<\/p>\n

La France sous l’emprise permanente du n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/strong><\/em><\/p>\n

Ainsi \u00e0 partir de 1983 la France sera d\u00e9sormais sous l\u2019emprise d\u2019un n\u00e9olib\u00e9ralisme, plus ou moins radical selon les partis au pouvoir. Celui-ci consiste \u00e0 r\u00e9duire le r\u00f4le \u00e9conomique de l\u2019Etat en privatisant les entreprises publiques, en transf\u00e9rant autant que possible les services publics \u00e0 des services marchands ou \u00e0 des associations, en soutenant les entreprises priv\u00e9es, et en maintenant, autant que faire se peut, un d\u00e9s\u00e9quilibre entre les revenus du capital et ceux du travail, au pr\u00e9texte de la comp\u00e9titivit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise.
\nLa doctrine n\u00e9olib\u00e9rale qui pr\u00e9side \u00e0 tout cela, c\u2019est que le priv\u00e9 dispose, au contraire du public,\u00a0 des ressources d\u2019inventivit\u00e9 et de cr\u00e9ativit\u00e9 indispensables \u00e0 toute croissance \u00e9conomique, celle-ci \u00e9tant confondue avec l\u2019am\u00e9lioration du bien-\u00eatre des gens. Cette croissance est d\u00e9crite comme issue d’un processus permanent de \u00ab destruction cr\u00e9atrice \u00bb (Schumpeter) ce que certains de nos politiciens interpr\u00e8tent encore comme : \u00ab ce qui est d\u00e9truit dans le secteur public, donnera naissance \u00e0 du meilleur dans le priv\u00e9 \u00bb \u2026<\/p>\n

H\u00e9las, \u00e0 ce r\u00e9gime-l\u00e0, inflig\u00e9 depuis plus d\u2019un demi-si\u00e8cle, l\u2019am\u00e9lioration du bien-\u00eatre a r\u00e9gress\u00e9. La France a recul\u00e9 au 7\u00e8me<\/sup> rang des puissances \u00e9conomique, tandis que diminue son influence dans le monde, que baisse la qualit\u00e9 des services rendus par son syst\u00e8me de sant\u00e9, son syst\u00e8me \u00e9ducatif, judiciaire, etc\u2026et que dysfonctionnent des secteurs clefs de l\u2019\u00e9conomie comme le logement, les transports, l\u2019agriculture, etc.\u00a0
\nIl reste actuellement peu d\u2019espoir (c\u2019est un euph\u00e9misme) au capitalisme financiaris\u00e9 de faire des profits substantiels g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par une relance de la France dans les domaines de l\u2019industrie ou des services. Une telle relance ne pourrait se faire du jour au lendemain, mais devrait s\u2019\u00e9taler sur le long terme d\u2019une vingtaine d\u2019ann\u00e9es et plus, ce qui rend peu lisibles ses chances de r\u00e9ussite. Or le long terme est une temporalit\u00e9 qui int\u00e9resse peu le capitalisme financier lequel privil\u00e9gie les retours sur investissement rapides \u2033s\u00fbrs\u2033 et \u2033juteux\u2033\u2026 (C\u2019est actuellement le probl\u00e8me du financement du plan de relance du nucl\u00e9aire initi\u00e9 par E. Macron).
\nC\u2019est pourquoi une v\u00e9ritable relance de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise impliquerait qu\u2019elle soit administr\u00e9e en tout ou partie par l\u2019\u00c9tat : de la planification \u00e0 la r\u00e9alisation, sans que pour autant le succ\u00e8s soit assur\u00e9. Ce n\u2019est pas le chemin pris par nos gouvernants, op\u00e9rateurs politiques du capitalisme financiaris\u00e9, car il y a malgr\u00e9 tout beaucoup d\u2019argent \u00e0 se faire par d\u2019autres moyens : la France est encore riche. Riche de son \u00e9pargne et riche de son patrimoine priv\u00e9 et public. La combinaison judicieuse d\u2019une politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 renforc\u00e9e, d\u2019une r\u00e9duction des services publics et d\u2019une stimulation \/canalisation permanente de la consommation vers de nouveau besoins, permet de pomper cette richesse vers l\u2019oligarchie<\/span> r\u00e9gnante. C\u2019est ce \u00e0 quoi s\u2019emploient nos gouvernants actuels, avec plus ou moins d\u2019habilet\u00e9. C\u2019est ce qui est demand\u00e9 \u00e0 Macron et maintenant \u00e0 Bayrou.<\/p>\n

La mont\u00e9e de la d\u00e9fiance vis \u00e0 vis du politique<\/em><\/strong><\/p>\n

Mais \u00e0 force d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et de promesses de \u2033lendemains qui chantent\u2033 qui n\u2019arrivent pas, la confiance des Fran\u00e7ais dans la classe politique s\u2019\u00e9tiole. Leur l\u00e9gitime aspiration au bien-\u00eatre ne leur semble pas prise en compte, tandis que la pauvret\u00e9 augmente et que la protection de l\u2019\u00c9tat face aux al\u00e9as \u00e9conomiques, climatiques et environnementaux s\u2019av\u00e8re d\u00e9ficiente. En r\u00e9action \u00e0 ces<\/span> manques, les manifestations, gr\u00e8ves, incivilit\u00e9s se d\u00e9veloppent, tandis que des conduites d\u00e9linquantes se r\u00e9pandent et se banalisent dans l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9, y compris dans la classe politique. Plut\u00f4t que de prendre en compte les causes de ces dysfonctionnements sociaux, qui sont le plus souvent induits par les politiques que m\u00e8nent nos gouvernants, ceux-ci s\u2019attaquent aux seuls sympt\u00f4mes et d\u00e9veloppent un appareil r\u00e9pressif qui g\u00e9n\u00e9ralise un contr\u00f4le de plus en plus serr\u00e9 de la population. Cet appareil r\u00e9pressif se compl\u00e8te par des limitations de la libert\u00e9 d\u2019expression, perp\u00e9tr\u00e9es ici et l\u00e0 par certains repr\u00e9sentants de l\u2019\u00c9tat, tandis que les manipulations de l\u2019information par des m\u00e9dias publics ou priv\u00e9s s\u00e8ment la confusion dans l\u2019opinion.
\nFace \u00e0 ce glissement progressif de notre pays d\u00e9mocratique vers une gouvernance autocratique, les oppositions politiques au pouvoir en place d\u00e9veloppent des strat\u00e9gies diff\u00e9rentes que l\u2019on pourrait sch\u00e9matiquement r\u00e9partir en 2 tendances : il y a ceux qui pensent qu\u2019il est encore possible de n\u00e9gocier avec cette droite r\u00e9gnante, dite de l\u2019extr\u00eame centre, et lui arracher des concessions en attendant des jours meilleurs ; et il y a ceux qui pensent que seule l\u2019\u00e9limination de la gouvernance politique actuelle sera en mesure de cr\u00e9er les conditions n\u00e9cessaires au r\u00e9tablissement d\u00e9mocratique et \u00e9conomique du pays.
\nCes deux tendances se manifestent au sein m\u00eame des partis d\u2019opposition, \u00e0 l\u2019exception de LFI<\/span> o\u00f9 le renversement de la gouvernance actuelle est pr\u00e9sent\u00e9 comme un objectif imp\u00e9rieux, partag\u00e9 par l\u2019ensemble des militants.<\/p>\n

Mais comment peut-on esp\u00e9rer discuter et n\u00e9gocier avec des politiciens aux convictions n\u00e9olib\u00e9rales, dont l\u2019acte de foi se r\u00e9sume dans ce ma\u00eetre mot : \u00ab There is no alternative \u00bb ?<\/p>\n

Reste pos\u00e9e la question du n\u00e9cessaire changements de nos institutions, largement justifi\u00e9 par l\u2019\u00e9tat actuel de la France. Cette question, r\u00e9duite au changement du mode de scrutin, est \u00e9voqu\u00e9e de temps en temps, au gr\u00e9 de l\u2019ambiance, mais elle ne s\u2019est jamais concr\u00e9tis\u00e9e dans un v\u00e9ritable d\u00e9bat politique. Le passage des \u00e9lections l\u00e9gislatives \u00e0 un mode de scrutin proportionnel, qui est actuellement avanc\u00e9 comme une solution \u00e9ventuelle au blocage parlementaire. Elle ne saurait suffire pour r\u00e9tablir l\u2019\u00e9quilibre de nos institutions fragilis\u00e9es par une centralisation excessive et par la concentration du pouvoir ex\u00e9cutif entre les mains du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Cette transformation en profondeur de nos institutions ne peut \u00eatre l\u2019affaire du Parlement, encore moins de l’ex\u00e9cutif : elle n\u00e9cessite la cr\u00e9ation d\u2019une Assembl\u00e9e constituante.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Hubert Reys pour le Clairon de l’Atax le 13\/12\/2024<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n