{"id":31813,"date":"2025-05-23T12:30:08","date_gmt":"2025-05-23T10:30:08","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=31813"},"modified":"2025-05-22T08:36:24","modified_gmt":"2025-05-22T06:36:24","slug":"le-narbonne-arena-versus-palais-des-sports-des-arts-et-du-travail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2025\/05\/23\/le-narbonne-arena-versus-palais-des-sports-des-arts-et-du-travail\/","title":{"rendered":"Le Narbonne ARENA versus Palais des Sports, des Arts et du Travail"},"content":{"rendered":"

Habiter c\u2019est aussi vivre dans un espace peupl\u00e9 de symboles, vestiges d\u2019un pass\u00e9 plus ou moins lointain, mais\u00a0 aussi discours contemporain qui s’inscrit dans le cadre b\u00e2ti et les espaces qui l\u2019entourent.<\/em><\/strong><\/p>\n

La r\u00e9daction du Clairon<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Narbonne offre un miroir saisissant des choix politiques et urbanistiques contemporains \u00e0 travers deux de ses \u00e9quipements majeurs : la Narbonne Arena, inaugur\u00e9e en 2021, et le v\u00e9n\u00e9rable, dont la construction d\u00e9buta en 1938. Ces<\/span> deux \u00e9difices, que tout semble opposer en termes d’architecture, de gen\u00e8se et de symbolique, incarnent des visions distinctes de l’espace public, de l’investissement collectif et de la m\u00e9moire citoyenne. L’analyse compar\u00e9e de leur histoire, de leur gestion et de leur perception r\u00e9v\u00e8le non seulement des paris \u00e9conomiques contrast\u00e9s, mais aussi des conceptions divergentes de la gouvernance et du lien entre une ville et ses habitants.<\/em><\/strong><\/p>\n

Le modernisme autoritaire de l\u2019Arena<\/h2>\n

\"\"Le Narbonne Arena (photo LF)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

La Narbonne Arena est une salle multimodale inaugur\u00e9e en 2021. Situ\u00e9e en entr\u00e9e de ville dans une zone d\u2019\u00e9quipements structurants, \u00e0 proximit\u00e9 du Parc des Expositions et du Parc des Sports. Elle a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e pour accueillir des \u00e9v\u00e9nements culturels et sportifs de grande ampleur. Port\u00e9 par la municipalit\u00e9, ce projet a vu le jour sans le soutien de l\u2019agglom\u00e9ration du Grand Narbonne, pourtant comp\u00e9tente, qui a ensuite refus\u00e9 sa r\u00e9trocession, marquant sa d\u00e9fiance envers une initiative non concert\u00e9e.<\/p>\n

D\u00e8s sa conception, l\u2019Arena a divis\u00e9. Levier d\u2019attractivit\u00e9 pour les uns, \u00e9quipement surdimensionn\u00e9, co\u00fbteux et mal planifi\u00e9 pour d’autres. Le collectif citoyen \u00ab Touche pas \u00e0 mon parc des sports \u00bb s\u2019est ainsi oppos\u00e9 \u00e0 ce qu’il jugeait \u00eatre un projet de prestige d\u00e9connect\u00e9 des besoins locaux, notamment car son emplacement a amput\u00e9 un parc important pour la vie locale.<\/p>\n

Sur le plan administratif, le projet a connu des turbulences importantes. En 2019, le tribunal administratif de Montpellier a jug\u00e9 ill\u00e9gal le march\u00e9 de construction de la salle, mettant en \u00e9vidence des irr\u00e9gularit\u00e9s dans la proc\u00e9dure.\u00a0 Pourtant, les travaux ont continu\u00e9, nourrissant un sentiment d\u2019impunit\u00e9 et d\u2019opacit\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9 S-PASS, choisie pour l\u2019exploitation de l\u2019\u00e9quipement, a conclu avec la ville une convention dont les d\u00e9tails ont longtemps \u00e9chapp\u00e9 au d\u00e9bat public. Ce manque de transparence donne encore aujourd\u2019hui lieu \u00e0 des rumeurs. Ainsi, certains soutiennent que la convention comporterait une clause interdisant l\u2019organisation de manifestations politiques que la fragilit\u00e9 \u00e9conomique de l\u2019\u00e9quipement rendrait inapplicable. Si elle existe, elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9e \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon, qui y a tenu un meeting holographique durant la campagne pr\u00e9sidentielle de 2022, ni \u00e0 Marine le Pen et Jordan Bardella, qui y ont organis\u00e9 leur rassemblement le 1er mai 2025.<\/p>\n

Cette rumeur, en relation avec ce dernier \u00e9v\u00e9nement met en lumi\u00e8re la pr\u00e9occupation que cet \u00e9quipement soul\u00e8ve pour la bonne gestion des deniers publics. D\u2019apr\u00e8s plusieurs t\u00e9moignages, une somme importante, que l\u2019exploitant se serait empress\u00e9 d\u2019encaisser, aurait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par le RN<\/span> pour privatiser la salle. Cette op\u00e9ration a un aspect positif pour les finances publiques car elle all\u00e8ge le d\u00e9ficit de l\u2019\u00e9quipement que la municipalit\u00e9 devra compenser. Mais d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, l\u2019agglom\u00e9ration du Grand Narbonne a \u00e9t\u00e9 contrainte de reporter la Foire de Printemps, \u00e9v\u00e9nement commercial majeur, initialement pr\u00e9vu au Parc des Expositions voisin. La ville a \u00e9galement ferm\u00e9 le Parc des Sports. En outre, un imposant dispositif de s\u00e9curit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 mis en place, mobilisant les services municipaux dans des proportions inhabituelles. Enfin, les parkings et espaces publics autour du b\u00e2timent ont \u00e9t\u00e9 rendus plein de d\u00e9chets et de graffitis Les co\u00fbts indirects engendr\u00e9s par cette op\u00e9ration p\u00e8sent, de fait, sur les finances locales. L\u2019Arena privatise les b\u00e9n\u00e9fices et socialise les co\u00fbts.<\/p>\n

Sur le plan sportif, la viabilit\u00e9 \u00e9conomique de l\u2019Arena a \u00e9galement pos\u00e9 question. La facturation au Narbonne Volley d’une location d\u2019environ 100 000 \u20ac\/saison jug\u00e9e insoutenable par la f\u00e9d\u00e9ration nationale a contribu\u00e9 \u00e0 sa menace de r\u00e9trogradation administrative en 2022. Celui-ci a toutefois \u00e9t\u00e9 maintenu en Ligue A, apr\u00e8s avoir ren\u00e9goci\u00e9 \u00e0 la baisse le tarif d\u2019occupation. Cet \u00e9pisode illustre les tensions permanentes entre les ambitions affich\u00e9es de la salle et la r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re de ses usagers r\u00e9guliers.<\/p>\n

Le co\u00fbt de construction de l\u2019Arena est pass\u00e9 de 15 \u00e0 plus de 28 millions d\u2019euros. Cela repr\u00e9sente un effort consid\u00e9rable pour une commune de la taille de Narbonne, \u00e9quivalent \u00e0 plusieurs centaines d\u2019euros par contribuable. Structurellement d\u00e9ficitaire, l\u2019\u00e9quipement ne semble pas devoir \u00eatre un jour en mesure de se rentabiliser.<\/p>\n

Chaque \u00e9v\u00e9nement s\u2019inscrit ainsi dans une \u00e9conomie de la perte, la collectivit\u00e9 comblant le d\u00e9ficit. Loin d\u2019une fonction d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral partag\u00e9e, la salle sert surtout \u00e0 de grands rassemblements ponctuels, souvent d\u00e9connect\u00e9s du quotidien des habitants.<\/p>\n

L\u2019architecture m\u00eame de l\u2019Arena illustre cette logique. Avec sa forme massive et referm\u00e9e, elle s\u2019apparente davantage \u00e0 un vaisseau technologique pos\u00e9 sur un socle de b\u00e9ton qu\u2019\u00e0 un b\u00e2timent int\u00e9gr\u00e9 dans le tissu urbain. La fa\u00e7ade vitr\u00e9e en pied d\u2019\u00e9difice cherche \u00e0 \u00e9voquer la transparence mais contraste avec la lourdeur des structures sup\u00e9rieures en t\u00f4le, ce qui renforce l\u2019id\u00e9e d\u2019une opacit\u00e9 dominante. Le parvis, vaste et min\u00e9ral, sans v\u00e9g\u00e9tation ni mobilier urbain accueillant, accentue l\u2019isolement physique de l\u2019\u00e9difice. Cet espace n\u2019est pas pens\u00e9 pour la rencontre mais pour la circulation contr\u00f4l\u00e9e des foules lors d\u2019\u00e9v\u00e9nements sp\u00e9cifiques. Il en r\u00e9sulte un sentiment de distance, d\u2019inaccessibilit\u00e9, qui symbolise parfaitement le d\u00e9calage entre les finalit\u00e9s initiales affich\u00e9es du projet et son usage r\u00e9el.<\/p>\n

\u00c0 ces \u00e9l\u00e9ments s\u2019ajoutent des d\u00e9cisions symboliques qui participent d\u2019un r\u00e9cit personnel plus que collectif. L\u2019avenue qui borde l\u2019Arena a \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9e du nom du p\u00e8re du maire en exercice, et une statue \u00e0 sa m\u00e9moire y a \u00e9t\u00e9 install\u00e9e. Ce geste, au c\u0153ur d\u2019un projet d\u00e9j\u00e0 controvers\u00e9, conforte l\u2019id\u00e9e d\u2019une appropriation politique et affective de l\u2019espace public, au d\u00e9triment d\u2019une gouvernance fond\u00e9e sur la concertation, la neutralit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Ainsi, au fil des faits, l\u2019Arena se pr\u00e9sente moins comme un outil au service de la population que comme une vitrine co\u00fbteuse et politiquement instrumentalis\u00e9e. Elle est le fruit d\u2019un choix unilat\u00e9ral, conduit avec une forme de suffisance proc\u00e9durale et de d\u00e9ni d\u00e9mocratique. Chaque \u00e9v\u00e9nement qu\u2019elle accueille, quelles que soient sa nature ou sa port\u00e9e, repose sur une contribution forc\u00e9e des contribuables narbonnais. Non seulement ils n\u2019ont pas choisi cet \u00e9quipement, mais ils continuent d\u2019en assumer le poids, y compris lorsqu\u2019il est utilis\u00e9 \u00e0 des fins qui ne rencontrent ni leur adh\u00e9sion, ni leur b\u00e9n\u00e9fice direct.<\/p>\n

Au terme de cette analyse, il appara\u00eet que la Narbonne Arena ne rel\u00e8ve pas seulement d\u2019un pari \u00e9conomique manqu\u00e9. Elle incarne un mode de gouvernance vertical, opaque et dispendieux, dont les traces sont inscrites dans le b\u00e9ton, dans les comptes publics, et d\u00e9sormais dans la m\u00e9moire collective.<\/p>\n

Un palais pour les sports, les arts et le travail<\/h2>\n

\"\"Le palais des sports et du travail de Narbonne (photo L.F.)<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

En bordure du centre-ville, encercl\u00e9 de voies o\u00f9 les automobilistes vont souvent trop vite, perch\u00e9 sur le remblai des anciens remparts, le Palais des Sports et du Travail de Narbonne d\u00e9ploie sa silhouette hi\u00e9ratique. Initi\u00e9 en 1938 par le maire socialiste Achille Lacroix, avec le soutien d\u00e9cisif de L\u00e9on Blum alors d\u00e9put\u00e9 de Narbonne, sa construction portait l\u2019ambition forte de mat\u00e9rialiser la solidarit\u00e9 r\u00e9publicaine par un lieu fonctionnel et digne, d\u00e9di\u00e9 aux sports, \u00e0 la culture populaire et au mouvement ouvrier.<\/p>\n

L\u2019architecture n\u00e9oclassique du Palais frappe imm\u00e9diatement. Les hautes colonnades, les lignes massives et les volumes \u00e9quilibr\u00e9s expriment une esth\u00e9tique r\u00e9solument tourn\u00e9e vers la p\u00e9rennit\u00e9 et le collectif.\u00a0 Contrairement \u00e0 l’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re Arena, le Palais du Travail s’ancre dans la dur\u00e9e, la m\u00e9moire et la transmission.<\/p>\n

Si ce style n\u00e9oclassique monumental fut choisi pour incarner la dignit\u00e9 et la p\u00e9rennit\u00e9 des id\u00e9aux r\u00e9publicains et populaires, il n’est pas sans \u00e9voquer, pour un regard contemporain, d’autres usages. Au cours du XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, une telle monumentalit\u00e9 fut parfois l’apanage de pouvoirs plus soucieux d’impressionner que d’\u00e9manciper, ce qui peut teinter la perception de ces formes d’une certaine froideur. Toutefois, \u00e0 Narbonne, le contexte du Front Populaire l’ancre r\u00e9solument dans un projet d’\u00e9l\u00e9vation collective.<\/p>\n

Ce lien \u00e0 la m\u00e9moire se manifeste aussi dans les noms des salles et des monuments environnants. La Bourse du Travail, qui occupe une aile du b\u00e2timent, abrite aujourd\u2019hui encore la plupart des syndicats et reste un espace de r\u00e9union fr\u00e9quent\u00e9. Deux salles principales portent les noms d\u2019Elie Sermet et d\u2019Achille Lacroix, figures de la r\u00e9sistance au fascisme et de l\u2019engagement populaire.<\/p>\n

Achille Lacroix, maire socialiste de Narbonne fut un artisan du progr\u00e8s social. Sa politique municipale, tourn\u00e9e vers les classes populaires, modernisa les \u00e9quipements publics et valorisa l\u2019\u00e9ducation, la culture et le sport. Sous son impulsion fut lanc\u00e9 l’ambitieux Palais des Sports, des Arts et du Travail, symbole de la promesse r\u00e9publicaine du Front populaire : acc\u00e8s universel \u00e0 la culture, au sport et \u00e0 l’organisation collective. Son destin fut tragiquement li\u00e9 \u00e0 celui de la R\u00e9publique. D\u00e9mis de ses fonctions de maire par P\u00e9tain, r\u00e9sistant, il fut arr\u00eat\u00e9 et mourut en d\u00e9portation.<\/p>\n

Elie Sermet, militant syndical et figure centrale de la R\u00e9sistance audoise, fut secr\u00e9taire de l\u2019Union d\u00e9partementale CGT. Promoteur de l’unit\u00e9 d’action \u00e0 gauche, il participa \u00e0 la cr\u00e9ation du comit\u00e9 d\u00e9partemental du Front populaire et soutint activement les r\u00e9publicains espagnols, organisant l’accueil d’enfants r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 Narbonne. Sous Vichy, il utilisa ses fonctions syndicales pour organiser la R\u00e9sistance. Arr\u00eat\u00e9 et tortur\u00e9, il mourut en d\u00e9portation.<\/p>\n

Dans les jardins, une st\u00e8le en hommage \u00e0 L\u00e9on Blum, \u00e9rig\u00e9e en 1954 alors que la municipalit\u00e9 \u00e9tait encore socialiste, rappelle l\u2019enracinement profond du socialisme d\u00e9mocratique dans l\u2019histoire locale. Blum incarne cette vision d\u2019un \u00c9tat au service des plus humbles, promouvant la culture, la sant\u00e9 et la participation citoyenne.<\/p>\n

Une autre figure tut\u00e9laire est celle d’Ernest Ferroul. Sa statue, \u00e9rig\u00e9e en 1933 tr\u00f4ne d\u00e9sormais dans les jardins du palais du Travail depuis que la municipalit\u00e9 de droite l\u2019y a d\u00e9plac\u00e9e en 1997, provoquant un vif \u00e9moi parmi ceux qui ch<\/span>\u00e9rissent sa m\u00e9moire. M\u00e9decin des pauvres, maire socialiste de Narbonne et d\u00e9put\u00e9, il fut le meneur charismatique de la grande r\u00e9volte des vignerons du Midi en 1907. Face \u00e0 la crise viticole qui ruinait la r\u00e9gion, Ferroul incarna la r\u00e9sistance populaire et la d\u00e9fense de la dignit\u00e9 des travailleurs, d\u00e9fiant le pouvoir central. Sa statue est le symbole d’une fiert\u00e9 populaire profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans l’identit\u00e9 narbonnaise.<\/p>\n

Ce lieu, pourtant riche d\u2019histoire et toujours vivant, souffre aujourd\u2019hui d\u2019un \u00e9vident d\u00e9classement. Le b\u00e2timent accuse son \u00e2ge. De nombreuses parties du b\u00e9ton laissent appara\u00eetre des fers \u00e0 nu, malgr\u00e9 des tentatives de traitement. L\u2019acoustique des salles est m\u00e9diocre, leur accessibilit\u00e9 tr\u00e8s in\u00e9gale, notamment pour les personnes \u00e0 mobilit\u00e9 r\u00e9duite. Quant au grand amphith\u00e9\u00e2tre situ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tage sup\u00e9rieur, il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 achev\u00e9. La plupart des Narbonnais ignorent m\u00eame son existence.<\/p>\n

Et pourtant, la vitalit\u00e9 est l\u00e0. La piscine est fr\u00e9quent\u00e9e quotidiennement par les scolaires et les clubs. Le gymnase reste le c\u0153ur battant du Narbonne Volley, qui n\u2019abandonne les lieux que pour les grandes affiches \u00e0 l\u2019Arena. La salle des f\u00eates accueille des dizaines d\u2019\u00e9v\u00e9nements associatifs chaque ann\u00e9e. Le Palais continue de servir, de mani\u00e8re moins ostentatoire que l\u2019Arena mais essentielle.<\/p>\n

Mais dans les choix d\u2019investissement r\u00e9cents, il ne fait gu\u00e8re illusion. La municipalit\u00e9 de droite a privil\u00e9gi\u00e9 des projets d\u2019apparat comme le Th\u00e9\u00e2tre ou l\u2019Arena, laissant ce b\u00e2timent historique en marge de ses ambitions. Pourtant, dans une ville o\u00f9 le mot R\u00e9publique s\u2019\u00e9crit partout en lettres capitales, le Palais du Travail rappelle que les pierres aussi peuvent porter des valeurs. Il incarne une m\u00e9moire de lutte, d\u2019\u00e9ducation populaire, de r\u00e9sistance et de dignit\u00e9. \u00c0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre restaur\u00e9, il reste debout. Comme un t\u00e9moin g\u00eanant, oubli\u00e9 \u00e0 dessein.<\/p>\n

Ce sont toutes ces m\u00e9moires et ces symboles que la gauche a convoqu\u00e9es en organisant des concerts et des d\u00e9bats de sa riposte sociale et antifasciste le 1er<\/sup> mai 2025 dans et autour du Palais du Travail.<\/p>\n

La confrontation entre la Narbonne Arena et le Palais du Travail d\u00e9passe la simple comparaison architecturale ou \u00e9conomique. Elle met en lumi\u00e8re une fracture id\u00e9ologique sur la mani\u00e8re de concevoir et de vivre la cit\u00e9. D’un c\u00f4t\u00e9, l’Arena, symbole d’un modernisme co\u00fbteux, opaque et souvent d\u00e9connect\u00e9 des aspirations citoyennes, incarne une gouvernance verticale qui privil\u00e9gie l’\u00e9v\u00e9nementiel et l’image, quitte \u00e0 instrumentaliser l’espace public et \u00e0 alourdir la charge collective. De l’autre, le Palais du Travail, malgr\u00e9 son d\u00e9clin mat\u00e9riel et le manque d’investissement, demeure le d\u00e9positaire d’une m\u00e9moire de luttes sociales, d’engagement r\u00e9publicain et d’une vision d’\u00e9l\u00e9vation collective. Son d\u00e9laissement relatif au profit de projets d’apparat souligne une potentielle rupture avec cet h\u00e9ritage. La mobilisation citoyenne et politique qui continue d’animer ses abords, comme en t\u00e9moigne la riposte sociale et antifasciste du 1er mai, r\u00e9v\u00e8le que ce lieu conserve une force symbolique et une capacit\u00e9 \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer. Il nous revient de choisir d\u00e9terminer ce que notre ville choisit de porter et de transmettre.<\/strong><\/em><\/p>\n

Laurent Fabas pour le Clairon de l’Atax le 20\/05\/2025<\/em><\/p>\n