{"id":32113,"date":"2025-06-23T12:30:25","date_gmt":"2025-06-23T10:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/?p=32113"},"modified":"2025-06-21T23:04:40","modified_gmt":"2025-06-21T21:04:40","slug":"il-ny-a-pas-de-democratie-sans-information-impartiale-des-citoyens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/le-clairon-nouveau.fr\/wordpress\/blog\/2025\/06\/23\/il-ny-a-pas-de-democratie-sans-information-impartiale-des-citoyens\/","title":{"rendered":"Il n\u2019y a pas de d\u00e9mocratie sans information impartiale des citoyens"},"content":{"rendered":"

\"\"Journaleux au 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle Image IA<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

On parle souvent d\u2019un quatri\u00e8me pouvoir qui r\u00e8gnerait dans nos soci\u00e9t\u00e9s \u00e9volu\u00e9es \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des 3 pouvoirs classiquement reconnus (1)<\/a><\/sup>\u00a0: le pouvoir ex\u00e9cutif, le pouvoir l\u00e9gislatif et le pouvoir judiciaire. Le terme de \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb \u00e9volue historiquement\u00a0: il d\u00e9signe tout d\u2019abord la presse au 18\u00e8me<\/sup> et 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, puis toutes sortes de m\u00e9dias, au fur et \u00e0 mesure de leur expansion. Aujourd\u2019hui il est devenu un concept qui d\u00e9signe tous les moyens de communication.<\/em><\/strong><\/p>\n

Un peu d\u2019histoire<\/strong><\/span><\/p>\n

Au 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, alors que la presse conna\u00eet un d\u00e9veloppement consid\u00e9rable, le \u00ab quatri\u00e8me pouvoir \u00bb est consid\u00e9r\u00e9 comme un contrepouvoir s\u2019opposant aux trois pouvoirs traditionnels qui fondent l\u2019Etat. L\u2019id\u00e9e, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, est que la presse joue un r\u00f4le essentiel en d\u00e9mocratie car elle informe les citoyens, surveille et critique l\u2019action du politique et des pouvoirs publics, r\u00e9v\u00e8le les scandales et les abus. \u00a0Mais elle est aussi v\u00e9cue comme un pouvoir d\u2019influence d\u00e9mesur\u00e9 qui s\u2019exerce sur la politique comme sur l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9. Ainsi Balzac pouvait \u00e9crire : \u00ab La presse est en France un quatri\u00e8me pouvoir dans l’\u00c9tat\u00a0: elle attaque tout et personne ne l’attaque. Elle bl\u00e2me \u00e0 tort et \u00e0 travers. Elle pr\u00e9tend que les hommes politiques et litt\u00e9raires lui appartiennent et ne veut pas qu\u2019il y ait r\u00e9ciprocit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb (2)<\/a><\/sup>\n

Mais cette force r\u00e9put\u00e9e ind\u00e9pendante et quasi inexpugnable que constituait alors le \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb va \u00eatre rep\u00e9r\u00e9e par le pouvoir politique, tout comme par les grands acteurs \u00e9conomiques, comme un outil potentiel de gouvernance de l\u2019opinion dont il faut s\u2019emparer et si possible en avoir le monopole.<\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9but du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, aux \u00c9tats Unis, des magnats de la presse exercent leur influence sur l\u2019opinion et p\u00e8sent ainsi sur le fonctionnement de l\u2019\u00c9tat. Leurs pratiques de gouvernance de l\u2019opinion, d\u2019abord empiriques, sont th\u00e9oris\u00e9es par le publicitaire Edward Bernays en 2 ouvrages \u00e0 succ\u00e8s : \u00ab Crystallizing Public Opinion\u00a0\u00bb <\/em>et \u00ab\u00a0Propaganda<\/em> \u00bb publi\u00e9s respectivement en 1923 et 1928.\u00a0Ces<\/span> 2 ouvrages restent encore aujourd\u2019hui des r\u00e9f\u00e9rences fondatrices en mati\u00e8re de propagande et de relations publiques, particuli\u00e8rement dans les domaines politiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n

Selon Bernays et ses successeurs (3)<\/a><\/sup> une d\u00e9mocratie ne peut fonctionner que si elle est gouvern\u00e9e par des \u00e9lites, car elles seules sont capables de comprendre et satisfaire les besoins de l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Comme la contrainte des citoyens par la violence est exclue dans un \u00e9tat d\u00e9mocratique, Bernays et ses successeurs sont convaincus qu\u2019il appartient \u00e0 une minorit\u00e9 \u00e9clair\u00e9e et \u00e0 elle seule d\u2019employer la manipulation de l\u2019opinion publique dans l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de la soci\u00e9t\u00e9. Cette manipulation est non seulement possible, mais elle constitue le moyen n\u00e9cessaire du gouvernement d\u2019une d\u00e9mocratie de masse.
\nLes techniques de propagande, (4)<\/a><\/sup>, ainsi que les travaux contemporains sur la psychologie des foules et sur l\u2019inconscient, permettront le succ\u00e8s et l\u2019essor rapide de ces manipulations de masses afin d\u2019obtenir le consentement des peuples au politiques men\u00e9es.
\nEt ces techniques seront employ\u00e9es quelle que soit la nature du r\u00e9gime politique en cours. Ainsi Joseph Goebbels, ministre de la Propagande du r\u00e9gime nazi, fut un disciple de Bernays. Il tira de la lecture des 2 ouvrages pr\u00e9cit\u00e9s les principes et les modalit\u00e9s d\u2019action de la propagande du 3\u00e8me<\/sup> Reich.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui plus que jamais la propagande manipule l\u2019opinion publique<\/strong><\/span><\/p>\n

En France, l\u2019essor de la radio dans les ann\u00e9es 1930 en fait un m\u00e9dia de masse, qui va \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9 et employ\u00e9 de mani\u00e8re syst\u00e9matique par la propagande du r\u00e9gime de Vichy et de l\u2019occupant nazi. Il s\u2019agissait de manipuler les esprits pour discr\u00e9diter la France libre et les alli\u00e9s et faire accepter les forces d\u2019occupation hitl\u00e9riennes.<\/p>\n

A la lib\u00e9ration, la radio d\u2019abord puis la t\u00e9l\u00e9vision deviennent un monopole d\u2019\u00c9tat. Ils sont utilis\u00e9s dans la droite ligne des pr\u00e9conisations de Bernays pour encadrer et influencer l\u2019opinion publique et obtenir son consentement aux politiques men\u00e9es par le gouvernement. (Par ex ; changement de r\u00e9gime en 1958 et guerre d\u2019Alg\u00e9rie)<\/p>\n

Avec la suppression du monopole d\u2019\u00c9tat par la l\u00e9galisation des radios priv\u00e9es en 1981, et le lancement en 1984 de Canal +, premi\u00e8re chaine de t\u00e9l\u00e9vision priv\u00e9e, la relation des pouvoirs au peuple devient plus complexe. Le conditionnement du public doit s\u2019accompagner d\u2019un effort de s\u00e9duction puisque l\u2019auditeur ou le spectateur contribuent, directement ou par la publicit\u00e9, \u00e0 la viabilit\u00e9 \u00e9conomique du m\u00e9dia priv\u00e9. La propagande se transforme en une relation bijective : influenc\u00e9 par les m\u00e9dias, le public les influence \u00e0 son tour\u2026La propagande devient communication\u2026<\/p>\n

La r\u00e9volution num\u00e9rique des ann\u00e9es 1990 provoque une forte acc\u00e9l\u00e9ration des moyens de communication qui se diversifient notamment par l\u2019expansion de multiples r\u00e9seaux sociaux. La concurrence est rude pour la radio et la t\u00e9l\u00e9 : elle n\u2019est pas seulement \u00e9conomique ; en constante surench\u00e8re les NTIC<\/span> brouillent aussi la communication des pouvoirs politiques et \u00e9conomiques. Il fallait r\u00e9agir : plus que jamais les \u2033milliardaires\u2033 se rendent acqu\u00e9reurs d\u2019un maximum de m\u00e9dias (radios, t\u00e9l\u00e9s, \u00e9ditions) pour prendre ou am\u00e9liorer leur contr\u00f4le sur l\u2019opinion.
\nAinsi sur la TNT (T\u00e9l\u00e9vision Num\u00e9rique Terrestre) le chaines pullulent. Lorsque deux d\u2019entre elles sont \u00e9vinc\u00e9es par l\u2019ARCOM (5)<\/a><\/sup>, deux nouvelles les remplacent. Avec T 18 le milliardaire D. Kretinsky ajoute un nouveau fleuron aux m\u00e9dias qu\u2019il contr\u00f4le, tandis que Nova 19 est lanc\u00e9e par le groupe \u00ab\u00a0Ouest France\u00a0\u00bb qui \u00e9tend ainsi son influence sur l\u2019ensemble du pays. \u00a0<\/p>\n

Pourtant le contexte \u00e9conomique de la TNT est peu s\u00e9duisant : la rivalit\u00e9 entre les cha\u00eenes dites d\u2019information en continu et la saturation de leurs audiences a provoqu\u00e9 la diminution de leurs recettes publicitaires. Alors, progressivement, la pr\u00e9sentation de faits r\u00e9alis\u00e9e par des journalistes envoy\u00e9s sur le terrain (ce qui engendre des co\u00fbts importants), a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par des \u00e9missions de commentaires de ces m\u00eames faits. Y sont convi\u00e9s des experts de toute nature et qualit\u00e9s, souvent en recherche de promotion, qui pr\u00e9sentent le double avantage d\u2019intervenir \u00e0 titre gratuit et de substituer \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 factuelle, l\u2019animation et l\u2019\u00e9motion des d\u00e9bats.. On est ainsi pass\u00e9 de l\u2019information qui pr\u00e9sente des faits \u00e0 une pr\u00e9sentation d\u2019opinions qui propose au spectateur des interpr\u00e9tations de ces faits. Mais ces interpr\u00e9tations, d\u2019apparences diverses, sont souvent concordantes dans leur fond, d\u2019autant plus que le choix des \u00ab experts \u00bb est habituellement compatible avec la ligne \u00e9ditoriale de la cha\u00eene, tout en introduisant un minimum de contradicteurs pour faire \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n

Pour les chaines t\u00e9l\u00e9 et de radio publiques, financ\u00e9es par l\u2019imp\u00f4t et qui devraient \u00eatre plus libres en mati\u00e8re de pluralit\u00e9 de l\u2019information, le contr\u00f4le des contenus par le gouvernement est plus subtil. Les journalistes d\u2019information (il y en a encore) sont nomm\u00e9s par les directeurs de leurs chaines respectives, lesquels sont nomm\u00e9s par leurs pr\u00e9sidents de groupes respectifs, lesquels sont nomm\u00e9s par l\u2019ARCOM, dont le pr\u00e9sident est nomm\u00e9 par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, sur proposition du premier ministre et apr\u00e8s validation par les commissions parlementaires comp\u00e9tentes.
\nOn imagine mal, dans un tel entre-soi, la nomination de responsables \u00e9ditoriaux oppos\u00e9s au pouvoir politique r\u00e9gnant. Lorsqu\u2019un journaliste devient trop critique dans ses investigations ou dans ses interviews, son sort est vite r\u00e9gl\u00e9. Ainsi, r\u00e9cemment, la pr\u00e9sidente de France T\u00e9l\u00e9vision, Delphine Ernote, en attente d’un nouveau b\u00e2ton de mar\u00e9chal, vient de limoger la journaliste d\u2019Antenne 2 Anne Sophie Lapix, Selon divers m\u00e9dias, l\u2019\u00e9viction de cette journaliste, reconnue pour la qualit\u00e9 de son travail, a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par des pressions de l\u2019Elys\u00e9e, mais aussi de Marine Le Pen, qui n\u2019appr\u00e9ciaient pas le caract\u00e8re incisif et critique de ses questions\u2026<\/p>\n

100 ans apr\u00e8s l’\u00e9mergence des th\u00e9ories de Bernays, le formatage de l\u2019opinion publique reste le fait d\u2019une minorit\u00e9 qui se revendique comme une \u00e9lite capable de concevoir et d\u2019organiser le bien public. Mais\u00a0 les performances de la manipulation de l’opinion, tendent aujourd’hui \u00e0 produire des effets contraires \u00e0 ceux attendus par Bernays. La diversit\u00e9 et la sophistication des moyens de communication, auxquels s\u2019ajoute un d\u00e9ficit national en mati\u00e8re d\u2019\u00e9ducation critique, produisent un effet de saturation qui multiplie les dysfonctionnements de la soci\u00e9t\u00e9. Cela r\u00e9duit la possibilit\u00e9 d\u2019un exercice\u00a0 d\u00e9mocratique du pouvoir. L\u2019intoxication de l\u2019opinion est telle que dans nos soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9put\u00e9es avanc\u00e9es qui ont fait l\u2019exp\u00e9rience du totalitarisme et de l\u2019ultralib\u00e9ralisme, les citoyens continuent \u00e0 \u00e9lire des gouvernements qui leurs sont n\u00e9fastes. Comment expliquer qu\u2019ici et l\u00e0 des peuples aux cultures sophistiqu\u00e9es portent au pouvoir des cr\u00e9tins et des brutes ?<\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019acc\u00e8s \u00e0 une information de qualit\u00e9, pr\u00e9cise, factuelle, circonstanci\u00e9e, est devenu un objectif majeur, quasi de survie, si l\u2019on veut rester en d\u00e9mocratie\u00a0 (6)<\/a><\/sup>. En France, cela peut passer par une d\u00e9connexion des m\u00e9dias publics d\u2019information, qui s\u2019autonomiseraient des gouvernements et seraient soumis \u00e0 un contr\u00f4le direct des citoyens : vaste sujet de d\u00e9bats… <\/strong><\/p>\n

Hubert Reys, pour le Clairon de l\u2019Atax le 19\/06\/2025<\/em><\/p>\n