jolie centrale nucléaire suisse dArgovie (Image par Ramboldheiner de Pixabay.jpg)
Lors des essais de mise en service du réacteur une anomalie a été détectée sur l’une des soupapes du circuit primaire. Le réacteur a donc été arrêté le 19 juin dernier. il devait reprendre progressivement et atteindre progressivement la pleine puissance fin août début septembre.
Mais le 2 juillet, l’arrêt du réacteur a été prolongé suite à la découverte d’un manque étanchéité de 2 des 3 soupapes du pressuriseur qui sert a réguler et maintenir à l’état liquide le fluide de refroidissement du réacteur. EDF a saisi l’opportunité de cette nouvelle panne pour contrôler la 3ème soupape. Le redémarrage du réacteur est prévu pour le 1er octobre : en conséquence sauf nouveaux problèmes, la plaine puissance devrait être atteinte à la fin de l’automne.
Un coût qui a explosé
Ces nouveaux retards génèrent des surcoûts qui impactent le bilan de l’EPR. Le retard est maintenant de 12 ans par rapport au planning initial et le coût de l’EPR de Flamanville est passé de 3,3 Mds initialement prévus à > 22,6 Mds (2023).
EDF justifie les derniers décalages de la mise en service définitive du réacteur par le « haut niveau d’exigence » auquel elle s’astreint pour garantir le bon fonctionnement et la sureté du réacteur. 1500 critères de sûreté seraient testés avant le feu vert
La construction de l’EPR de Flamanville est présentée depuis quelques année comme un prototype générateur d’un nouveau « savoir-faire » qui facilitera la réalisation des futurs EPR 2 prévus dans le plan « Macron » de relance du nucléaire. On peut se demander si cet objectif sera tenu lorsqu’on constate que beaucoup des dysfonctionnements dans la construction du prototype, ont été causés par des malfaçons, le non-respect des cahiers de charges, la triche…Déjà les malfaçons du béton coulé pour les futurs EPR 2 de Penly semblent indiquer que les leçons de la construction du « prototype » n’ont pas été vraiment tirées.
Curly Mac Toole le 14/09/2025
