La fermeture de la centrale de Fessenheim, arrachée de haute lutte, ne marque nullement le début d’un repli de la filière nucléaire française. Bien au contraire, alors que ce repli se manifeste partout dans le monde, le charme du nucléaire instillé par un influent lobby, semble avoir enchanté Macron et une partie de nos gouvernants, qui malgré la kyrielle d’incidents, de retards et le manque évident de savoir faire, envisagent la construction de 6 nouveaux EPR
Le projet de programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) élaboré par le gouvernement est en fin de processus de consultation. Le gouvernement a apporté des précisions quant à l’évolution du parc nucléaire français. Fermeture de réacteurs : 14 réacteurs devraient être fermés pour réaliser l’objectif de la PPE d’une part de 50% de nucléaire dans la productionLire la suite →
La messe est dite ! On ne peut que s’inquiéter du choix politique de poursuivre le développement de la filière nucléaire française : les sommes qui y seront investies manqueront au financement des économies d’énergie et au développement des énergies renouvelables, mais encore il serait vain de penser qu’une éventuelle expertise retrouvée, permettrait d’exporter le « savoir-faire » français dans un contexte mondial …
Pourquoi se lancer maintenant dans ce programme de construction de 6 nouveaux EPR alors que la filière nucléaire va si mal ?
Lorsqu’on observe avec attention l’évolution de l’industrie nucléaire française, on est frappé par le caractère inexorable de sa dégradation. L’actualité révèle en continu des problèmes matériels qui s’enchaînent : dans quelles conditions EDF va-t-il pouvoir réaliser le « grand carénage » pour prolonger la vie des réacteurs au delà de 40 ans ?
La situation des déchets radioactifs est en l’état actuel insuffisamment maîtrisée. Cela résulte d’une longue histoire où soit la question des déchets était minimisée dans l’espoir de trouver une solution technique pour réduire leur radioactivité soit parce que la dangerosité d’une partie d’entre eux était sous-estimée. L’évolution de l’opinion, mais aussi l’importance prise par ces déchets a créé un problème qui ne peut plus être traité à la légère.
Cette fois ce qu’on savait depuis longtemps est devenu officiel : dans un rapport aux parlementaires, l’ASN le « gendarme du nucléaire » s’inquiète des pertes de compétence de l’industrie nucléaire française qui seraient à l’origine de nombreux incidents et retards.
Nucléaire, chronique d’un désastre annoncé (suite) Le 9 octobre 2018 l’ASN autorisait la mise en service et l’utilisation de la cuve du réacteur de l’EPR de Flamanville, malgré le constat d’anomalies de forgeage sur le couvercle de cette cuve. Toutefois, en raison de ces anomalies, cette autorisation n’était accordée que jusqu’en 2024 (1). Quelques mois auparavant,Lire la suite →
Au « Clairon » on aime bien la choucroute, d’abord parce que c’est un légume très sain, ensuite parce qu’elle se prête à une variété infinie de préparations et d’accommodements. Bien sûr quand on pense choucroute on pense plutôt à un plat d’hiver, du moins de temps frais. En ce début de printemps nous sommesLire la suite →
Par rapport au nombre de ses habitants et la taille de son territoire la France est le pays le plus nucléarisé du monde. Il s’agit d’un choix politique visant a assurer une indépendance énergétique et militaire. Les temps ont changé : dans l’enthousiasme de départ et dans une foi aveugle aux progrès de la science on a négligé quelques problèmes de taille dont l’accumulation et le traitement des déchets nucléaires. La situation se dégrade fortement mais les solutions fiables, viables et pérennes ne sont pas au rendez-vous !
