Curly Mc Toole

On pensait que les leçons de la catastrophe de Fukushima avait été retenues. Rien n’est moins sûr 10 ans après.

Le -plan Hercule- qui vise à sauver EDF présente dans sa forme actuelle de nombreuses incohérences et de nombreux risques, ce qui peut faire douter de sa réalisation si on se place sur le plan de la raison, mais la situation de la filière nucléaire et de son opérateur EDF sont telles qu’on ne peut pas parier à coup sûr sur une victoire de la raison.

Selon Yves Marignac, un expert indépendant à qui Greenpeace a commandé une étude sur la prolongation de vie au-delà de 40 ans des réacteurs de 900 MW, le compte n’y est pas, car le cahier de charges des travaux nécessaires pour y arriver n’est pas à la hauteur des objectifs annoncés

Dans la situation actuelle, où la filière nucléaire enchaîne les problèmes techniques et financiers, vouloir la relancer par la construction de nouveaux EPR apparait comme une totale aberration.

Qu’est-il prévu actuellement pour faire face au risque sismique dans les centrales nucléaires ?

Du chantier de l’EPR de Flamanville conduit par EDF, à celui de la démolition par Orano de l’ancienne usine d’enrichissement d’uranium « Georges Besse » à Pierrelatte, la perte de savoir faire des opérateurs du nucléaire dénoncée par l’ASN, ne semble pas en cours de résorption

«Il demeure une incertitude sur la capacité de la filière nucléaire française (…) à construire de nouveaux réacteurs électronucléaires dans des délais et pour un coût qui demeurent acceptables» Pierre Moscovici, Président de la Cour des comptes.